Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации городского округа зарытое административно–территориальное образование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца: помощник прокурора ЗАТО Межгорье – <ФИО> доводы иска прокурора ЗАТО Межгорье полностью поддержал и пояснил аналогично вышеизложенному в иске. Просит иск прокурора полностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком МУП ЖКХ Межгорье при эксплуатации полигона ТБО, не соблюдаются требования вышеизложенного природоохранного законодательства, а именно, на полигоне твердых бытовых
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Администрации городского округа зарытое административно–территориальное образование город
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор Батыревского района Чувашской Республики в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа – Физкультурно
Описательная часть
Просит признать бездействие МАУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа – ФСК «Паттар» Батыревского муниципального округа Чувашской Республики по оборудованию физкультурно-оздоровительного комплекса открытого типа в д. Новое
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, мнение представителя истца, нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также то, что для решения вопроса финансирования требуется значительное время, суд считает возможным установить срок
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Батыревского района Чувашской Республики в защиту интересов неопределенного круга лиц к МАУ ДО ДЮСШ - ФСК «Паттар», администрации Батыревского муниципального округа о признании бездействия незаконным и обязании
Володарский районный суд (Астраханская область) · О признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО " РК Дельта Плюс" о признании бездействия ответчика незаконным, запретить ООО "РК Дельта Плюс" эксплуатацию несамоходных маломерных судов ""
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из судовых билетов <адрес>, что судовладельцу ООО "РК Дельта
Мотивировочная часть
Суд принимает за основу выводы судебной технической экспертизы, которая признается судом допустимым и достоверным доказательством. У суда не имеется оснований для критической оценки выводов указанной экспертизы, поскольку она
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к ООО "Рыбодобывающая компания "Дельта-Плюс" о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения – удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец Бокситогорский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику МБДОУ «Детский сад № 1 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей г. Бокситогорска» о признании
Описательная часть
-в нарушение требований п.п. 1.2.3, 1.2.7 ПТЭЭП, для непосредственного выполнения обязанностей по организации эксплуатации электроустановок руководителем не назначен ответственный за электрохозяйство организации; -в
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с изложенным и учитывая, что при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Бокситогорского городского прокурора – удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец Бокситогорский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику МБДОУ «Детский сад № 8 комбинированного вида города Бокситогорска» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения
Описательная часть
-в нарушение требований п.п. 1.2.3, 1.2.7 ПТЭЭП, для непосредственного выполнения обязанностей по организации эксплуатации электроустановок руководителем не назначен ответственный за электрохозяйство организации; -в
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с изложенным и учитывая, что при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Бокситогорского городского прокурора – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании бездействий незаконными и возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> с требованием о признании бездействий индивидуального предпринимателя <ФИО> по невыполнению обязательных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривала обстоятельства изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что после 01.01.2026 г. собирается прекратить предпринимательскую
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к <ФИО> о признании бездействий незаконными и возложении обязанности - удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействий незаконными и возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Домейн» о признании бездействий незаконными и возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> истец направил ответчику заявление о заключении трудового договора
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным бездействие ответчика по невыполнению обязанности сообщить причину отказа в письменной форме в срок не позднее чем в течение семи рабочих со дня предъявления такого
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Домейн» о признании бездействий незаконными и возложении обязанности – отказать
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О признании бездействий незаконными и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Лебяжьевского района Курганской области обратился в суд с исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области о признании бездействий незаконными
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании требования к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно просил
Мотивировочная часть
Ввиду невыполнения ответчиком предписанных нормативно-правовыми актами мероприятий суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лебяжьевского района Курганской области удовлетворить
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О признании бездействий незаконными и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Лебяжьевского района Курганской области обратился в суд с исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области о признании бездействий незаконными
Описательная часть
Прокурор Бугаев Д.А. в судебном заседании требования к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Ввиду невыполнения ответчиком предписанных нормативно-правовыми актами мероприятий суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лебяжьевского района Курганской области удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании предоставить земельный участок, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит суд
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вышеуказанными судебными актами установлено, что права истца ДГИ адрес на получение земельного участка не нарушил, при рассмотрении запроса истца на предоставление государственной услуги №DGI-107569/18-(0)-0 от 31.05.2018г нарушений закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании бездействия незаконным, обязании предоставить земельный участок, компенсации морального вреда - отказать в полном объеме требований
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании предоставить земельный участок, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит суд
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вышеуказанными судебными актами установлено, что права истца ДГИ адрес на получение земельного участка не нарушил, при рассмотрении запроса истца на предоставление государственной услуги №DGI-107569/18-(0)-0 от 31.05.2018г нарушений закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании бездействия незаконным, обязании предоставить земельный участок, компенсации морального вреда - отказать в полном объеме требований
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор (далее по тексту также – прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту - ИП <ФИО>) о признании бездействия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД)
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства представленными суду письменными доказательствами установлено, что ответчиком ИП
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности совершить определенные действия –
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор (далее по тексту также – прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Дюна" (далее по тексту – ООО
Описательная часть
Процессуальный истец - прокурор Назаренко Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования в части признания бездействия ООО "Санаторий "Дюна" незаконным поддержала, при этом не поддержала требования
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства представленными суду письменными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Дюна" о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности совершить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор (далее по тексту также – прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центральный парк развлечений" (далее по тексту – ООО
Описательная часть
Процессуальный истец - прокурор Назаренко Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования в части признания бездействия ООО "Центральный парк развлечений" незаконным поддержала, при этом не поддержала
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства представленными суду письменными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Центральный парк развлечений" о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Магаданской области (далее - Жилищная инспекция) обратилась в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 19 июля 2021 года в Жилищную
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать незаконным бездействие ТСЖ «Нагаево», выразившееся в неразмещении в ГИС ЖКХ информации о расходах на содержание аппарата управления товарищества, в том числе
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что несоблюдение ТСЖ «Нагаево» требований п. 3 ст. 148, ч. 10.1 ст. 161 ЖК РФ и раздела 10 Приказа № 74/114/пр
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Магаданской области к Товариществу собственников жилья «Нагаево» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Остроленского сельского поселения Нагайбакского района Челябинской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании бездействия незаконным, возложении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с <дата> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>. Указанные выше
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> приняла наследство после смерти матери и стала в порядке наследования собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а <ФИО> и <ФИО>..;
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации, взыскании компенсации морального вред
Вводная часть
Прокурор Тальменского района Алтайского края обратился в Новоалтайский городской суд Алтайского края в интересах <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее –
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Тальменского района Застрожнов М.С. настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что удовлетворение требований истца не может повлечь нарушение прав других лиц, относящихся к той же социальной категории, поскольку их права не взаимосвязаны и удовлетворение требований истца не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тальменского района Алтайского края в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанностей и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> мировым судьей судебного участка № края по делу № выдан исполнительный лист серии ВС № в отношении должника ИП <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по по непринятию мер для исполнения решения мирового судьи судебного участка № незаконным и возложить обязанность принять меры по исполнению решения мирового судьи
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными нормами права, оценивая доводы истца и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании бездействия незаконным, поскольку согласно
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Прокурор Мамонтовского района Алтайского края в интересах неопределенного круга обратился в суд с иском лиц к Администрации Костино-Логовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края о признании бездействия незаконным, возложении
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований закона крыльцо здания дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, не оборудовано пандусом, не имеется пологого спуска на тротуар, иных приспособлений необходимых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Мамонтовского района Алтайского краяудовлетворить
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Прокурор Мамонтовского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Чернокурьинская СОШ» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия, в обоснование указав
Описательная часть
Кроме того, проверкой установлено, что в нарушение пп. «е» п. 3 Порядка в здании МКОУ «Чернокурьинская СОШ», расположенного по адресу: <адрес> не обеспечены размещением носителей информации, необходимой для обеспечения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Мамонтовского района Алтайского краяудовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Алейский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным исковым заявлением к ООО «УК Алейская» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению подтопления
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие ООО «УК Алейская» по устранению подтопления, причины подтопления подвального помещения, прочистке дренажной системы водоотведения, просушке подвального помещения, по предотвращению сырости
Мотивировочная часть
Межрайонной прокуратурой в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства установлены нарушения закона в связи с некачественным предоставлением услуг по обслуживанию многоквартирного дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Алейского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к ООО «УК «Алейская» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия, отказать в полном объеме
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Алейский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» (далее – ООО «Родник»), указав, что Алейской межрайонной прокуратурой проведена проверка
Описательная часть
Представитель истца помощник Алейского межрайонного прокурора Алтайского края Мкоян Н.Д. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Родник»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок 12 месяцев будет являться разумным, соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования Алейского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском в котором просит признать незаконным бездействие ОАО «РЖД» по несоблюдению требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности, выразившееся в не оснащении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Полагала возможным установить срок для исполнения требований закона восемь месяцев с момента вступления решения в законную силу. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом характера нарушений, объема и характера мероприятий, которые необходимо провести с целью устранения нарушений законодательства о транспортной безопасности, в том числе разработку и утверждение проекта, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Новосибирского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском в котором просит признать незаконным бездействие ОАО «РЖД» по несоблюдению требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности, выразившееся в не оснащении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Полагала возможным установить срок для исполнения требований закона восемь месяцев с момента вступления решения в законную силу. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом характера нарушений, объема и характера мероприятий, которые необходимо провести с целью устранения нарушений законодательства о транспортной безопасности, в том числе разработку и утверждение проекта, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Новосибирского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Ленина 28», согласно которому просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не составлении и не подписании акта обследования нежилых помещений ** и 26
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признал, указав в обоснование возражений на иск, что отсутствует в ТСЖ аварийная служба, которая в силу п. 152 Правил должна составлять такие акты, истец
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам положений ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь собственником помещения, расположенного в МКД по ***, вправе был
