Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец заместитель Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги»
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что Юго-Западной транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта на железнодорожном
Мотивировочная часть
Доказательств подтверждающих исполнение ответчиком устранение выявленных в ходе проверки нарушений требований законодательства об обеспечении безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта на железнодорожном переезде 70 км
Резолютивная часть
Признать бездействие ОАО «Российские железные дороги» в части невыполнения требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта по обслуживанию дежурным работником железнодорожного переезда на 70 км
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец исполняющий обязанности Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Чамрулиев Д.Д. обратился в суд с иском в интересах прав и свобод и законных интересов граждан и неопределенного
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что Московско-Ярославской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований градостроительного законодательства в отношении объекта капитального строительства «Реставрация
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании бездействия ОАО «РЖД», выразившееся в невыполнении требований градостроительного
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие ОАО «РЖД», выразившееся в невыполнении требований градостроительного законодательства в отношении объекта капитального строительства: «Реставрация и приспособление Рижского вокзала г. Москвы» по адресу: город
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец заместитель Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги»
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что Юго-Западной транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта на железнодорожном
Мотивировочная часть
Доказательств подтверждающих исполнение ответчиком устранение выявленных в ходе проверки нарушений требований законодательства об обеспечении безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта на железнодорожном переезде 70 км
Резолютивная часть
Признать бездействие ОАО «Российские железные дороги» в части невыполнения требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта по обслуживанию дежурным работником железнодорожного переезда на 70 км
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец заместитель Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги»
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что Юго-Западной транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта на железнодорожном
Мотивировочная часть
Доказательств подтверждающих исполнение ответчиком устранение выявленных в ходе проверки нарушений требований законодательства об обеспечении безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта на железнодорожном переезде 81 км
Резолютивная часть
Признать бездействие ОАО «Российские железные дороги» в части невыполнения требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта по обслуживанию дежурным работником железнодорожного переезда на 81 км
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец исполняющий обязанности Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Чамрулиев Д.Д. обратился в суд с иском в интересах прав и свобод и законных интересов граждан и неопределенного
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что Московско-Ярославской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований градостроительного законодательства в отношении объекта капитального строительства «Комплексная
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании бездействия ОАО «РЖД», выразившееся в невыполнении требований градостроительного
Резолютивная часть
Признать незаконным признать бездействие ОАО «РЖД», выразившееся в невыполнении требований градостроительного законодательства в отношении объекта капитального строительства: «Комплексная реконструкция Савеловского вокзала», расположенного
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец заместитель Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги»
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что Юго-Западной транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта на железнодорожном
Мотивировочная часть
Доказательств подтверждающих исполнение ответчиком устранение выявленных в ходе проверки нарушений требований законодательства об обеспечении безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта на железнодорожном переезде 94 км
Резолютивная часть
Признать бездействие ОАО «Российские железные дороги» в части невыполнения требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта по обслуживанию дежурным работником железнодорожного переезда на 94 км
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился с исковым заявлением к ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязать ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» в течение 10 дней с момента вступления
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. В ходе рассмотрения данного дела ответчик исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что работает в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании незаконным бездействия
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился с исковым заявлением к ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязать ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» в течение 10 дней с момента вступления
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. В ходе рассмотрения данного дела ответчик исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился с исковым заявлением к ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязать ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» в течение 10 дней с момента вступления
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. В ходе рассмотрения данного дела ответчик исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился с исковым заявлением к ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязать ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» в течение 10 дней с момента вступления
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. В ходе рассмотрения данного дела ответчик исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился с исковым заявлением к ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязать ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» в течение 10 дней с момента вступления
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. В ходе рассмотрения данного дела ответчик исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О признании бездействия, выраженного в неисполнении предписания должностного лица № 3613 от 12.02.2021 года незаконным, обязании устранить нарушения санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Канск) в интересах неопределенного круга лиц обратилось к Краевому государственному бюджетному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, не соблюдая требования санитарного законодательства к условиям воспитания и обучения, КГБОУ «Тинская школа-интернат» нарушает права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. В связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к Краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Тинская школа-интернат», Министерству образования Красноярского края,- удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Администрации , Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды , о признании незаконным бездействия Министерства природных ресурсов и охраны
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований ч. 2 ст. 26 Закона № 33-ФЗ, Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды мер к передаче под охрану, с оформлением охранного обязательства, части территории
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора , действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Администрации , Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к ТСЖ «Машук-31» о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности по устранению нарушений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурора помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ТСЖ «Машук-31» в лице председателя правления
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора , действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск, к ТСЖ «Машук-31» о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к ТСЖ «Содружество-7» о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности по устранению нарушений
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца прокурора помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, при этом пояснив, что в настоящее время нарушения
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора , действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск, к ТСЖ «Содружество-7» о признании бездействия незаконным, обязании устранить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к ТСЖ «Приозерное» о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности по устранению нарушений
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца прокурора помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, при этом пояснив, что в настоящее время нарушения
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые прокурора , действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск, к ТСЖ «Приозерное» о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к ТСЖ «Небоскреб» о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности по устранению нарушений
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца прокурора помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, при этом пояснив, что в настоящее время нарушения
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора , действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск, к ТСЖ «Небоскреб» о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к ТСЖ «Дорожник» о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности по устранению нарушений
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца прокурора помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, при этом пояснив, что в настоящее время нарушения
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора , действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск, к ТСЖ «Дорожник» о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к ТСЖ «Комфорт-49» о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности по устранению нарушений
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца прокурора помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, при этом пояснив, что в настоящее время нарушения
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора , действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск, к ТСЖ «Комфорт-49» о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к ТСН «Мир» о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности по устранению нарушений требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца прокурора помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, при этом пояснив, что в настоящее время нарушения
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора , действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск, к ТСН «Мир» о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании бездействия, выразившегося в не проведении специальной оценки условий труда, незаконным
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском, просил признать незаконным и противоречащим требованиям законодательства об охране труда бездействие ООО "ПромРТИ-Сервис", выразившееся в не проведении специальной оценки условий труда
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> Шворнева Д.Н. в судебном заседании заявленные требования уточнила и просила признать незаконным и противоречащим требованиям законодательства об охране труда
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, не проведения ответчиком специальной оценки условий труда, чем нарушены трудовые права работников ООО "ПромРТИ-Сервис", в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить действия
Вводная часть
Заместитель Саратовского транспортного прокурора обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст») о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия, в котором просит суд признать
Описательная часть
В нарушение п. 16 ч. 5 Требований и абз. 2 п. 11 Порядка проведения оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры, судов ледокольного флота, используемых для проводки по морским путям, судов, в отношении которых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Причальная стенка используется для посадки и высадки пассажиров с судов внутреннего водного транспорта местного сообщения и осуществляющих межрегиональные перевозки. Неисполнение в полной мере требований
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Траст», выразившееся в неисполнении требований законодательства в сфере обеспечения транспортного законодательства
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области <ФИО>, УФССП России
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Вместе с тем, по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения требований административного иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу – исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области <ФИО>, УФССП России по Волгоградской области
