Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании незаконным бездействия, обязании поставить на кадастровый учет недвижимое имущество
Вводная часть
Прокурор г. Электросталь Московской области обратился в Электростальский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области, Администрации г.о
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Электростали Шамова А.П. обоснование иска и исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Поскольку на момент рассмотрения дела в суде указанный в иске объект
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации г.о. Электросталь надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (ч.3 ст.167 ГПК РФ). При
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Электростали в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании незаконным бездействия, обязании поставить на кадастровый учет недвижимое имущество
Вводная часть
Прокурор г. Электросталь Московской области-- обратился в Электростальский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области, Администрации г.о
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Электростали Шамова А.П. обоснование иска и исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Поскольку на момент рассмотрения дела в суде указанный в иске объект
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации г.о. Электросталь надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (ч.3 ст.167 ГПК РФ). При
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Электростали в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании незаконным бездействия, обязании поставить на кадастровый учет недвижимое имущество
Вводная часть
Прокурор г. Электросталь Московской области 09.12.2024 обратился в Электростальский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Электростали Шамова А.П. обоснование иска и исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Поскольку на момент рассмотрения дела в суде указанный в иске объект
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации г.о. Электросталь надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (ч.3 ст.167 ГПК РФ). При этом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Электростали в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании незаконным бездействия, обязании поставить на кадастровый учет недвижимое имущество
Вводная часть
Прокурор г. Электросталь Московской области 09.12.2024 обратился в Электростальский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Электростали Шамова А.П. обоснование иска и исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Поскольку на момент рассмотрения дела в суде указанный в иске объект
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации г.о. Электросталь надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (ч.3 ст.167 ГПК РФ). При
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Электростали в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании незаконным бездействия, обязании поставить на кадастровый учет недвижимое имущество
Вводная часть
Прокурор г. Электросталь Московской области 09.12.2024 обратился в Электростальский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Электростали Шамова А.П. обоснование иска и исковые требования поддержала. Поскольку на момент рассмотрения дела в суде указанный в иске объект недвижимости был поставлен
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации г.о. Электросталь надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (ч.3 ст.167 ГПК РФ). При
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Электростали в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия по нерассмотрению обращений, действий в рамках проведенной проверки, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к начальнику Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Балаковское» Саратовской области (далее МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области») <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свом требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске и письменных объяснениях (л.д. 120-122), из которых следует, что его ходатайство от 21 марта 2022 года, заявленное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к начальнику Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Балаковское» Саратовской области <ФИО>, Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании бездействия должностных лиц незаконными, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к УФССП России по Костромской области о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что 18.01.2023 ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской
Описательная часть
Судом установлено, что на основании определения Костромского районного суда Костромской области от 06.02.2019 произведена замена взыскателя – » к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду документов, в том числе, сводки по исполнительному производству № следует, что должник <ФИО> в период с 20 марта 2023 по 11 сентября 2023 официально был трудоустроен, получал
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании бездействий незаконными, обязании организовать обеспечение лекарственным препаратом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету здравоохранения Волгоградской области о возложении на комитет здравоохранения Волгоградской области о признании бездействий незаконными, обязании организовать обеспечение лекарственным
Описательная часть
В судебном заседании дата истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Пояснил суду, что он не согласен с дозировкой препарата «метротрексат», указанного в рецепте. В
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку нарушения имели единичный характер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к комитету здравоохранения Волгоградской области о признании бездействий незаконными, обязании организовать обеспечение лекарственным препаратом, взыскании компенсации морального вреда –
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий (бездействий) не законными, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник адрес» о признании действий (бездействий) не законными, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности от ГБУ «Жилищник адрес», в судебное заседание явился, не согласился с исковыми требованиями по доводам возражений, представленных в материалы дела. В письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации в совокупности со всеми материалами дела, учитывая приведенные нормы закона о распределении бремени доказывания, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о признании действий (бездействий) не законными, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов –
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области <ФИО>, руководителю Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону <ФИО>
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении для ознакомления документов, о возложении обязанности предоставить документы для ознакомления
Вводная часть
<ФИО> обратился в Амурский городской суд <адрес> с иском к ТСН «Новые Черемушки», <ФИО>, в котором указал, что с он является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, и членом товарищества собственников
Описательная часть
<дата> <ФИО> представил заявление об увеличении исковых требований, в котором указал, что первоначально в исковом заявлении было заявлено требование об обязании ответчика предоставить истцу для ознакомления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Новые Черемушки» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении для ознакомления документов, о возложении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Новые Черемушки», <ФИО> о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении для ознакомления документов, о возложении
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании бездействия незаконным, о признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Каслинский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, к Совету депутатов Вишневогорского
Описательная часть
В судебном заседании представитель административного истца Каслинский городской прокурор Иванов С.А. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что <ФИО> были допущены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, мер к урегулированию конфликта интересов возникшего между <ФИО> и ГНВ при предоставлении земельного участка не принято. Вместе с тем, следует учитывать, что отношения между людьми, лично
Резолютивная часть
Административный иск Каслинского городского прокурора Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к Совету депутатов Вишневогорского городского поселения Каслинского муниципального района Челябинской области, <ФИО>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, об обязании принять на учет, об обязании представить государственную услугу предоставление земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы) о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, об обязании принять на учет, об обязании представить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что письмом ДГИ адрес от 05.12.2022г. № ДГИ-ЭГР-63121/22-1 дан ответ на обращение <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы) о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, об обязании принять на учет, об обязании представить государственную услугу
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными действий управляющей организации по несоставлению и направлению актов сверки взаиморасчетов, об обязании предоставить акты сверки взаиморасчетов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском указывая, что они являются собственниками квартир в МКД, расположенном по адресу: < адрес > Управляющая организация ООО «Жилищный трест-Лучший дом» до 30.01.2022 осуществляла управление МКД. Согласно п
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования не обоснованы и в удовлетворении их следует отказать, действующим законодательством не предусмотрено составление
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными действий при проведении проверок, бездействия по нерассмотрению обращения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к начальнику МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области <ФИО>, уточнив свои требования (л.д. 126), просил признать незаконным бездействие начальника МУ МВД России «Балаковское»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске, а также в дополнительных письменных объяснениях (л.д. 119-120), из которых следует, что в рапорте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к начальнику Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Балаковское» Саратовской области <ФИО>, Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел России
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании бездействия незаконным, обязании направить сведения в регистрирующий орган
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Титан», в котором просит признать незаконным бездействие ГСК «Титан» по непредставлению в регистрирующий орган документов о несоответствии сведений, содержащихся в реестре; обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Исходя из предмета заявленных исковых требований и их обоснования, принимая во внимание, что сведения о вынесенном решении Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.06.2023 о признании недействительным решения общего собрания членов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Титан» о признании бездействия незаконным, обязании направить сведения в регистрирующий орган отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действия, обязании не допускать нарушения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать противоправными действия ООО «Вайлдберриз» в отношении неопределённого круга потребителей с <дата>, выразившиеся в том, что при осуществлении торговой деятельности ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Признать противоправными действия ООО «Вайлдберриз» в отношении неопределённого круга потребителей с <дата>, выразившиеся в том, что при осуществлении торговой деятельности ООО «Вайлдберриз», по фактическому адресу осуществления
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, признании сведений об адресе недостоверными, -
Вводная часть
Истец Люблинская межрайонная прокуратура адрес обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать действия <ФИО> паспортные данные и действия <ФИО> паспортные данные по предоставлению площади 19,4 кв. м. по адресу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что Люблинской межрайонной прокуратурой адрес в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка
Мотивировочная часть
При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим
Резолютивная часть
Исковые требования Люблинской межрайонной прокуратуры адрес к ООО «Флексодор», ООО «Фабрика ДМ», ООО «Интерпрофиль», ООО «Феррум», ООО «Орнамент», ООО «Профессиональные решения», ООО «Гузгабартиавто», ООО «Спектр Металл», ООО «ТД «трак
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании деятельности, создающей опасность причинения вреда, незаконной и об обязании прекратить деятельность по реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с настоящим иском к ИП <ФИО> <ФИО> о признании действий незаконными и о прекращении
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных требований, представил суду соглашение от 20.04.2025 года о расторжении договора аренды №1 от 18.02.2025 года, а также акт №2 приема-передачи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в части признания деятельности индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> по розничной торговле табачной
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к ИП <ФИО> <ФИО> о признании деятельности, создающей опасность причинения вреда
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действия не соответствующим закону
Вводная часть
Прокурор Чкаловского района города Екатеринбурга, действующий в защиту интересов <ФИО>, предъявил к ООО «Жил Сервис Эксперт» иск о признании действий, выразившихся в сборе платежей с собственника жилого помещения № <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник Прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Жезлов И.А. иск поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование об оплате содержит сведения о том, что указанный платеж взимается за проведенный капитальный ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, носит характер возмещения затрат
Резолютивная часть
Иск Прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга, действующего в защиту интересов <ФИО> , к Обществу с ограниченной ответственностью «Жил Сервис Эксперт» о признании действия не соответствующим закону удовлетворить: признать
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании действия в неисполнении обязательных требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека населения противоправным
Вводная часть
Управление Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с иском к Администрации Карачаевского городского округа о признании действия в неисполнении обязательных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, представил уточнение иска, в котором просил признать действие Администрации Карачаевского городского округа выразившееся в неисполнении
Мотивировочная часть
Согласно ст.18 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан» согласно которой каждый имеет право да охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике – удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным образование земельного участка, признании недействительным договор безвозмездного (срочного) пользования земельным участком и прекращении государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к администрации Надеждинского муниципального района, мотивируя тем, что с 2018 года является арендатором земельного участка, общей площадью 1739 кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № находящийся в аренде истца для целей индивидуального жилищного строительства, сформирован и поставлен на кадастровый учёт задолго до формирования участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> признала уточненные истцом исковые требования в полном объеме, представив письменное заявление. Признание иска сделано добровольно, без принуждения. Последствия признания иска, предусмотренные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании возмещения, расходов по оплате госпошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решени об отказе в выплате возмещения, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании возмещения, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения истцу за машиноместо по договору участия в долевом строительстве № 8с
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения истцу за машиноместо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании возмещения, расходов по оплате госпошлины
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании противоправным бездействия, выразившегося в непринятии реальных мер по приведению дошкольного образовательного учреждения в соответствии с требованиями
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МОБУООШ № . . . им. П.И. Косякина ст. Косякинской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ноябре-декабре 2024 г. в соответствии с пунктом 11(4) постановления Правительства РФ от 10.03.2022 №336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично. В связи с допущенными нарушениями, юридическому лицу МОБУООШ № . . . им. П.И. Косякина ст. Косякинской выдано
Резолютивная часть
Признать бездействие муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения общеобразовательной школы № . . . им. П.И. Косякина ст
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании противоправным бездействия, выразившегося в непринятии реальных мер по приведению дошкольного образовательного учреждения в соответствии с требованиями
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МДОБУ детский сад № . . . «Василек» <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в июле 2023 г. в соответствии с пунктом 11(4) постановления Правительства РФ от 10.03.2022 №336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично. В целях исключения рисков причинения вреда жизни и здоровью воспитанников в организованных детских
Резолютивная часть
Признать бездействие МДОБУ детский сад № . . . «Василек» <адрес> Новокубанского района, выразившееся в непринятии реальных действенных мер за период 2023-2024 г.г. по приведению образовательного дошкольного учреждения в соответствие
