УИД 12RS0003-02-2025-000828-63 дело № 2-1629/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Йошкар-Ола 31 октября 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Вичужаниной Н.Ф.,
при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к потребительскому автогаражному кооперативу «Урожай» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении документов, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к потребительскому автогаражному кооперативу «Урожай», в котором просила признать незаконным бездействие потребительского автогаражного кооператива «Урожай» в лице его председателя правления ФИО3 по непредоставлению документов – справок о членстве Герасимова Анатолия Степановича в кооперативе и принадлежности ему гаражей №<номер>, <номер> <номер>; возложить на председателя правления потребительского автогаражного кооператива «Урожай» ФИО3 обязанность по предоставлению справок о том, что Герасимов Анатолий Степанович является членом кооператива с <дата>, и ему принадлежат гаражи №<номер>, <номер> <номер> в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование требований указано, что ФИО2 является наследником ее отца Герасимова А.С., умершего <дата>. Ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону <дата>. У отца имелись в ПАГК «Урожай» три гаража №<номер>, <номер>, <номер>, но право собственности на данные гаражи за ним не зарегистрировано, до настоящего времени он является членом этого кооператива и эти гаражи числятся за ним. В выдаче справок истцу не мотивированно отказано, в связи с чем она не может оформить кадастровые паспорта на земельные участки и право собственности на гаражи.
Определением суда от <дата> от истца ФИО2 принят отказ от исковых требований к потребительскому автогаражному кооперативу «Юбилейный» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении документа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, и производство по делу прекращено в данной части.
Определением суда от <дата> от истца ФИО2 принят отказ от исковых требований к потребительскому автогаражному кооперативу «Урожай» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении документа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения в отношении гаража <номер> в ПАГК «Урожай», прекращено производство по делу в данной части.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя ФИО1
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 августа 2025 года по делу № 2-3438/2025 требования ФИО2 удовлетворены, в том числе за ней признано право собственности на гараж <номер> площадью 51,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гараж <номер>. Данное решение в силу норм ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.
Представитель ответчика потребительского автогаражного кооператива «Урожай» ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указывал, что Герасимов А.С. членом гаражного кооператива и владельцем гаражей не числился и не числится, в делах и архиве кооператива отсутствуют какие-либо сведения о приеме его в члены кооператива, о предоставлении ему земельного участка для строительства, оплате членских взносов. На неоднократные требования наследников о предоставлении справок о членстве в кооперативе предлагалось предоставить подтверждающие документы о праве на эти гаражи за наследодателем. Каких-либо доказательств в кооператив предоставлено не было, также было отказано погасить задолженность по уплате членских взносов, если их родственник являлся членом кооператива. Представитель ответчика пояснил, что оснований для выдачи справок о членстве в кооперативе и принадлежности наследодателю гаражей не имеется, несмотря на наличие вступившего в силу решения суда по делу № 2-3438/2025.
Третьи лица ФИО5, представитель ПАГК «Юбилейный» в судебное заседание не явились, извещены.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы настоящего дела, а также дела № 2-3438/2025, № 2-5357/2024, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, и по смыслу статей 2 и 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Как разъяснено в пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Аналогичное разъяснение содержится и в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-3438/2025 постановлено: признать недействительной справку <номер>, выданную ПАГК «Урожай» ФИО5 <дата>. Признать недействительными распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от <дата> <номер> «О предварительном согласовании предоставления земельного участка», от <дата> <номер> «О предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, ФИО5 в собственность бесплатно». Признать отсутствующим право собственности ФИО5 на гараж <номер> площадью 51,2 кв.м с кадастровым номером <номер> и на земельный участок площадью 28 +/- 2 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес> гараж <номер>. Решение суда является основанием для внесения регистрационной записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности ФИО5 на гараж <номер> площадью 51,2 кв.м с кадастровым номером <номер> и на земельный участок площадью 28 +/- 2 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес> гараж <номер>. Включить в наследственную массу Герасимова Анатолия Степановича, <дата> года рождения, уроженца д.Мамаево <адрес> Республики Марий Эл, умершего <дата>, гараж <номер> площадью 51,2 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>», гараж <номер>. Признать за ФИО2 право собственности на гараж <номер> площадью 51,2 кв.м с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>», гараж <номер>. В удовлетворении исковых требований в остальной части ФИО2 отказать.
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу <дата>.
При рассмотрении данного дела судом установлено следующее.
На основании решения исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов г.Йошкар-Олы от 21 сентября 1987 года <номер> Йошкар-Олинскому комбинату хлебопродуктов отведен земельный участок и разрешено создание гаражно-строительного кооператива с наименованием «Урожай» на 30 мест на своей территории по <адрес>.
<дата> Герасимовым А.С. подано заявление о принятии в члены кооператива «Урожай» в связи со строительством гаражей №<номер>, <номер>, <номер> (л.д. 14 т.1).
Герасимов А.С. состоял в браке с ФИО7 с <дата> до <дата>; <дата> у них родилась дочь ФИО8
Стороной истца представлены справки, выданные ПАГК «Урожай» Герасимову А.С. по месту требования в том, что он является членом автогаражного кооператива «Урожай», ему принадлежат кирпичные гаражи <номер>, 139, 141; указано также об отсутствии сведений об аресте имущества, отсутствии задолженности по уплате членских взносов. Документ подписан председателем правления кооператива ФИО9 без указания даты.
По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, запись о председателе правления ПАГК «Урожай» ФИО3 внесена в реестр <дата>. До указанного времени председателем правления ПАГК «Урожай» являлся ФИО9 Данные обстоятельства подтверждаются также протоколами общих собраний ПАГК «Урожай» за период с 2015 года по 2021 год и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
<дата> Герасимов А.С. умер, о чем составлена запись акта о смерти от <дата> <номер>.
К имуществу Герасимова А.С., <дата> года рождения, умершего <дата> нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6 заведено наследственное дело <номер>. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь Герасимова А.С. – ФИО2
<дата> нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6 выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (свидетельство <номер>) и на денежные средства (свидетельства <номер>, <номер>).
<дата> представитель истца обратился к председателю правления ПАГК «Урожай» с просьбой предоставить справки о членстве и принадлежности Герасимову А.С. гаражей №<номер>, <номер>, <номер>. Письменного ответа на заявление не имеется. По утверждению стороны истца, в удовлетворении данного заявления было устно отказано, что не оспаривалось ответчиком.
Согласно пункту 5 Устава кооператива «Урожай», утвержденного совместным решением администрации и профсоюзным комитетом Йошкар-Олинского комбината хлебопродуктов <дата>, членом кооператива могут быть граждане СССР, достигшие 18-летнего возраста, постоянно проживающие в Ленинском районе г.Йошкар-Олы, имеющие личный транспорт, зарегистрированный в ГАИ и имеющий номерной знак.
В пункте 4.8 Устава ПАГК «Урожай», утвержденного общим собранием членов кооператива <дата>, предусмотрены случаи прекращения членства в кооперативе: выход из кооператива; передача паевых взносов другим членам кооператива; смерть члена кооператива; исключение из кооператива.
При рассмотрении гражданского дела № 2-3438/2025 суд пришел к выводу, что материалами дела достоверно подтверждается членство Герасимова А.С. в кооперативе ПАГК «Урожай» на основании поданного им заявления от <дата> в связи со строительством гаражей <номер>, <номер>, <номер>.
Сведений об исключении Герасимова А.С. из членов кооператива по основаниям, предусмотренным пунктом 4.8 Устава ПАГК «Урожай», в материалы дела не представлено.
Напротив, из содержания искового заявления ПАГК «Урожай» к наследственному имуществу Герасимова А.С. (дело № 2-5357/2024) следует, что последний являлся членом ПАГК «Урожай» с 1997 года и владельцем гаражей №<номер>, <номер> задолженность по которым за период с 2015 года по 2024 год предъявлена к взысканию с его наследников. Изложенные обстоятельства подтверждаются приложенными ПАГК «Урожай» к исковому заявлению документами: справкой о размере задолженности Герасимова А.С. от <дата> <номер>, справкой о его членстве в ПАГК «Урожай» с <дата> от <дата> <номер>.
Указанная справка ПАГК «Урожай» от <дата> <номер> в полной мере согласуется с заявлением Герасимова А.С. от <дата> о принятии в члены кооператива «Урожай» в связи со строительством гаражей №<номер>, <номер>, <номер>.
Также данное доказательство соотносится со справкой, выданной председателем правления ПАГК «Урожай» ФИО9, о принадлежности Герасимову А.С. гаражей <номер>, <номер> <номер>
Сведений о собственнике гаражей №<номер>, <номер> в ПАГК «Урожай» в Едином государственном реестре недвижимости не имеется.
При таких обстоятельствах и с учетом наличия вступившего в законную силу решения суда суд приходит к выводу, что членство Герасимова А.С. в ПАГК «Урожай» с <дата> и принадлежность ему гаражей №<номер>, <номер> является доказанным, вследствие чего бездействие ПАГК «Урожай» в лице председателя правления кооператива по непредоставлению документов – справок о членстве Герасимова А.С. в гаражном кооперативе и принадлежности ему гаражей №<номер>, <номер> является незаконным. Исковые требования подлежат удовлетворению с возложением на председателя правления ПАГК «Урожай» ФИО3 обязанности по предоставлению справок о том, что Герасимов А.С. являлся членом кооператива с <дата>, и ему принадлежат гаражи №<номер>, <номер> в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 (паспорт <номер>) к потребительскому автогаражному кооперативу «Урожай» (ИНН <номер>) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении документов, возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворить.
Признать незаконным бездействие потребительского автогаражного кооператива «Урожай» в лице его председателя правления ФИО3 по непредоставлению документов – справок о членстве Герасимова Анатолия Степановича в кооперативе и принадлежности ему гаражей №<номер>, <номер>
Возложить на председателя правления потребительского автогаражного кооператива «Урожай» ФИО3 обязанность по предоставлению справок о том, что Герасимов Анатолий Степанович являлся членом кооператива <дата> года, и ему принадлежат гаражи №<номер>, <номер> в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ф. Вичужанина
Мотивированное решение составлено 10 ноября 2025 года.