Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании действий (бездействия) незаконными, о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности. В обоснование
Описательная часть
В силу приведенного выше нормативного регулирования вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя при исполнении им своих должностных обязанностей подлежит возмещению от имени Российской Федерации
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, обязании передать сведения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), Федеральной налоговой службе России (далее по тексту – ФНС
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что моральный вред, причиненный гражданину в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, Федеральной налоговой службе России о признании незаконным бездействия, обязании передать сведения, взыскании компенсации
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании непредставления информации незаконным, возложении обязанности предоставить сведения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», в котором просит признать бездействие АО "МАКС", выразившееся в непредставлении информации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в части требований о взыскании штрафа, суд признает их необоснованными в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу « Московская акционерная страховая компания» о признании бездействий, нарушающими права потребителя, выразившиеся в непредставлении сведений о страховании незаконными, компенсации
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании бездействия и возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУК СК «<адрес>вая библиотека для слепых и слабовидящих имени В. Маяковского», указав в обоснование требований, что прокуратурой района проведена проверка исполнения
Описательная часть
Просит суд признать незаконным бездействие ГБУК СК «<адрес>вая библиотека для слепых и слабовидящих имени В. Маяковского», выразившееся в непринятии мер по обеспечению антитеррористической защищенности объекта
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных положений законодательства, характера действий, которые требуется совершить ответчикам для выполнения обязанностей, суд считает возможным установить срок для выполнения возложенных на ответчиков
Резолютивная часть
Административное исковое заявление прокурора <адрес> к ГБУК СК «<адрес>вая библиотека для слепых и слабовидящих имени В. Маяковского» - удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании выдать документы
Вводная часть
Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «НИИТОП» <ФИО> с иском не согласился, просит в его удовлетворении отказать, указал, что ответчик не получает корреспонденции по сообщенному ею в иске адресу, документы
Мотивировочная часть
Разрешая иск по существу, суд приходит к выводу, что он подлежит удовлетворению частично, путем возложения на ответчика обязанности представить истцу в трехдневный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НИИТОП» удовлетворить частично: Обязать АО «НИИТОП» ИНН в трехдневный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу представить <ФИО> <дата> года рождения, уроженке , паспорт
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий по не размещению информации незаконной, обязании разместить информацию
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> города <ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ № мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> г. <ФИО> проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства, в части раскрытия информации
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> города <ФИО> Т.С. в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> города <ФИО> проведена
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить ответчику ТСЖ № трехмесячный срок для принятия мер по устранению выявленных нарушений
Резолютивная часть
Признать действия ТСЖ № по неразмещению информации о проведении периодической проверки состояния и функционирования (наличия тяги) дымовых и вентиляционных каналов в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов, актов выполненных
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий по не размещению информации незаконной, обязании разместить информацию
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> города <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центр-Альфа» мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> г. <ФИО> проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства, в части раскрытия
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> города <ФИО> Т.С. в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> города <ФИО> проведена
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить ответчику ООО «Центр-Альфа» трехмесячный срок для принятия мер по устранению выявленных нарушений
Резолютивная часть
Признать действия ООО «Центр-Альфа» по неразмещению информации о проведении периодической проверки состояния и функционирования (наличия тяги) дымовых и вентиляционных каналов в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов, актов
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий по не размещению информации незаконной, обязании разместить информацию
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> города <ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ № мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> г. <ФИО> проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства, в части раскрытия информации
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> города <ФИО> Т.С. в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> города <ФИО> проведена
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить ответчику ТСЖ № трехмесячный срок для принятия мер по устранению выявленных нарушений
Резолютивная часть
Признать действия ТСЖ № по неразмещению информации о проведении периодической проверки состояния и функционирования (наличия тяги) дымовых и вентиляционных каналов в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов, актов выполненных
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным бездействия, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Архангельску (далее – УМВД по г. Архангельску), Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что 18 мая 2022 года в дежурную часть ОП № 3 поступило сообщение <ФИО> о хищении
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При этом суд полагает необходимым отметить, что истцы признаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Архангельску, Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ярыгину о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, убытков (л.д. 3-6). В обоснование заявленных требований указано, что истец являлся обвиняемым
Описательная часть
Истец <ФИО> участвовавший в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что денежная компенсация в размере 100000 рублей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец не представил доказательств того, что ответчик своими действиями (бездействием) нарушил личные неимущественные права истца, либо его иные нематериальные блага. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда в размере 90000 рублей, убытков в размере 10000 рублей, отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возложении обязанности совершить определенные действия, признании незаконными действий
Вводная часть
Заместитель Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Прокуратурой на основании поступившей информации установлены
Описательная часть
Просит признать незаконным использование ООО «Яхонт ЛТД» участка акватории Черного моря в акватории залива в <адрес> согласно схеме расположения фермы аквакультур ООО «Яхонт ЛТД», являющейся приложением к акту
Мотивировочная часть
Окончание действия Режима установлено постановлением Арбитражного суда Центрального округа от <дата> по делу №<номер> по заявлению ООО «Яхонт ЛТД» о признании незаконным решения АЧТУ Росрыболовства об отказе в заключении
Резолютивная часть
Иск заместителя Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Яхонт ЛТД», третьи лица, - Азово-Черноморское территориальное
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О признании бездействий незаконными и возложении обязанности устранить нарушения требований
Вводная часть
Прокурор Лебяжьевского района Курганской области обратился в суд с исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Центр гражданской обороны и защиты населения от чрезвычайных ситуаций Лебяжьевского муниципального округа»
Описательная часть
Прокурор Петров Д.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лебяжьевского района Курганской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что истец И.О.И. пропустила срок на обращение в суд настоящим иском
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что исковые требования к УФССП России Ярославской области и ОСП по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП России по Ярославской области заявлены не были, уточнять исковые требования И.О.И
Резолютивная часть
Исковые требования И.О.И. (<дата> года рождения, паспорт серия №) к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, обязании предоставить документы
Вводная часть
А.. обратилась в суд к Садоводческому некоммерческому товариществу ***** (далее – СНТ №), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не предоставлении истцу
Описательная часть
Истец А.. и ее представитель С.. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, уточнив, что просили обязать ответчика ознакомить истицу с указанными документами, исключив требование
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования А.. к Садоводческому некоммерческому товариществу №1- удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, обязании предоставить документы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу « в котором, ссылаясь на то, что является собственником гаражного бокса № в ГСК «», ей стало известно, что у нее имеется задолженность по членским
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования <ФИО> к ГСК «» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «» удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании акта недействительным, возложении обязанности, взыскании морального вреда, встречному исковому заявлению Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» в лице филиала
Вводная часть
3 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (далее - АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск) (после переименования - Акционерное общество «Росатом
Описательная часть
Изменив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просит признать акт № <номер> от <дата> составленный ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго»
Мотивировочная часть
Процедура проведения проверки и составления оспариваемого акта соблюдена, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания акта № <номер><адрес> от <дата> недействительным. Довод истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 3 к Акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Смоленск, Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (Филиал публичного акционерного общества «Россети Центр»
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обязании прекратить противоправные действия по реализации табачных изделий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по г. Москве в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮЗАО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Юго-Западном административном округе
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку деятельность ИП <ФИО> по розничной реализации табачных изделий в магазине «Табак» по адресу: <адрес>А, производится в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по г. Москве в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮЗАО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обязании прекратить противоправные действия по реализации табачных изделий
Вводная часть
Череповецкий территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «Тандер»
Описательная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, Череповецкий территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в интересах неопределенного круга лиц обратился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанные действия АО «Тандер» по розничной продаже табачной продукции суд находит противоправными. Вместе с тем, отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования Череповецкого территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в интересах неопределенного круга лиц к АО «Тандер»
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным бездействия по устранению нарушений требований санитарного законодательства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, действующее в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к АО «ВИК», указав, что территориальным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения по существу спора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на объявленные предостережения, АО «ВИК» не приняты меры по доведению качества питьевой воды по показателю хлороформ до нормативных значений, что также подтверждается протоколом №26750-7 от 30.04.2023
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к акционерному обществу «ВИК» о признании
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить реализацию табачных изделий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к АО «Тандер», в обоснование требований указал, что в адрес
Описательная часть
По данному факту Управлением Роспотребнадзора по Омской области в отношении АО «Тандер» были проведены выездные обследования без взаимодействия в соответствии со ст. 75 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Тандер» о признании
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании бездействия незаконным, устранении нарушений в определенные сроки, приостановлении деятельности АГЗС до устранения нарушений законодательства о лицензировании
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился в Кайтагский районный суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> с названным иском, указывая, что по заданию прокуратуры Республики
Описательная часть
В судебном заседании, полагая о необходимости специальных познаний для решения вопроса о соответствии деятельности <ФИО> требованиям промышленной и пожарной безопасности, судом поставлен вопрос о назначении экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд также отмечет, что ответчик в суд не явился, и по существу не опроверг эти и другие обстоятельства. Относительно требований прокурора в части обязания ответчика устранить выявленные нарушения в срок
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора удовлетворить частично
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании бездействия незаконным, устранении нарушений в определенные сроки, приостановлении деятельности АГЗС до устранения нарушений законодательства о промышленной и пожарной
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился в Кайтагский районный суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> с названным иском, указывая, что по заданию прокуратуры Республики
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора иск поддержал, считал, что первые два пункта иска он поддерживает в полном объеме, относительно третьего пункта иска в части приостановления деятельности он не настаивает, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что именно истцу следует доказать в порядке ст.56 ГПК РФ, что нарушения, обязанность по устранению которых может быть возложена на ответчика, создают или могут создать опасность для жизни и здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> удовлетворить частично
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным бездействия в части обеспечения лекарственным препаратом, возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом в соответствии с медицинскими
Вводная часть
27 июня 2025 года Корсаковский городской прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с иском Министерству здравоохранения Сахалинской области о признании незаконным бездействия в части обеспечения лекарственным препаратом, возложении
Описательная часть
На основании изложенного, Корсаковский городской прокурор просит суд признать незаконным бездействие Министерства здравоохранения Сахалинской области в части обеспечения <ФИО> <дата> года рождения, лекарственным
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Корсаковского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> к Министерству здравоохранения Сахалинской области о признании незаконным бездействия в части обеспечения лекарственным препаратом, возложении
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий (бездействия) незаконным, возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконным, возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда, указав с учетом неоднократных дополнений
Описательная часть
Представитель ответчиков ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, ФСИН России, третьего лица ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по (адрес) (далее также ФКУ ИК -1, ИК-1) в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав доводы письменных
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что профилактика туберкулеза в соответствии с Федеральным законом «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» от (дата) № 77-ФЗ проводится на постоянной основе сотрудниками
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности по принятию мер, направленных на осуществления производственного контроля качества питьевой воды многоквартирных домах
Вводная часть
Истец Заместитель прокурора <адрес> Республики <ФИО> <ФИО>, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с уточнённым исковым заявлением к ответчику к ООО «Управком «Старый Город», третье лицо, не заявляющее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <адрес> Республики <ФИО> <ФИО>, заявленные уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учётом, вышеприведённых правовых норм, суд приходит к выводу о том, что осуществление производственного контроля качества питьевой воды в многоквартирных домах возложено на управляющую организацию. Оценивая, представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление Заместителя прокурора города Евпатории Республики Крым советника юстиции <ФИО> к ООО «Управком «Старый город», третье лицо Территориальный отдел Межрайонного управления Роспотребнадзора по Республике Крым и города
