Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий по невыполнению требований санитарного законодательства незаконными, запрещении совершения определенных действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее - Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю или Роспотребнадзор) обратилось в суд с указанным исковым
Описательная часть
Являясь участником оборота никотинсодержащей/табачной продукции, ИП <ФИО> (№) в баре «Fish Beer» по адресу г. Чита, <адрес>, в нарушение обязательных требований подп.2 п.7 ст.19 Федерального закона «Об охране
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детской школы искусств №», расположенное по адресу <адрес>, согласно информации с официального сайта Федеральной службы по надзору в сфере
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю удовлетворить: Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя <ФИО> ( №) осуществляющей деятельность
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения и обязании обеспечить земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> с < Дата >. От указанного брака имеет трех несовершеннолетних детей: Чёрную Э.Е., < Дата > года рождения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Полагает, что истцу и его многодетной семье ответчик должен бесплатно предоставить в собственность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства и приведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что истец относится к категории многодетных граждан, обладающими правом на предоставление им и членам их многодетных
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействия) неправомерными и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указывает, что ответчиком допущены нарушения законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем просит признать на момент совершения действия (бездействия) ИП <ФИО> противоправными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.04.2022г. в ходе проведения внеплановой выездной проверки по распоряжению от 23.04.2021г. № 123р-21-2021 в организации розничной торговли ИП <ФИО> в соответствии с ч. 1 п. 1 ст.28.1 КоАП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объеме
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействия) неправомерными и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указывает, что ответчиком допущены нарушения законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем просит признать на момент совершения действия (бездействия) ИП <ФИО> противоправными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.03.2022г. в ходе проведения плановой выездной проверки в организации общественного питания «ГудКафе» в соответствии с ч. 1 п. 1 ст.28.1 КоАП РФ при непосредственном обнаружении достаточных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объеме
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействия) неправомерными и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указывает, что ответчиком допущены нарушения законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем просит признать на момент совершения действия (бездействия) ИП <ФИО> противоправными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, должностным лицом ТО Роспотребнадзора в ходе проведения плановой выездной проверки в отношении ИП <ФИО> было установлено, что в организации торговли «Табак» ИП <ФИО>, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объеме
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий, бездействий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> г.<ФИО>, действующая в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к КГАУ «Региональный центр спортивных сооружений», АО «<ФИО>», Министерству спорта <адрес>, Агентству по управлению
Описательная часть
Истец прокурор <адрес> г.<ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно указав, что целью обращения прокуратуры с иском в суд является побуждение всех органов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дела при данной явке. Кроме того, суд принимая во внимание то, что на основании приказа Агентства по управлению государственным имуществом <ФИО> края
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратура <адрес> г.<ФИО>, действующей в интересах неопределенного круга лиц к КГАУ «Региональный центр спортивных сооружений», АО «<ФИО>», Министерству спорта <ФИО> края, Агентству по управлению
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании действий, бездействий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просит признать незаконным действия и бездействия ГБУ адрес центр предоставления государственных услуг адрес», выразившее в отказе в приеме документов
Описательная часть
Истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя, который требования поддержал. Поскольку истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств обращения с заявлением установленного
Мотивировочная часть
Поскольку истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств обращения с заявлением установленного образца о признании нуждающимся в жилых помещениях, несмотря на то, что в соответствии с законом такой порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес» о признании действий, бездействий незаконными, возложении обязанности, отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить недостатки
Вводная часть
ТСЖ «Южакова-2», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Спортивно-производственная фирма «Кросс-М», Администрации города Вологды, ООО «УК «УПРАВДОМ» об обязании устранить недостатки
Описательная часть
В судебном заседании истец и председатель правления ТСЖ «Южакова-2» <ФИО> исковые требования с учётом уточнения поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Просит признать незаконным бездействие Администрации
Мотивировочная часть
Признаков бездействия со стороны Администрации г. Вологды и Департамента строительства Вологодской области по непринятию мер по контролю и проверке объекта капитального строительства суд не усматривает, а потому и отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Южакова-2», <ФИО>, <ФИО>, Любимой Н.А., <ФИО>, <ФИО> к ООО Спортивно-производственная фирма «Кросс-М», Администрации города Вологды, Департаменту строительства Вологодской области о признании
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия, взыскании компенсации за самостоятельно приобретение технических средств реабилитации, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации за самостоятельно приобретение технических средств реабилитации, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что обязанность по возврату ТСР, срок пользования которым
Мотивировочная часть
Действительно, утрата <ФИО> полученного им <дата> по государственному контракту № от <дата> ) документально не подтверждена, вместе с тем в силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации за самостоятельное приобретение технических средств реабилитации
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю <ФИО>, заинтересованное лицо – Прокуратура
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать действия ответчиков незаконными в части действия (бездействия) в несвоевременном перечислении денежных средств по исполнительному производству №-ИП за <дата> на счет
Мотивировочная часть
Согласно частей 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения службы судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании бездействия незаконным и об обязании предоставить документы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ТСН «ПРИЛЕСЬЕ» о признании бездействия незаконным и об обязании предоставить документы
Описательная часть
В нарушение требований п. 5 ст. 45 ЖК РФ, п. 8.8 Устава, в уведомлениях от <дата> г. и от <дата> г. не был указан порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на Собрании, время
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению последующим основаниям. Указанные документы в ТСН «Прилесье»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «ПРИЛЕСЬЕ» о признании бездействия незаконным и об обязании предоставить документы удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным бездействия, связанного с не предоставлением изделий реабилитации, возложении обязанности по обеспечению изделиями реабилитации, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Санкт-Петербургскому к региональному отделению Фонда социального страхования РФ ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, иск просил удовлетворить. Пояснил, что его право на приобретение средств реабилитации установлено законом, однако ответчик не выдал достаточного количества
Мотивировочная часть
Обращаясь с исковым заявлением, <ФИО> указал, что нарушение своих прав, связывает с незаконным бездействием Фонда выразившемся в том, что ему не были переданы средства для реабилитации, давая пояснения истец заявил, что ответчиком ему
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению Санкт-Петербургскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ - отказать
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд иском с к ОСФР по Белгородской области, в котором просит отменить решение ответчика от <дата> № <номер>л об отказе выполнить перерасчёт страховой (трудовой) пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что расчет истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования искового заявления <ФИО> об отмене решения ответчика от 18.03.2024 года № ТС-04-01/3107л об отказе выполнить перерасчёт страховой (трудовой) пенсии по старости и выплате задолженности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании решения незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – отклонить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным действий, выразившихся в предоставлении недостоверной информации в ответе, возложении обязанности по предоставлению информации, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Банк ПСБ» о признании незаконным действий, выразившихся в предоставлении недостоверной информации в ответе, возложении обязанности по предоставлению информации, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая оспариваемый ответ ПАО «Банк ПСБ» от 29.07.2025, суд приходит к выводу, что в нем <ФИО> предоставлена полная и достоверная информация, на свое обращение <ФИО> получил полный и исчерпывающий ответ. При этом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк ПСБ» о признании незаконным действий, выразившихся в предоставлении недостоверной информации в ответе, возложении обязанности
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным постановления, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с административным иском к ответчику с названными требованиями, и просил признать незаконным постановление от 19.01.2023г. №96 которым <ФИО> отказано в признании нуждающимся в жилых помещениях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, требования <ФИО> поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, и письменной правовой позиции (л.д.138). Полагая их обоснованными и законными, просила
Мотивировочная часть
Учитывая установленные вышеуказанные судом обстоятельства, и правовые нормы, суд полагает установленным, что <ФИО> было реализовано право на предоставление дополнительной жилой площади в соответствии с п.3 ст. 57 и п. 4
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> отказать в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании бездействия незаконным и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области <ФИО>, УФССП России по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного
Описательная часть
Обращение взыскания на драгоценные металлы в данном случае произведено в нарушение установленной законом очередности обращения взыскания на денежные средства, что привело к возникновению убытков на стороне административного
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию за вычетом суммы долга <ФИО> по исполнительному производству в <обезличено> руб., а также за вычетом денежной суммы в размере руб., которая
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании бездействия незаконным и возмещении ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> при прохождении через пограничный пункт Веселоярск <ФИО> было отказано в пересечении границы РФ по причине временного
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, выразившиеся в неуведомлении истца с постановлением 54007/22/124073 о временном ограничении на выезд должника
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения как основного требования <ФИО> о признании бездействия незаконным, так и производных от него требований о взыскании убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России и Главному управлению Федеральной службы приставов России по <адрес> о признании бездействия незаконным и возмещении ущерба
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий противоправным, о понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г.Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в мае 2025 года на основании решения заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю В
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Армавире
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий противоправным, о понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит: -признать противоправными в отношении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в связи с неоднократными жалобами потребителей на действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, Управлением в действиях ИП <ФИО> были установлены признаки нарушения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуги по ремонту бытовой техники являются одним из видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг». Оценив представленные доказательства, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности непрерывного обеспечения лекарственным препаратом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Министерству здравоохранения РТ о признании незаконным бездействия и возложении обязанности непрерывного обеспечения лекарственным препаратом. В обоснование указала, что она страдает редким тяжелым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> имеет 3 группу инвалидности,. Судом установлено, что <ФИО> страдает заболеванием, которое включено в Перечень редких (орфанных) заболеваний. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлена нуждаемость <ФИО> по жизненным показаниям, с учетом наличия у нее имеющегося заболевания, суд приходит к выводу о возложении на Министерство здравоохранения Республики Татарстан обязанности
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О признании действия (бездействия) незаконными, об обязании привести качество питьевой воды в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Губкинском районе обратился в суд с исковым заявлением к ГУП «Белгородский областной водоканал», в котором, с учетом неоднократного уточнения исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных положений законодательства следует, что обязанность по обеспечению качества питьевой
Резолютивная часть
Иск территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Губкинском районе к ГУП «Белгородский областной водоканал» о признании действия (бездействия) незаконными, об обязании привести качество питьевой воды
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действия (бездействия) незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу ПАО Сбербанк Дагестанское отделение №, УФНС России пор Республике <ФИО>, третьим лицам Судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> <ФИО>, начальнику отделения – старшему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по заявлению в судебном заседании <ФИО> иск поддержали и просили его удовлетворить. Как следует из материалов дела, на обращение <ФИО> в ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу Сбербанк Дагестанское отделение №, УФНС России пор Республике <ФИО>, третьим лицам Судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> <ФИО>, начальнику отделения – старшему судебному
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О признании действия (бездействия) незаконными
Вводная часть
С. обратился в суд с исковым заявлением к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Восточный» (далее – ответчик, Учреждение), в котором просит признать незаконным бездействие, выразившиеся в нерассмотрении заявления от ... и не даче письменного
Описательная часть
Свои доводы мотивирует тем, что ему принадлежит на праве собственности магазин, расположенный по адресу: ..., .... ... между его отцом <ФИО> и ответчиком был заключен договор ... от ... «О подключении (технологическом присоединении)
Мотивировочная часть
С учетом ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца С. и представителя ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С. к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Восточный» о признании действия (бездействия) незаконными, отказать
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании действия (бездействия) незаконными, об обязании разработать проект организации санитарно-защитной зоны для действующего объекта и получении санитарно
Вводная часть
Территориальный отдел Роспотребнадзора по Свердловской области в г.Североуральск, г. Ивдель, г. Краснотурьинск и г. Карпинск обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к МУП «Комэнергоресурс» о признании действия
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Свердловской области <ФИО> поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. На основании Решения Территориального отдела Роспотребнадзора
Мотивировочная часть
В отношении МУП «Комэнергоресурс» решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2022 года введена процедура банкротства, вместе с тем, ответчик, продолжающий эксплуатировать опасные производственные объекты, обязан
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Североуральск, городе Ивдель, городе Краснотурьинск и городе Карпинск к муниципальному унитарному предприятию «Комэнергоресурс» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действия (бездействия) незаконными, взыскании ущерба, причиненного неправомерным решением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что в августе 2021г. она обратилась в территориальное отделение Пенсионного фонда РФ в п.Гайны о предоставлении компенсации за произведенные расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать действия (бездействия) пенсионного фонда незаконным и возместить вред, причиненный истцу, путем выплаты компенсации в виде возмещения произведенных расходов на оплату стоимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из системного толкования положений Трудового кодекса РФ, п.1 ст.7 ФЗ от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» неработающим является пенсионер, который не осуществляет деятельности
