Дело № 2-2849/2025

УИД 75RS0023-01-2025-005287-09

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года <...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Гантимуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий по невыполнению требований санитарного законодательства незаконными, запрещении совершения определенных действий,

установил :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее - Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю или Роспотребнадзор) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, которое обосновывает следующим:

ИП ФИО1 (№) зарегистрирована в информационной системе мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) в качестве участника розничной продажи табачной продукции, никотинсодержащей продукции, альтернативной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации.

ИП ФИО1 осуществляет хозяйствующую деятельность по розничной продаже табачной, никотинсодержащей продукции, альтернативной табачной продукции в предприятии торговли по адресу: <адрес>, бар «Fish Beer».

В адрес Управления Роспотребнадзора по <адрес> (далее - Управление) поступило обращение потребителя ФИО2 (№), согласно которому по адресу: <адрес>, бар «Fish Beer» реализуются никотиносодержащая/табачная продукция на расстоянии менее, чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Так, согласно обращению организация розничной торговли - бар «Fish Beer» по адресу <адрес>, расположена на расстоянии менее 100 метров (47,8 м.) от границы территории Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детской школы искусств № 7», расположенной по адресу <адрес>, оказывающего образовательные услуги.

В связи с чем Управлением в целях оценки соблюдения контролируемыми лицами обязательных требований, выдано задание - на проведение контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия, по результатам исполнения которого был получен протокол инструментальных измерений расстояния № от 10,07.2025, а также заключения к протоколу инструментальных измерений расстояния № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что измеренное расстояние от организацией розничной торговли бар «Fish Beer» по адресу <адрес> до границы территории «Детской школы искусств № 7», расположенной по адресу г. Чита, <адрес>, составляет менее 100 метров (47,8 метра).

Из изложенного следует, что ИП ФИО1 нарушает обязательные требования п.2 ч.7 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействий табачного дыма и последствий потребления табака», согласно которому запрещается розничная торговля табачной продукции на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг. Следовательно, в целях ограничения доступности табачных изделий законодательно установлен запрет розничной продажи указанного товара на расстоянии 100 метров от любой точки границы территории образовательных учреждений. Определение 100 - метрового расстояния от границы территории образовательных учреждений предполагает измерение данного расстояния как радиуса размером 100 метров от любой точки на границе территории образовательного учреждения не закрепляя порядка определения границ данного расстояния. По результатам измерений установлено, что кратчайшие расстояния от границ образовательного учреждения до ближайшей точки здания, в котором располагается магазин - составляет менее 100 метров.

Вместе с тем, Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детской школы искусств №», расположенное по адресу <адрес>, согласно информации с официального сайта Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки https://obmadzor.gov.ru, является действующим, что подтверждается выпиской из реестра лицензий образовательной деятельности (лицензия № №

Факт розничной продажи никотинсодержащей/табачной продукции ИП ФИО1 в баре «Fish Beer» по адресу: <адрес> подтверждается обращением, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ по цене 200 рублей за 1 штуку, а также согласно сведениям полученным из Государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (ГИС МТ) - во вкладке участники в разделе «торговые точки» ИП ФИО1 (№) осуществляет деятельность по адресу: <адрес>, который имеет идентификатор ФИАС: f0aedafe-№, фиксируются чеки на реализацию табачной и никотинсодержащей продукции по адресу <адрес>

- чек на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ 15:47, товар: Винстон ХБтайл сильвер (№) по цене 212 рублей;

- чек на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ 15:21, товар: Табачные стики FIIT VIOLA ( №) по цене 190 рублей.

Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 (№) ведет деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, как следует из выписки код ОКВЭД 47.26 «Торговля розничная табачными изделиями в специализированных магазинах» (дополнительный вид деятельности) и тд.

Являясь участником оборота никотинсодержащей/табачной продукции, ИП ФИО1 (№) в баре «Fish Beer» по адресу г. Чита, <адрес>, в нарушение обязательных требований подп.2 п.7 ст.19 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» № 15-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет реализацию никотинсодержащей/табачной продукции в объектах торговли тем самым совершает противоправные действия в отношении неопределённого круга потребителей.

На основании изложенного Истец просит суд:

1. признать действия ИП ФИО1 (№), осуществляющей деятельность:

- в баре «Fish Beer» расположенном по адресу: <адрес> выразившиеся в реализации табачной продукции, никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией образовательной организацией «Детской школы искусств №», расположенной по адресу <адрес> предназначенной для оказания образовательных услуг, противоправными.

2. Обязать ИП ФИО1 (№), осуществляющая деятельность

- в баре «Fish Beer» расположенном по адресу: <адрес> прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации никотинсодержащей/табачной продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг образовательным учреждением «Детской школы искусств № 7», расположенной по адресу <адрес>

3. Обязать ИП ФИО1 ФИО1 (№), в семидневный срок, со дня вступления решения в законную силу, доводить решение суда до сведения потребителей в месте осуществления торговой деятельности, путем размещения в течение месяца в баре «Fish Beer» расположенном по адресу: <адрес> доступном для потребителей месте, и разместить информацию в средствах массовой информации.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогичное вышеизложенному, указала, что на момент рассмотрения дела судом указанные нарушения ответчиком не устранены, в связи с чем иск подлежит удовлетворению (л.д.__).

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании заявленные Управлением Роспотребнадзора по Забайкальскому краю исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее письменное заявление (л.д.__).

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п. 7, п. 4 ст. 40, ст. 46 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также ст.29 ГПК РФ, ст. 46 ГПК РФ, п. 8.40 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 10.07.2012 г. № 739, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Забайкальскому краю (далее - Управление) вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга потребителей. Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии с п.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса РФ. Суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 № 17 дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ, статьи 17 Закона о защите прав потребителей, статьи 5 и пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ подведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу е^ филиала или представительства.

Исходя из разъяснений, данных в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 23 и 30.06.2004 года, которым утвержден Обзор судебной практики Верховного суда РФ за I квартал 2004 года (вопрос № 2), под неопределенным кругом лиц (потребителей) понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 20 постановления № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено о том, что в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными и прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 г «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» заявления уполномоченного органа о защите неопределённого круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ - по месту нахождения ответчика.

В силу ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Положение подп. 2 п. 7 ст. 19 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» № 15-ФЗ в предыдущих редакциях с 01.06.2013 г. по 28.01.2021г. предусматривала запрет реализации табачной продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг. Данное положение было дополнено Федеральным законом от 31.07.2020 № ЗОЗ-ФЗ запретом реализации никотинсодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.04.2004 г. № 154 «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 г. № 322 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 10.07.2012 г. № 739 Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (уполномоченного федерального органа исполнительной власти), осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» № 381-ФЗ от 28.12.2009 правовое регулирование отношений в области торговой деятельности осуществляется Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации.

Государственная информационная система мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (ГИС МТ) создана в целях автоматизации процессов сбора и обработки информации об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, хранения такой информации, обеспечения доступа к ней, ее предоставления и распространения, повышения эффективности обмена информацией об обороте таких товаров и обеспечения их прослеживаемости, а также в иных целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (п.1 ст.20.1 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»).

В соответствии п.5, п.п.2 п.6, п.16 ст.20.1 Закона № 381-ФЗ от 28.12.2009 г участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны представлять оператору информационной системы мониторинга информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации для включения такой информации в информационную систему мониторинга.

Информация, содержащаяся в информационной системе мониторинга, в обязательном порядке должна включать в себя сведения о зарегистрированных в информационной системе мониторинга участниках оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации.

Участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, несут ответственность за полноту, достоверность и своевременность передачи ими информации об обороте таких товаров в информационную систему мониторинга в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Перечень отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации определен Распоряжением Правительства Российской Федерации № 792-р от 06.02.2020г.

Обязательная маркировка табачной продукции средствами идентификации осуществляется в соответствии с Правилами маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации № 515 от 26.04.2019 г., Правилами маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции от 28.02.2019 № 224.

В соответствии с п.16 Правил обеспечения доступа к информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации № 1955 от 31.12.2019 г., Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обеспечивается доступ к информации, содержащейся в информационной системе мониторинга, в целях федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей.

Согласно ч.3 ст.56, ч.2 ст.57, ст.58, ст.74 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» № 248-ФЗ от 31.07.2020 г., Управлением организованы и проводятся контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия с контролируемыми лицами, являющимися участниками оборота товаров, подлежащих маркировке средствами идентификации, в частности осуществляющих оборот табачной продукции.

В соответствии с п.п.4 ч.3 ст.74 Закона № 248-ФЗ, во взаимосвязи с п.7 ст.46 Закона № 2300-1 если в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) выявлены факты причинения вреда (ущерба) или возникновения угрозы причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, сведения о нарушениях обязательных требований, о готовящихся нарушениях обязательных требований или признаках нарушений обязательных требований, контрольным (надзорным) органом могут быть приняты следующие решения: решение, закрепленное в федеральном законе о виде контроля, в частности обращение в суд с заявлением в защиту неопределенного круга потребителей.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации № 2300-1 отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно п.п.2 п.7 ст.19 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» № 15-ФЗ от 23.02.2013г. запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией. кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

ИП ФИО1 зарегистрирована в информационной системе мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) в качестве участника розничной продажи табачной продукции, никотинсодержащей продукции, альтернативной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации.

ИП ФИО1 осуществляет хозяйствующую деятельность по розничной продаже табачной, никотинсодержащей продукции, альтернативной табачной продукции в предприятии торговли по адресу: <адрес>, бар «Fish Beer».

В адрес Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю поступило обращение потребителя ФИО2 (№) согласно которому по адресу: <адрес> бар «Fish Beer» реализуются никотиносодержащая/табачная продукция на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг. Так согласно обращению организация розничной торговли - бар «Fish Beer» по адресу <адрес> - расположена на расстоянии менее 100 метров (47,8 м.) от границы территории Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детской школы искусств №», расположенной по адресу <адрес>, оказывающего образовательные услуги.

В связи, с этим Управлением в целях оценки соблюдения контролируемыми лицами обязательных требований, выдано задание - на проведение контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия, по результатам исполнения которого был получен протокол инструментальных измерений расстояния №, а также заключения к протоколу инструментальных измерений расстояния № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что измеренное расстояние от организацией розничной торговли бар «Fish Beer» по адресу <адрес> до границы территории «Детской школы искусств №», расположенной по адресу г. Чита, <адрес>, составляет менее 100 метров (47,8 метра)

Из изложенного следует, что ИП ФИО1 нарушает обязательные требования п.2 ч.7 ст.19 Федерального закона от 23.02.2013 №15 - ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействий табачного дыма и последствий потребления табака», согласно которому запрещается розничная торговля табачной продукции на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг. Следовательно, в целях ограничения доступности табачных изделий законодательно установлен запрет розничной продажи указанного товара на расстоянии 100 метров от любой точки границы территории образовательных учреждений. Определение 100 - метрового расстояния от границы территории образовательных учреждений предполагает измерение данного расстояния как радиуса размером 100 метров от любой точки на границе территории образовательного учреждения не закрепляя порядка определения границ данного расстояния. По результатам измерений установлено, что кратчайшие расстояния от границ образовательного учреждения до ближайшей точки здания, в котором располагается магазин - составляет менее 100 метров.

Вместе с тем Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детской школы искусств № 7», расположенное по адресу <адрес>, согласно информации с официального сайта Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки https://obmadzor.gov.ru, является действующим, что подтверждается выпиской из реестра лицензий образовательной деятельности (лицензия № Л035-01052- 75/00274404);

Факт розничной продажи никотинсодержащей/табачной продукции ИП ФИО1 в баре «Fish Beer» по адресу <адрес> подтверждается обращением, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ по цене 200 рублей за 1 штуку, а также согласно сведениям полученным из Государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (ГИС МТ) - во вкладке участники в разделе «торговые точки» ИП ФИО1 (№) осуществляет деятельность по адресу: <данные изъяты>

- чек на реализацию <данные изъяты>

- чек на реализацию <данные изъяты>

Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на 19.11.2025 ИП ФИО1 ведет деятельность с 17.04.2024 г., как следует из выписки код ОКВЭД 47.26 «Торговля розничная табачными изделиями в специализированных магазинах» (дополнительный вид деятельности) и тд.

Являясь участником оборота никотинсодержащей/табачной продукции, ИП ФИО1 в баре «Fish Beer» по адресу <адрес> в нарушение обязательных требований п.п.2 п.7 ст.19 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» № 15-ФЗ от 23.02.2013 г, осуществляет реализацию никотинсодержащей/табачной продукции в объектах торговли тем самым совершает противоправные действия в отношении неопределённого круга потребителей.

В соответствии со ст.46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра).

При удовлетворении такого иска суд обязывает нарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителя решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о заЬците его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

В пункте 53 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

При этом в случае нарушения, затрагивающего интересы неопределенного круга потребителей, суд вправе направить копию вступившего в законную силу решения суда для обнародования в официальном печатном издании - государственном или муниципальном.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Управления Роспотребнадзора.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков ИП ФИО1 подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Чита» государственная пошлина в размере по 3000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю удовлетворить:

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты> №) осуществляющей деятельность:

- в баре «Fish Beer» расположенном по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации табачной продукции, никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией образовательной организацией «Детской школы искусств №», расположенной по адресу <адрес> предназначенной для оказания образовательных услуг, противоправными.

2. Обязать ИП ФИО1 (№), осуществляющая деятельность

- в баре «Fish Beer» расположенном по адресу: <адрес> прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации никотинсодержащей/табачной продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг образовательным учреждением «Детской школы искусств №», расположенной по адресу г. <адрес>;

3. Обязать ИП ФИО1 (ИНН: №), в семидневный срок, со дня вступления решения в законную силу, доводить решение суда до сведения потребителей в месте осуществления торговой деятельности, путем размещения в течение месяца в баре «Fish Beer» расположенном по адресу: <адрес> доступном для потребителей месте, и разместить информацию в средствах массовой информации.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2026 года.

Судья Петров А.В.