Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и сохранении в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 90:04:010102:6819, расположенный по адресу: <адрес>, признать многоквартирный дом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что фактически многоквартирный жилой дом разделен в натуре на две части (блоки), каждая из которых имеет отдельный вход в жилое помещение и выход на земельный участок независимо друг от друга
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертизы, является допустимым доказательством, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение подготовлено компетентным
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании части жилого дома блоком дома блокированной застройки, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации ТГО о признании части жилого дома блоком дома блокированной застройки, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, к Администрации Талицкого муниципального округа о признании части жилого дома блоком дома
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании объекта недвижимости отсутствующим, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учётом изменения исковых требований) о признании объекта недвижимости с кадастровым номером №... отсутствующим, прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на иске настаивал. Иные лица участия в судебном заседании не приняли. Однако суд считает необходимым отметить, что нарушений администрацией МО ГО «Сыктывкар» прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности наступлении гибели (уничтожения) жилого дома с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ..., утраты этим объектом недвижимости свойств объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном виде, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> Подольск, <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером № площадью 55,5 кв.м. по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, домом блокированной застройкой; сохранении
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела видно, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 474 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку истец произвел реконструкцию части жилого дома, принадлежащей ему на праве собственности, претензий по поводу пристройки никто не предъявлял, реконструированное помещение соответствует разрешенному виду использования земельного
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером № площадью 55,5 кв.м. по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, в реконструированном виде
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома на жилые блоки, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований окончательно просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании доводы иска с учетом уточнения поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против иска
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома на жилые блоки, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, разделе дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, разделе дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что имеются основания для признания выделяемых частей жилого дома домом блокированной застройкой
Мотивировочная часть
При этом из содержания п.2.1 Определения Конституционного Суда РФ от 07.02.2008 № 242-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан <ФИО> и <ФИО> на нарушение их конституционных прав абзацем вторым пункта 4 статьи 252
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> (№ .....) часть жилого дома, жилое помещение (<адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 67,9 кв.м., состоящее из помещений в литера А2 - площадью 5,3 кв.м. (коридор)
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, внесении изменений в характеристики жилого дома, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Коркинского муниципального округа, <ФИО> о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, внесении изменений в характеристики жилого дома, прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, сослался на обстоятельства, изложенные в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая приведённые выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>), состоящий из двух квартир, является домом блокированной жилой застройки, а не многоквартирным
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участок, взыскании
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что решением Феодосийского народного суда <адрес> от <дата> брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут. Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, г.<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участок, взыскании денежной
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки, признании помещения домом блокированной застройки, сохранении в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Копейского городского округа Челябинской области, <ФИО> о признании многоквартирного дома с кадастровым номером <номер> домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом также установлено, что собственником квартиры, общей площадью 70,8 кв.м., по адресу: <адрес>, является <ФИО>, что подтверждается, выпиской из ЕГРП (л.д.147-151). Учитывая указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения - удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, об исключении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 96,4 кв.м. (фактической площадью 106,6 кв.м.), жилым домом блокированной застройки; признать
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании жилого дома общей площадью 96,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, а так же о выделении в собственность <ФИО> в счет
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О признании жилого дома домом блокированной постройки, о разделе земельного участка и жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, изменении вида
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями, согласно внесённых уточнений
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные выше судом обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной постройки, о разделе земельного участка и жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, изменении вида разрешенного
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признание автономных блоков объектам индивидуального жилищного строительства, прекращении права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 215,6 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: ? доле в праве общей долевой собственности за каждой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: представляет собой индивидуально определенный жилой дом блокированной застройки, поскольку каждое из имеющихся в нем двух жилых помещений
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Бессоновского района Пензенской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признание автономных блоков объектам индивидуального жилищного строительства, прекращении права
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный индивидуальный жилой дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации городского округа Самара о признании права общей долевой собственности на реконструированный индивидуальный жилой дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд признать право общей долевой собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки, общей площадью 83,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Самара о признании права общей долевой собственности на реконструированный индивидуальный жилой дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О выделении из жилого дома и признании квартиры блоком дома блокированной застройки, признании объектом учета и объектом права блок дома блокированной застройки, признании права
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделении из жилого дома и признании квартиры блоком дома блокированной застройки, признании объектом учета и объектом права блок дома блокированной застройки, признании права на приватизацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о выделении из жилого дома и признании квартиры блоком
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимости в виде квартиры жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к администрации города Сочи о признании объекта недвижимости в виде квартиры жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленного требования. Истец, обратившись в суд с настоящим иском, просит суд признать принадлежащую ей на праве собственности квартиру – жилым домом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает <ФИО>, ей отказано в удовлетворении указанного заявления, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском. При таких обстоятельствах, когда истцом не представлено
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к администрации города Сочи о признании объекта недвижимости в виде квартиры жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, прекращении права
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании части жилого дома автономным жилым блоком в доме блокированной застройки, признании права собственности в целом на жилой блок в доме блокированной застройки
Вводная часть
В <дата> <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, согласно заявления об увеличении исковых требований от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Сакским горрайонного суда Автономной Республики Крым по гражданскому делу № от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО>. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании объектом учета блок № 1 жилого дома блокированной застройки, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании объектом учета блок № 1
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: жилым домом блокированной застройки, признать жилое помещение, являющееся частью жилого дома, площадью 46,0 кв.м., по адресу: , д. Полушина, объектом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании объектом учета блок № 1 жилого дома блокированной застройки, признании права
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании жилого помещения объектом учета – блок № жилого дома блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании жилого помещения
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признать жилое помещение, являющееся частью жилого дома, площадью 57,0 кв.м., по адресу: <адрес>..;
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании жилых помещений непригодными для проживания, о признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются в равных долях собственниками (по 1/3 доли) квартиры №, а ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются в равных долях (по 1/3 доли) собственниками квартиры №, в доме по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации сельского поселения Аксаковский сельсовет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации сельского поселения Аксаковский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании жилых
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки, признании объектом учета и права жилой дом (блок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании объектом учета и права жилой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа, Администрации Талицкого городского округа о прекращении права общей долевой собственности на жилой
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: прекратить право собственности <ФИО> на ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 284,4 кв.м. расположенный по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала иск по основаниям, в нём изложенным, просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> Са.А. является собственником 1/2
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку заключение составлено экспертом обладающим специальными познаниями, выводы эксперта мотивированы, ход исследования достаточно полно
Судакский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре в собственность части земельного участка, признании жилого дома домом блокированной постройки и прекращении права общедолевой собственности на квартиру
Вводная часть
В ноябре 2022 года в Судакский городской суд поступило заявление представителя истца <ФИО> – <ФИО>, которым с учетом уточнений просил выделить в натуре в собственность <ФИО> земельный участок, площадью 450 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, общей площадью 1498 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы инвентарного дела № 3571, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Выводы указанного экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ТОСП филиала ГУП РК "Крым БТИ" в г. Феодосия
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании квартиры отдельным жилым блоком жилого дома блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, о признании права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ардатовского муниципального округа <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности квартира с кадастровым номером 52:51:0140002:657, общей площадью 66 кв.м., по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный округ Ардатовский, <адрес>, фактически является жилым домом блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации Ардатовского муниципального округа <адрес> удовлетворить
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О признании объекта недвижимости жилыми домами блокированной застройки, постановке их на государственный кадастровый учет, признании права собственности на жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных жилых домов блокированной застройки № 1 и № 2, о постановке
Описательная часть
Просит суд признать жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 66,2 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из автономного жилого дома блокированной застройки № площадью
Мотивировочная часть
С учетом того, что судебные извещения были направлены ответчику –заблаговременно, заказными письмами с уведомлениями, по последнему известному адресу, им не получены, возвращены в суд с отметкой о причине невручения – истечении срока
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении жилого блока, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что, согласно выписке из ЕГРН, она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 412 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении жилого блока удовлетворить
