Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Ирбитского муниципального образования о признании объектом учета и объектом права собственности на жилой дом блокированной застройки, по тем основаниям, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в полном объеме поддержала заявленные требования, по изложенным в иске доводам. Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Ирбитского муниципального образования о признании объектом учета и объектом права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации ГО «» о признании объектом учета и объектом права собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью кв.м, расположенного по адресу: , указав в обосновании, что она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> подал заявление об уточнении исковых требований в отношении адреса дома
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что выполненная реконструкция жилого дома не представляет угрозы для жизни или здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов иных граждан. Пристрой осуществлен к части жилого дома, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, администрации Городского округа «Город Ирбит» Свердловской области о признании объектом учета и объектом права собственности на жилой дом блокированной застройки
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Алексин о признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с <дата> является собственником квартиры №1, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 42,8 кв.м, кадастровый №, назначение: жилое, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе заключения специалиста, подтверждающие соответствие данного строения разрешенному использованию земельного участка, санитарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Алексин о признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила ведение дела представителю <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об общественной опасности спорного объекта недвижимости, доказательства того, что реконструкция произведена с существенным нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки и реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Ахметовского сельского поселения Лабинского района о прекращении права собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки и реальном разделе
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>. Собственником второй
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Ахметовского сельского поселения Лабинского района о прекращении права собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки и реальном разделе жилого
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделении блока жилого дома, включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделении блока жилого дома, включении жилого дома в наследственную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер муж истца <ФИО> – <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом № Балашихинского
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделении блока жилого дома, включении жилого дома в наследственную массу
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли и признании доли жилого дома блокированного типа домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями прекратить режим общей долевой собственности между <ФИО> и <ФИО> на жилой дом блокированного типа, общей площадью 134,3 кв.м., с кадастровым номером: №
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли и признании доли жилого дома блокированного типа домом блокированной застройки - удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной постройки, о выделении в натуре и прекращении права в общей долевой собственности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства. Из материалов инвентарного дела № усматривается, что площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 141,1 кв. м
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <ФИО>, <адрес>, являлся объектом долевой собственности в следующем соотношении долей, <ФИО> – 59/100 доли, <ФИО> –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о признании жилого дома домом блокированной постройки, о выделении в натуре и прекращении права в общей долевой собственности, удовлетворить в полном объеме
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе дома, земельного участка, признании права собственности на дом
Вводная часть
Жилой дом по адресу<адрес> принадлежит истцам на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Огаревское Щекинского района, администрации МО Щекинский район о признании домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (до заключения брака <ФИО>) Е.И. на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит ? доля жилого дома площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует
Мотивировочная часть
Из буквального её толкования следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеется исключение, позволяющее, при определенных обстоятельствах, признать право собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО Огаревское Щекинского района, администрации МО Щекинский район о признании домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре, сохранении жилого помещения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании индивидуального жилого дома, домом блокированной застройки прекращении права общей долевой собственности признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что стороны являются собственниками жилого дома, с кадастровым номером № площадью .м., по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддерживала в полном объёме. В доме отдельные входы, и земля поделена. Спора по пользованию у сторон нет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает указанное заключение
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании здания жилым домом блокированной застройки, признании недействительными и подлежащими исключению из ЕГРН сведения о расположении здания, признании жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск о признании права общей долевой собственности за <ФИО> – 3/5 доли праве общей долевой собственности, за <ФИО>, <ФИО> – 1/5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, также представляющая интересы <ФИО> на основании вышеуказанной доверенности /л.д.23-24 том №/, заявленные уточненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на принятые судебные акты истцы в настоящее время лишены возможности поставить на кадастровый учет и оформить право собственности на земельный участок, расположенный под принадлежащей им частью жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>//, <ФИО>//, <ФИО>/ к Администрации городского округа Первоуральск/ ИНН /, <ФИО>//, <ФИО> // о признании здания жилым домом блокированной застройки, признании недействительными
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании жилого дома - жилым домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома - жилым домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать жилой дом, общей площадью 95,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на земельных участках с кадастровыми номерами: №, жилым домом блокированной
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение эксперта, суд считает возможным положить в основу решения выводы данной экспертизы, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт, проводивший исследование, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании жилого дома - жилым домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании домом блокированной прекращении права общей долевой собственности, раздела жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома в составе жилого дома
Вводная часть
Истец В.Е.А., с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском, к ответчикам Брянской городской администрации, В.А.А., Н.К.М., в котором просил суд
Описательная часть
В судебном заседании представители истца В.М.В., Н.В.Е. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, относительно письменных пояснений ответчика Н.К.М. полагали их не относящимися
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что экспертное заключение ООО «Эксперт-Альянс» №....-СТЭ-ЗУЭ от <дата>, соответствуют требованиям ст.25 Федерального закона от <дата> №
Резолютивная часть
Исковое заявление В.Е.А. к Брянской городской администрации, В.А.А., Н.К.М. о признании домом блокированной прекращении права общей долевой собственности, раздела жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома в составе
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на изолированную часть
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просила свой иск удовлетворить, против удовлетворения встречного иска <ФИО> не возражала. Проверив материалы дела, суд находит первоначальный иск и встречный иск подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> к <ФИО> и встречный иск <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и встречный иск <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить: Признать жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> - домом блокированной застройки
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании помещений домами блокированной застройки, прекращении права собственности на объекты недвижимости, признании права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности помещение (квартира) с кадастровым номером 33:06:010133:168, расположенное по адресу: ..... Ответчик <ФИО> является собственником смежного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит возможным признание спорного дома жилым домом блокированной застройки с его разделом на два обособленных жилых блока. Самостоятельно стороны во внесудебном порядке не могут реализовать
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании помещений домами блокированной застройки, прекращении права собственности на объекты недвижимости, признании права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к администрации Камешковского района, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности помещение (квартира) площадью 49,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ..... Ответчик <ФИО> является собственником смежного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит возможным признание спорного дома жилым домом блокированной застройки с его разделом на два обособленных жилых блока. Самостоятельно стороны во внесудебном порядке не могут реализовать
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок в жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 11/26 доли общей долевой собственности жилого дома общей площадью 78,1 кв.м., инвентарный номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное в совокупности, принимая во внимание, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам блокированной застройки, состоит из двух частей, каждая из которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок в жилом доме блокированной
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из положений статьи 130 Гражданского Кодекса РФ, части 1 и 3 статьи 16 Жилищного кодекса РФ, пункта 39 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ, пункта 14 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 384-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной застройки
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на автономный блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на автономный блок жилого дома. В
Описательная часть
Истцы, будучи уведомленными надлежащим образом не явились, направили своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, разделе дома и земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Сало Е.Ф., в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (т. 2 л.д. 92). Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (т. 2 л.д
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев фотографии, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. С учетом того, что право долевой собственности на здание прекращено, дом признан домом
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности и признании права собственности на блоки дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности и признании права собственности на блоки дома
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его интересы на основании доверенности представлял <ФИО>, который исковые требования поддержал, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает целесообразным принять в качестве достоверного и допустимого доказательства технический план здания
Резолютивная часть
Признать жилойдом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из трех изолированных и обособленных жилых блоков: блок № 1 площадью 81,7 кв.м., блок № 2 площадью 108,4 кв.м
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности и признании права собственности на блоки дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности и признании права собственности на блоки дома блокированной
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Стороны по делу в судебном заседании пояснили, что несмотря на общую долевую собственность они
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Признать жилойдом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков: блок № 1 площадью 116,6 кв.м., блок № 2 площадью 125,3 кв.м
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании дома объектом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом, разделе земельного участка, признании права собственности, прекращении права общей
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам о выделении в собственность истца жилого дома блок № в составе жилого дома в блокированной застройке по адресу: <адрес> общей площадью 78,8 кв.м., разделе земельного участка площадью 617 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются участниками права общей долевой собственности на жилой дом в блокированной застройке по адресу: <адрес> общей площадью 78,8 кв.м., и на земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.Тюмени, Управе ЦАО Администрации г.Тюмени о признании дома объектом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом, разделе земельного участка, признании
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на изолированный блок
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> о сохранении постройки в реконструированном состоянии, признании жилого дома расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание прибыл, уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанны в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании представитель
