Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объекта жилым домом (блоком жилого дома блокированной застройки), признании объектом права и объектом учета жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности, признании объекта жилым домом (блоком жилого дома блокированной застройки), признании объектом права и объектом учета жилой дом (блок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, <ФИО> о прекращении права общей долевой
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на здание (дом блокированной застройки), прекращении зарегистрированного права собственности на здание (жилой дом), снятии с государственного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском (впоследствии уточненным) к Администрации <адрес>, в котором указали, что в 1962 году семьей <ФИО> и Н.П. было построено домовладение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просила суд признать за ней право собственности на дом блокированной застройки № площадью 79,5 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, прекратить зарегистрированное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из технического паспорта на вышеуказанный жилой дом от <дата>, составленного Курским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация», и технического плана от <дата>, подготовленного кадастровым инженером
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О признании многоквартирного дома, жилим домом блокированной застройки, снятии многоквартирного дома с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Злоказовского сельского поселения, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. В решении суда площади жилых домов блокированной застройки должны быть указаны на основании Требований к определению
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности на блок № и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г. Бузулук Оренбургской области о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и М.А.М. состояли в законном браке в период с ** ** **** по ** ** **** год. Судом установлено, что в результате произведенных перепланировки и реконструкции дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО г. Бузулук Оренбургской области, <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к администрации МО г. Бузулук Оренбургской области, <ФИО> удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении дома в реконструированном состоянии, прекращении права собственности на квартиру, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ему на праве собственности принадлежит 2-комнатная квартира с кадастровым номером №, общей площадью 38,1 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, о чём в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, признали встречные исковые требования <ФИО> Подтвердили, что фактически после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного выше заключения ООО «АПМ» 28.08.2024 г. следует, что фактически <ФИО> и <ФИО> являются собственниками отдельных жилых домов (зданий), пристроенных друг к другу и имеющих отдельные выходы
Резолютивная часть
Признать жилой дом, назначение – жилое, общей площадью 176,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящего здания-блока (1), назначение – жилое, общей площадью 139,6 кв.м., расположенного
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на долю в жилом доме, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа Первоуральск, <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером 66:58:0107003:184, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики <ФИО>, представитель Администрации МО Первоуральск извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Первоуральск, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на долю в жилом доме, признании права собственности на дом
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), признании жилого помещения жилым домом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), признании жилого помещения жилым домом (блоком дома блокированной застройки), признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), признании
Суворовский районный суд (Тульская область) · О разделе жилого дома, выделе доли жилого дома и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и администрации муниципального образования (далее – МО) Белевский район, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что <ФИО> принадлежащей ему часть дома не пользуется, 3-4 года он его не видел и точное местонахождение не знает. При этом счет на оплату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о признании за ним права на 45/100 долей в праве на жилой дом является излишним. Исходя из изложенного, суд признает принадлежащий истцу и ответчику <ФИО> на праве
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на здания в составе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО>, указав, что истцам и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, назначение: жилое, 1-этажный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Коломоец М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что истцам
Мотивировочная часть
Исходя из представленных сторонами в материалы дела доказательств, принимая во внимание, что фактически истцы <ФИО>, <ФИО> занимают <адрес> (блок №), а ответчик <ФИО> – <адрес> (блок №) в составе жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Брянской городской администрации о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении
Донской городской суд (Тульская область) · Об изменении статуса жилого помещения, разделе жилого дома, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изменении статуса жилого помещения, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами настоящего дела, инвентарного дела, что по адресу расположен одноэтажный жилой дом, года постройки, имеющий актуальную общую площадь . Судом достоверно установлено, что
Мотивировочная часть
Тщательно изучив материалы инвентарного дела, суд приходит к выводу о том, что начиная с 1973 года, порядок пользования спорным жилым домом сложился, длительно существовал, домовладение находилось в пользовании двух
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении статуса жилого помещения, разделе жилого дома, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки - удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · Об изменении статуса жилого помещения, разделе жилого дома, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратились в суд с исковым
Описательная часть
Судом установлено, что истцам принадлежит жилой дом в праве долевой собственности, расположенный по адресу что подтверждается выпиской ЕГРН от <дата>. (л.д. 23-24)
Мотивировочная часть
Указанное выше экспертное заключение ООО «Эксперт-Центр» № 013 суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку является подробным, научно-обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>
Одоевский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре блока жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре блока жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, указав
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником 35/59 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 59,1 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре блока жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома с сооружениями в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома с сооружениями в натуре, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истец <ФИО> является опекуном несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается копией постановления администрации города <ФИО> Республики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома с сооружениями в натуре, прекращении права общей долевой
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, выделе в собственность блока дома блокированной застройки, разделе земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил: признать жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, переулок <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются совладельцами жилого дома общей площадью 336,70 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 600 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, переулок <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше правовое регулирование, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для осуществления выдела принадлежащей истцу доли жилого дома и земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, выделе в собственность блока дома блокированной застройки, разделе земельного участка –
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из жилого дома и признании права собственности в блокированной жилом доме, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе доли в натуре, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на выделенную часть дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что Согласно Выписке из ЕГРН от <дата> <ФИО> является собственником доли жилого дома <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданного
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела, суд полагает возможным положить заключение эксперта в основу решения. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из жилого дома и признании права собственности в блокированной жилом доме, – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании помещения жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки после реконструкции, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Подольск, в котором просит
Описательная часть
<ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
2) не соответствуют требованиям пожарной безопасности (ст.8) – инженерное оснащение помещении?, а также их расположение, не обеспечивают своевременное оповещение, и возможность эвакуации людей в нормативные сроки при чрезвычайных ситуациях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Подольска о признании помещения жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки после реконструкции, прекращении права
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, третье лицо
Вводная часть
<дата>г. <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании дома, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на указанное домовладение, а также
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> является одноэтажным, состоит из двух блоков, каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, не имеет помещений общего пользования и не содержит элементов
Мотивировочная часть
При этом, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку требования о признании дома, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, а также о прекращении право общей долевой
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на него в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности
Описательная часть
В заявлении указал, что в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> ранее проживали его родители, которые купили его в 1960 году на основании устного договора, никаких правоустанавливающих документов на дом у них не было. У кого он
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик администрация Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на него в силу приобретательной давности удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на него в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности
Описательная часть
В заявлении указал, что с декабря 1980 года по настоящее время он проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Также вместе с ним по указанному адресу зарегистрирован и проживает его сын <ФИО>, зарегистрированы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на него в силу приобретательной давности удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на него в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО> о признании объекта
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящим из двух самостоятельных объектов недвижимости – домов блокированной застройки с адресами: <адрес> и <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО> о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Красновидовское сельское поселение» Камско-Устьинского района Республики Татарстан о признании жилого помещения жилым домом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на основании свидетельства о праве наследства по закону от <дата>. являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения - квартиры, общей площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии , <ФИО>, паспорт серии , к Исполнительному комитету муниципального образования «Красновидовское сельское поселение» <адрес> Республики Татарстан, ИНН , о признании жилого помещения
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, о признании жилого дома – домом блокированной застройки, о признании права совместной собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением (л.д.7-12) к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области (далее по тексту администрация
Описательная часть
<дата> в судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО>, <дата> года рождения (законный представитель <ФИО>). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Определение жилого дома блокированной застройки, содержащееся в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, дано в целях урегулирования отношений, связанных с экспертизой проектной документации и результатов
Резолютивная часть
Признать жилой дом, с кадастровым №, площадью 75,4 кв.м., расположенный на земельном участке, с кадастровым № площадью 611 +/- 9 кв.м. и на земельном участке, с кадастровым №, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес> - домом
Можайский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности; иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, уточненным иском, к второму долевому собственнику жилого дома <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что спорный жилой дом с кадастровым номером №, представляющий собой одноэтажное
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании жилого помещения жилым блоком жилого дома блокированной застройки в перепланированном ( переустроенном ) состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным указанным исковым заявлением к администрации муниципального образования ( далее – МО) <ФИО> район, <ФИО> В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что ему <ФИО>
Описательная часть
Просит признать жилой дом по адресу: <адрес>кадастровый №) жилым домом блокированной застройки; признать жилое помещение, состоящее из: кухни площадью 12,5м; жилой комнаты площадью 13,5м; жилой комнаты площадью 12,9м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <ФИО> район, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании жилого помещения жилым блоком жилого дома блокированной застройки
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на блок дома блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГП г.Ишимбай МР Ишимбайский район Республики Башкортостан, <ФИО>, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на блок
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит жилое помещение - квартира с кадастровым номером по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Оценив вышеназванные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что жилой дом №20 по проезду Тульскому г.Ишимбай соответствует всем необходимым признакам жилого дома блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, <ФИО>, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
