Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, о разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа города Переславля-Залесского, <ФИО>, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании указанные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, спорный жилой дом обладает признаками блокированного здания, может быть признан таковым. Доводы представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области , <ФИО> а также встречные требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа г. Переславля-Залесского
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании помещений домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>.А.Н., <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят признать помещения <адрес> домовладении № по <адрес> в <адрес> РК, домом блокированной застройки; признать
Описательная часть
Истцы и представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по тем же основаниям. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцы являются собственниками квартиры в многоквартирном доме; истцами не выполнены требования (указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.А.Н., <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, о признании помещений домом
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе из выписки из ЕГРН от <дата>, что на основании договора купли-продажи от <дата> и соглашения собственников об установлении долей в праве на жилой дом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы данного дела, инвентарное дело на спорный жилой дом, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Узбекистан к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации р.<адрес> о признании домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки. В обоснование заявленных требований <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Тогучинский муниципальный район, городское поселение рабочий <адрес>, домом блокированной застройки, с расположенными в нём: блоком № и блоком №
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд считает доказанным, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, является домом блокированной застройки, с расположенными в нём: блоком № и блоком №, в связи с чем, следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации р.<адрес> о признании домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной жилой застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной жилой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заключен договор № на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому, в общую долевую собственность была выделена квартира, состоящая из двух комнат. Квартира выделена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании жилого дома- домом блокированной застройки и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Определение жилого дома блокированной застройки, содержащееся в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, дано в целях урегулирования отношений, связанных с экспертизой проектной документации и результатов
Резолютивная часть
Признать жилой дом, с кадастровым № площадью 43,8 кв.м., <дата> завершения строительства, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке, с кадастровым № земли населённых пунктов- эксплуатация и обслуживание жилого дома
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к Администрации г. Ачинска с исковыми требованиями о признании жилого дома, расположенного по адресу домом блокированной застройки; признании по адресу блоком в доме блокированной застройки
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 106-107, 131). Ранее участвуя в судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. Требования мотивирует тем, что истец и ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что выдел доли в натуре в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом возможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности истца и ответчика. Таким образом
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить общую долевую собственность <ФИО> и <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: адрес выделить в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Челябинска, <ФИО>, просила признать жилой дом с кадастровым номером № по адресу: жилым домом блокированной застройки, признать право собственности истца на блок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 06.09.2011 по гражданскому делу № 2-2262/2011 жилой дом, расположенный в , принадлежащий <ФИО> и <ФИО>, разделен в натуре
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилой блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что собственником жилого помещения с кадастровым номером 50:11:0050203:490 площадью 50,8 кв.м. по адресу: <адрес>, п/о Степановское, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица не явилась о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд направлено ходатайство от представителя истицы о рассмотрении дела в их отсутствие. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенное заключение эксперта, суд считает его достоверным, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области строительства и опыт работы, самовольно возведенные строения обследованы
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О признании здания жилым домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области о признании здания жилым домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся актуальные сведения о ранее учтенном объекте недвижимости – жилом доме с кадастровым номером №, площадью 117,4 кв. м, расположенном
Мотивировочная часть
Оценивая выводы, содержащиеся в техническом плане, в их совокупности с другими предоставленными в материалы дела доказательствами, суд считает данное заключение обоснованным, поскольку выводы кадастрового инженера сделаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области о признании здания жилым домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома блокированной
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О признании здания жилым домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании здания жилым домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что
Описательная часть
Просит признать здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> домом блокированной застройки; признать <адрес> кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> блоком жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что здание по своим характеристикам относится к жилому дому блокированной застройки, помещения в данном доме могут быть квалифицированы как блоки жилого дома блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании здания жилым домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, удовлетворить в части
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, в обоснование которого указали, что истцы являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам иска, просили удовлетворить. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцами предпринимались необходимые меры к надлежащему оформлению своих прав, однако, по обстоятельствам, не зависящим от воли истцов, они лишены возможности во
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, последующим уточнением к нему, к Администрации муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Ермолаевский сельский совет муниципального района
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорным объектом недвижимости является: жилой дом, общей площадью 195 кв. м, количество этажей 1, кадастровый , адрес объекта: . Судом установлено, что спорный объект расположен
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса. С учетом позиции ответчиков относительно заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Ермолаевский сельский совет муниципального района Республики Башкортостан о признании
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что ему на праве собственности принадлежит ? доля в жилом доме общей площадью . по адресу: <адрес> и земельный участок под ? долей жилого дома общей площадью Указанный дом состоит из двух блоков
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать жилой дом по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки; прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом и аннулировать
Мотивировочная часть
Определение жилого дома блокированной застройки, содержащееся в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, дано в целях урегулирования отношений, связанных с экспертизой проектной документации и результатов
Резолютивная часть
Признать жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый № жилым домом блокированной застройки
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на хозяйственные постройки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с указанным иском. После уточнения исковых требований, свои требования мотивирует тем, что она является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного
Описательная часть
Ответчиком по рассматриваемому делу <ФИО> <дата> подано встречное исковое заявление, в котором им указано, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также земельного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и иные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришёл к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим правовым основаниям. Учитывая установленные
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с последующим уточнением исковых требований к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются сособственниками земельного участка №, общей площадью 749 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированная жилая застройка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о нижеследующем. Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Южноуральского городского округа Челябинской области, о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки дома
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов: прекращении права общей долевой собственности истцов на жилой дом площадью 264,3 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Спасского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Филатова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав требования аналогично тексту искового заявления, представила суду акт экспертного исследования от 22.04.2025г. №112
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> к администрации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Спасского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и о разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о признании жилого дома домом блокированной застройки и о разделе земельного участка. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание исковых требований <ФИО>, действующей от своего имени и как законный представитель <ФИО>, <ФИО>, так как признание иска соответствует закону, не нарушает права
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о признании жилого дома домом блокированной застройки и о разделе земельного участка - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании жилого дома совокупностью домов блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с требованиями к <ФИО> о признании жилого дома совокупностью домов блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> регулярно оплачивает коммунальные услуги, погасила имеющуюся задолженность за оплату коммунальных услуг, осуществляет ремонт в жилом доме по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что она фактически
Резолютивная часть
Признать право собственности в порядке наследования на 360/1529 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за <ФИО> №
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе земельного участка, указывая, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании решения Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от <дата> является на праве общей долевой собственности собственником доли здания - кирпичного жилого дома, №
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят суд: признать жилой дом, кадастровый №, общей площадью 412.7 метра, общей площадью жилых помещений 278.2 кв. метра, 2000 года постройки, литеры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи № б/н от <дата> и договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка № б/н от <дата> является на праве
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании жилого дома домом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе земельного участка, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Пензы Ф.. 23.06.2004, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> (доверенность в деле) в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца <ФИО>, указав, что не видят необходимости в разделе, совершение которого
Мотивировочная часть
Оценив приведенное выше Заключение эксперта, на основании ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд полагает необходимым принять его в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. У
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе земельного участка – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой по адресу: <адрес> кадастровым номером № общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик фактически занимают изолированные друг от друга части жилого дома блокированной застройки, образуемые самостоятельные
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> реконструированном виде площадью 97,5 кв.м, согласно техническому плану от <дата>, подготовленного кадастровым инженером <ФИО> Прекратить право общей долевой
