Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность и обоснованность приказов, изданных работодателем. Здесь рассматриваются случаи, когда приказы, касающиеся увольнения, дисциплинарных взысканий, отстранения или изменения условий труда, признаются судом неправомерными. Суть спора — проверка законности действий руководства в отношении сотрудника.
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным приказов, внесение сведений о трудовой деятельности, взыскании задолженности по заработной плате
Вводная часть
<ФИО> Карлос обратился в суд с иском к ООО «ФК «Рубин» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> между ним и ООО «Футбольный клуб «Рубин» подписан трудовой договор, который расторгнут
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Также
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, ввиду отсутствия бесспорных доказательств, подтверждающих факт возникновения трудовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Карлоса к обществу ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Рубин» о признании незаконным приказов, внесение сведений о трудовой деятельности, взыскании задолженности по заработной
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным приказов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» о признании незаконным приказов, указав, что
Описательная часть
Просит суд признать незаконным приказ №/ок от 06.03.2023 «О привлечении к дисциплинарной ответственности», приказ №/ок от 06.03.2023 № «О привлечении к дисциплинарной ответственности». Истец <ФИО> представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению. Анализируя представленные сторонами доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ №/ок от 06.03.2023, №/ок от 06.03.2023г. о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности
Южно-Курильский районный суд (Сахалинская область) · О признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделу по исполнению полномочий органов местного самоуправления о.Шикотан муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» о признании незаконными и отмене приказов о применении
Описательная часть
Представитель ответчика отдела по исполнению полномочий органов местного самоуправления о.Шикотан муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Из
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о незаконности изданных отделом по исполнению полномочий органов местного самоуправления о.Шикотан муниципального образования «Южно-Курильский городской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделу по исполнению полномочий органов местного самоуправления о.Шикотан муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании приказов о дисциплинарном взыскании незаконными, о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной паты за время вынужденного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Центр лекарственного обеспечения Департамента здравоохранения адрес» о признании приказов о дисциплинарном взыскании незаконным, признании приказа об увольнении незаконным
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, по доводам изложенных в иске, просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что у работодателя имелись основания к привлечению истца к дисциплинарной ответственности в виде выговоров и увольнения, а также к прекращению с истцом трудовых отношений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Центр лекарственного обеспечения Департамента здравоохранения адрес» о признании приказов о дисциплинарном взыскании незаконными, о признании приказа об увольнении незаконным
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Уфаоргсинтез» в обоснование своих требований указал, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком с в трудовых отношениях с ПАО «Уфаоргсинтез» в качестве главного специалиста
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с приказом <ФИО> принят на работу в ПАО «Уфаоргсинтез» в качестве главного специалиста отдела по снабжению и управлению запасами МТР управления по снабжению МТР, управлению логистикой
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Уфаоргсинтез» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, о компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> после уточнения своих требований обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа (по тексту – МУП «УИС») о признании незаконным и отмене приказа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, просил удовлетворить. Ответчик – представитель МУП «УИС» <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не может согласиться с законностью вынесенного МУП «УИС» приказа от 28 октября 2022 года № 504-к о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «УИС» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании недополученной премии, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ЛТК «Свободный Сокол» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании недополученной премии, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, представителя ответчика, выслушав заключение прокурора Магдусяна А.В., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ ООО ЛТК «Свободный Сокол» № 1к от 27.01.2023 года о прекращении трудового договора с работником <ФИО> по п. 3 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса Российской Федерации
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании приказа об отчислении незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению высшего образования «Байкальский Государственный Университет» (далее по тексту – ФГУВО «БГУ»), в котором просил признать приказ от <дата> ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что на осенней сессии с <дата> по <дата> он не был, не посещал занятия
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам по данному делу. Вместе с тем, приказом *** от <дата>, <ФИО> был отчислен со 2 курса, обучающегося на внебюджетной основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному учреждению высшего образования «Байкальский Государственный Университет» о признании приказа об отчислении незаконным и восстановлении в качестве обучающегося
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании приказа об отчислении незаконным, обязании восстановить в число студентов, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АНО ВО «Институт менеджмента, экономики и инноваций», в котором просит суд признать незаконным приказ об отчислении <ФИО> из образовательной организации; обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддерживали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указали, что требования заявлены к АНО ВПО «Институт менеджмента, экономики
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что п. 15 ч. 1 ст. 34 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации») обучающиеся имеют право на перевод в другую образовательную организацию, реализующую образовательную программу соответствующего уровня, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к автономной некоммерческом организации высшего образования «Институт менеджмента, экономики и инноваций» ИНН ОГРН , о признании приказа об отчислении незаконным, обязании восстановить в число студентов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании приказа об отчислении незаконным и его отмене, восстановлении в качестве студента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет им. <ФИО>» (далее также - ФГБОУ ВО «МГУ <ФИО>»)
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.08.2022 года между ФГБОУ ВО «МГУ <ФИО>» (Исполнитель), <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Обучающийся) заключен договор на оказание платных образовательных услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, показания допрошенного по делу свидетеля не могут быть приняты судом во внимание, ввиду отсутствия правового значения к существу заявленного спора. Руководствуясь приведенными правовыми нормами, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Руткевич Амины, ...паспортные данные, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет им. <ФИО>», ОГРН , о признании приказа
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в числе студентов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать незаконным приказ от 15.07.2024 № 1363-ст об ее отчислении, восстановить <ФИО> в числе студентов, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела экзаменационными ведомостями, истцом не оспариваются. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> имела 7 долгов за экзамены в весеннюю
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истец каких-либо действий со своей стороны, как студент, для ликвидации задолженностей не предпринимала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П.Королева» о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в числе студентов, взыскании компенсации морального
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении на обучении в Университете, обязании ликвидировать задолженность, взыскании денежных средств и компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ОЧУВО «Московский Инновационный Университет» о признании незаконным приказа от 07.02.2022г. № 015/2/1-СТ об отчислении истца из Университета, восстановлении истца в числе студентов первого
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец фактически обратился к ответчику только 03.02.2022г. Оценивая обстоятельства дела в совокупности с приведенными нормами, анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в обучении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГАОУ ВО <ФИО> о признании приказа от 02.11.2024 № 3962/л незаконным, обязании дать разрешение на продолжение обучения в Институте управления и цифровых технологий ФГБОУ ВО
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенных в письменном отзыве. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 09.06.2022
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих деле дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке со ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБОУ ВО <ФИО> о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в обучении – отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в университете
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Московский политехнический университет", в котором просили признать незаконным
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Довод истцов о нарушении дисциплинарной комиссией порядка проведения заседания по проступку отклоняется судом, поскольку истцы ссылаются на недействующую редакцию положения о дисциплинарной комиссии, утвержденную ректором бюджетного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Московский политехнический университет" о признании приказа об отчислении
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании приказа об отчислении незаконным и восстановлении в колледже в качестве студента
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.А. к ГАПОУ РС(Я) «Южно-Якутский технологический колледж», в котором указали, что истцы являются родителями Ш.Д.А.. <дата> в колледже произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала, по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить. Представитель ответчика ГАПОУ РС(Я) «Южно-Якутский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком ГАПОУ РС(Я) «ЮЯТК» был нарушен порядок привлечения Ш.Д.А. к дисциплинарной ответственности мера дисциплинарного взыскания в виде
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в качестве студента, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. <ФИО>» Министерства здравоохранения РФ (далее –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> был зачислен на 1 курс ФГАОУ ВО РНИМУ им <ФИО> приказом №979ст от 06.08.2021 и проходил обучение в Университете в период с 01 сентября 2019
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание, что истцом не доказан факт предоставления ему ложной информации о порядке выхода из академического отпуска, равно как и не доказано, что его отсутствие в течение 30 календарных дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГАОУ ВО РНИМУ им. <ФИО> Минздрава России о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в качестве студента, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании приказа об отчислении незаконным и восстановлении в колледже в качестве студента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Р.М.А. к ГАПОУ РС(Я) «Южно-Якутский технологический колледж», в котором указала, что с <дата> ее сын Р.М.А. обучался в колледже. <дата> произошел инцидент
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего Р.М.А. и Р.М.А. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком ГАПОУ РС(Я) «ЮЯТК» был нарушен порядок привлечения Р.М.А., к дисциплинарной ответственности мера дисциплинарного взыскания в виде
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении на учебе в качестве студента третьего курса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику указывая на то, что с ДД.ММ.ГГ он обучался в Ф. ВО МГАФК, являлся студентом 3 курса, обучающегося за счет средств федерального бюджета, по направлению подготовки «4ДД.ММ.ГГ Физическая
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам иска. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что Приказ об отчислении <ФИО> вынесен на законных основаниях, процедура подготовки приказа соблюдена, истец был уведомлен и предупрежден неоднократно о предстоящем отчислении, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Ф. ВО «МГАФК» о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении на учебе в качестве студента третьего курса - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании приказа об отчислении незаконным и обязании восстановить на обучении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБОУ «РАНХиГС» при Президенте РФ» о признании приказа об отчислении незаконным и обязании восстановить на обучении. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <ФИО>..;
Описательная часть
В связи с данными обстоятельствами, истец просит суд признать приказ об отчислении №01-34342 от 17.11.2023 незаконным, обязать ФГБОУ «РАНХиГС» при Президенте РФ» восстановить <ФИО> на 2 курс по профилю обучения «Политика
Мотивировочная часть
Вместе с тем по прямому указанию ч. 11 ст. 58 Закона об образовании обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ФГБОУ «РАНХиГС» при Президенте РФ» о признании приказа об отчислении незаконным и обязании восстановить на обучении – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении для продолжения обучения, взыскании расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный юридический университет имени В.Ф.Яковлева» о признании приказа об отчислении
Описательная часть
Просит признать приказ исполняющего обязанности ректора ФГБОУ «УрГЮУ» <ФИО> от 21.06.2018 об отчислении студентки <ФИО> незаконным; восстановить <ФИО> для продолжения обучения по программе магистратуры
Мотивировочная часть
Оценивая требование о взыскании в пользу <ФИО> стоимости расходов на лечение в размере 29 865 руб., суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях в данной части, поскольку причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный юридический университет имени В.Ф.Яковлева» о признании приказа об отчислении незаконным
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в числе студентов, об обязании предоставить возможность ликвидации академической задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тульский государственный университет» (далее ФГБОУВО «ТулГУ») о признании приказа об отчислении незаконным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что согласно Выписке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, несогласие истца с тем, что преподаватель <ФИО> не принимала отчеты по практике, могло быть выражено лишь путем подачи апелляции в соответствующую комиссию университета, что не было сделано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тульский государственный университет» о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Ангарский завод полимеров» (далее по тексту: АО «АЗП»), указав, что с ** работал у ответчика в должности слесарь КИП и А 5 разряда цеха 132, что подтверждается заключенным
Описательная часть
Истец свое увольнение считает незаконным, так как указывает на отсутствие самого факта появления на работе ** в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение прав истца сотрудники охраны не вызвали представителя работодателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленный истцом акт медицинского освидетельствования № от ** не опровергает правильность выводов работодателя о нахождении истца в начале рабочего времени в состоянии алкогольного опьянения, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Ангарский завод полимеров» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, – отказать
Старицкий районный суд (Тверская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Старицкому районному потребительскому обществу (далее - Старицкое райпо, ответчик), в котором с учетом последующих уточнений просит суд: признать незаконным приказ Старицкого райпо №8-К от 07.10.2024
Описательная часть
Судом установлено, что приказом председателя Старицкого райпо М.Е.. №38-к/л.с от 27.09.2022 <ФИО> была принята на должность председателя Правления Старицкого райпо временно, до истечения пятилетнего срока, с 27.09.2022
Мотивировочная часть
Заслушав заключение прокурора Широковой А.В., которая полагает, что заявленные <ФИО> исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Доводы истца о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Старицкому районному потребительскому обществу о признании незаконным приказа №8-К от 07.10.2024 об увольнении <ФИО>, восстановлении на работе в должности председателя правления
Старицкий районный суд (Тверская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Старицкому районному потребительскому обществу (далее - Старицкое райпо, ответчик), в котором с учетом последующих уточнений просила суд: признать незаконным приказ Старицкого райпо №7-к от 07.10.2024
Описательная часть
Протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства истца <ФИО> об объявлении перерыва в судебном заседании отказано, так как она не была лишена возможности ознакомиться с материалами дела до судебного заседания
Мотивировочная часть
Доводы истца <ФИО> о том, что в ходе собрания уполномоченных Старицкого райпо от 22.05.2024 решение о прекращении с нею трудового договора не принималось, суд считает несостоятельными. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Старицкому районному потребительскому обществу о признании незаконным приказа №7-к от 7 октября 2024 г. об увольнении <ФИО>, восстановлении на работе в должности председателя Совета
Старицкий районный суд (Тверская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратился в суд с иском к Старицкому районному потребительскому обществу (далее также - Старицкое райпо, ответчик) о признании незаконным приказа об увольнении от 05.11.2024 № К11, восстановлении на работе
Описательная часть
В письменных отзыве и возражении на исковое заявление ответчиком Старицким райпо в лице председателя правления <ФИО> и председателя Совета Л. предлагается в иске отказать, указывается, что 01.04.2024 между Старицким райпо в лице
Мотивировочная часть
В письменных отзыве и возражении на исковое заявление ответчиком Старицким райпо в лице председателя правления <ФИО> и председателя Совета Л. предлагается в иске отказать, указывается, что 01.04.2024 между Старицким райпо в лице
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Старицкому районному потребительскому обществу о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворить
