Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за пользование нежилым помещением, коммунальных услуг, пени
Вводная часть
Товарищество собственников жилья «Тукая, 57» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование помещением, коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчик является собственником нежилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы поддержал иск. Из материалов дела судом установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом
Мотивировочная часть
Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности, в том числе пени, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, расчет задолженности
Резолютивная часть
Иск Товарищества собственников жилья «Тукая, 57» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование нежилым помещением, коммунальных услуг, пени удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за пользование нежилым помещением, коммунальных услуг, пени
Вводная часть
Товарищество собственников жилья «Тукая, 57» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование помещением, коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчик является собственником нежилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы поддержал иск. Из материалов дела судом установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом
Мотивировочная часть
Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности, в том числе пени, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, расчет задолженности
Резолютивная часть
Иск Товарищества собственников жилья «Тукая, 57» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование нежилым помещением, коммунальных услуг, пени удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт нежилого помещения и коммунальные услуги
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профессионал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объеме, о чем представил в материалы дела письменное заявление. Такжесообщил, что требования по оплате задолженности исполнил в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профессионал» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт нежилого помещения и коммунальные услуги, судебных
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Промпроектстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за нежилые помещения и коммунальные услуги, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании <ФИО> исковые требования не признал, указав на несогласие с суммой начислений, поскольку истцом не подтвержден факт выполненных работ, не направлена соответствующая
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Промпроектстрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение по адресу: <адрес> и коммунальные услуги за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> в спорный период являлся <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, сведений о том, что какие-либо услуги истцом не оказывались, либо предоставлялись ненадлежащего качества ответчиком не представлено, суд приходит
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК ДомМонтажСервис Плюс» обратилось с указанным иском в суд, требования мотивированы тем, что истец в соответствии с уставом, является организацией, которая с 01.04.2015 осуществляет управление многоквартирным домом №(адрес). Истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в полном объеме поддержал исковые требования, предъявленные к ответчику в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из обстоятельств дела, периода нарушения прав истца, причин, послуживших основанием к этому, отсутствия последствий нарушения, суд полагает, что размер неустойки (пени), начисленный истцом ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК ДомМонтажСервис Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, пени
Вводная часть
ООО «ЖилКом» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги, обслуживание нежилого помещения, пени, указав, что в период с 01.12.2014 по 31.12.2021 ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЖилКом» в части взыскания указанной задолженности подлежат удовлетворению. Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее. Сумма долга ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЖилКом» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, пени - удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту нежилого помещения, взыскании пени
Вводная часть
В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Конаковский Жилфонд» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту нежилого помещения, взыскании пени. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается копией Договора управления (ДУ) многоквартирным домом (МКД) <адрес> от 01 октября 2011 года, что истец ООО «Конаковский Жилфонд» осуществляет управление указанным многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15 января 2015г. № 6-О, в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конаковский Жилфонд» удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги в нежилом помещении
Вводная часть
Истец ООО «КИМ-МАРКЕТ» обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 743 017,45 руб., пени за просрочку
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «КИМ-МАРКЕТ» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: …., на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Поскольку доводы истца в обоснование заявленных требований подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КИМ-МАРКЕТ» к <ФИО> о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги в нежилом помещении – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Линия Сервиса» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности за содержание нежилого помещения – автостоянки по адресу: <адрес> собственником части которой (машино
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником машино-мест № в здании автостоянки по адресу: <адрес>
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, коммунальных услуг, платы за капитальный ремонт, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальных услуг за период с февраля 2019 года по март 2022 года в размере 97 091,68 рубль; пени за неисполнение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск ТСЖ «Большой Дом на Неве» к Соловьеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, коммунальных услуг, платы за капитальный ремонт, пени, - удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение по адресу: <адрес> и коммунальные услуги за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> в спорный период являлась <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, сведений о том, что какие-либо услуги истцом не оказывались, либо предоставлялись ненадлежащего качества ответчиком не представлено, суд приходит
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ-742 обратилось с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 119 445 рублей 23 копеек и пени в размере 97758
Описательная часть
В судебном заседании представитель ТСЖ-742, участие не принимала, извещен надлежаще. Из материалов дела усматривается, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга № от 04.03.2024г., вступившим
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ИНТЕГРО» обратилось с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженность по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.10.2020г. по 31.01.2022г. в размере 152653,70 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ИНТЕГРО», действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что ответчикам как владельцам нежилого помещения были оказаны услуги по ЖКУ, в том числе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о наличии у истца обязанности по перерасчету начисленных платежей. Таким образом, с учетом исследованным материалов дела и доводов сторон, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по оплате взносов за нежилое помещение в МКД, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов за нежилое помещение в МКД, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в спорный период собственником вышеуказанного нежилого помещения являлся <ФИО> Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком исполнены требования в части взыскания
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения – задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, пени
Вводная часть
ООО "Чистый город" обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – задолженности по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником нежилого помещения площадью 47,9 кв. м в доме № *** по ***, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись от 14.10.2004 года № 51-01/01-23/2004-2371
Мотивировочная часть
Таким образом, требование о взыскании пени в размере 26 312, 33 руб. суд полагает обоснованным и удовлетворяет его. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика пени
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, пени - удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по оплате содержания нежилого помещения (машино-места), пени за просрочку внесения платежей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "УК Лидер" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> взыскании задолженности по оплате услуг за содержание принадлежавшего ему машино-места за период с 09
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. Дополнительно пояснил, что у него с компанией была договоренность о том, что они пользуются его машино – местом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку законом предусмотрена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Лидер» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания нежилого помещения (машино-места), пени за просрочку внесения платежей, удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и капитальный ремонт
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Ответчик <ФИО> является собственником ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, пом.103. Данный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что многоквартирный XXXX в г. Уссурийске Приморского края находится в управлении ТСЖ «Престиж»
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует закону, фактическим обстоятельствам дела, ответчиком иного расчета суду не представлено, также как и доказательств полного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Товарищества собственников жилья «Престиж» задолженность по оплате за нежилое помещение и капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 73 351,71 рублей, судебные издержки по оплате
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения - задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, пени
Вводная часть
ООО "Чистый город" обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - задолженности
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 60,7 кв. м в *** в ***, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись
Мотивировочная часть
Таким образом, требование о взыскании пени в размере 30 415, 06 руб. суд полагает обоснованным и удовлетворяет его. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчиков пени
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, пени – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальных услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
11 февраля 2025 года истец обратился в Южно-Сахалинский городской суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указав, что ответчики являются собственниками машиноместо № (долевая собственность на нежилое помещение) в паркинге
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками машиноместо № (долевая собственность на нежилое помещение) в паркинге в многоквартирном доме, расположенном по <адрес> по одностороннему акту приема
Мотивировочная часть
На основании Договора управления № от <дата> является управляющей организацией данного многоквартирного дома с автостоянкой, расположенного по <адрес> а потому суд приходит к выводу о том, что истец имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Линия Сервиса» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальных услуг, пени, удовлетворить
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О взыскании платы за нежилое помещение
Вводная часть
ООО «УК Чистый берег» обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг нежилых помещений П.4 и П.6 многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> заявленные уточненные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить в полном объеме и пояснили, что общая площадь многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку ООО «УК Чистый берег» на законных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Чистый берег» к <ФИО> о взыскании платы за нежилое помещение – удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения, пени
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» (прежнее наименование - ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика») обратилось в суд с заявленным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт нежилого
Описательная часть
Судом установлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу: *, кадастровый номер * общей площадью 69 кв.м. принадлежит с 23.11.2012 года на праве собственности <ФИО> (л.д. 8-12)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу: Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Иск ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения, пени удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию нежилого помещения, пени, судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «Свеаборгская 11» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика пропорционально доле 1/8 в праве общей долевой собственности задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает, что
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Ангас» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение в размере 379 129 рублей 38
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица ООО «Ангас+» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ангас» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения за нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» (далее – администрации МО «<адрес>») о взыскании денежных средств в счёт возмещения за нежилое помещение, мотивируя это тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание перечисленные выше нормы закона, длительное бездействие администрации муниципального образования
