Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт выплаты страхового возмещения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как правильно оценить ущерб, который был нанесен, и как страховщик должен компенсировать этот ущерб страхователю в соответствии с условиями договора и законом.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к АО «АльфаСтрахование», с учетом заявленных уточнений, о взыскании материального ущерба, рассчитанного на основании единой методики
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, иных компенсационных выплаты, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 30 500 руб. 00 коп., штрафа в размере 169 620 руб. 51 коп., неустойки за период с 10.04.2024г. до момент исполнения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований с учетом доводов отзыва (том 1 л.д. 126-136), согласно которому ответчик исполнил свои обязательства перед истцом, выплатил
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для признания действий страховщика на досудебной стадии обоснованными, а равно не усматривается
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, расходов на дефектовку, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, расходов по дефектовке, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Также просила взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Вместе с тем, то обстоятельство, что <ФИО> не был предоставлен оригинал
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> (№ страховое возмещение в размере 345 396 руб., штраф в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., неустойку в размере 180 000 руб., расходы
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, расходов, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы недоплаченного возмещения в размере 35 728 руб., неустойки в размере 42 907,6 руб., неустойки за период просрочки начиная с <дата> и по день фактического
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> <дата> направила заявление в страховую компанию о выплате страхового возмещения, истец в качестве формы страхового возмещения выбрала натуральную форму в виде ремонта
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения установленного Законом об ОСАГО, и убытков, суд приходит к следующему. Проанализировав представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, расходов, компенсации морального вреда, неустойки – удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, расходов, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уменьшив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ) к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 9 293,60 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, для участия в судебном заседании направила представителя. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения установленного Законом об ОСАГО, и убытков, суд приходит к следующему. Проанализировав представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, расходов, компенсации морального вреда, неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения и убытков, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения и убытков в размере 127 600 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг специалиста в размере 10
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно представив расписки об оплате за участие представителя в судебных
Мотивировочная часть
После проведения осмотра автомобиля истца, а именно 15 декабря 2023 года <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о выдаче направления на ремонт. Вместе с тем 18 декабря 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, к <ФИО> о взыскании убытков. В обоснование требований указал, что <дата> на <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Ранее принимавшая участие в судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> полагала, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 56, 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и в последнем виде заявленных требований просил взыскать страховое возмещение в размере 83 400 руб., убытки в размере 59 600 руб., расходы на составление претензии в размере 7 000
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца в судебном заседании указал, что попытался записаться на СТОА по выданному ответчиком направлению, однако была предложены дата
Мотивировочная часть
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено изменение потерпевшим способа возмещения причиненного вреда до установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания, чего в данном споре установлено не было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, расходов отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, потерпевший) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику (далее также - САО «ВСК», страховщик, страховая организация), указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом последующего уточнения. Представитель ответчика с требованиями истца не согласился по доводам
Мотивировочная часть
Какого-либо соглашения об изменении формы страхового возмещения между участниками спорных отношений, по сути, не достигнуто. Наличие явно выраженной воли потерпевшего на получение страхового возмещения в иной форме, чем это предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, потерпевший) обратился в суд с исковыми требованиями, указав, что <Дата> в 17 часов 45 минут по адресу: ..., водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, руководствуясь нормами материального права, которые подлежат применению к спорным отношениям, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» , <ФИО> (водительское удостоверение ) о взыскании страхового возмещения, убытков, расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, потерпевший) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику (далее также - АО «ГСК «Югория», страховщик, страховая организация), указав, что истец и ответчик связаны правоотношениями из обязательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, судебные издержки, понесенные истцом, состоят из расходов
Мотивировочная часть
Оценивая результаты указанного экспертного исследования с учетом иных доказательств и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что размер надлежащего страхового возмещения в соответствии с единой методикой определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов, указав в обоснование исковых требований, что 22.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело экспертные заключения по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заключение эксперта ООО «Аварийные комиссары» от 11.07.2023 № 34/05/23 допустимым доказательством стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков, взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском, которым с учетом измененных исковых требований просит взыскать с ООО СК «Согласие» (далее - ответчик) страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, в том числе
Мотивировочная часть
При таком положении дел, поскольку законодателем установлен приоритет натуральной формы возмещения, при котором стоимость ремонта определяется без учета износа заменяемых узлов и деталей, а ответчиком Обществом в одностороннем порядке была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании убытков, взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных и досудебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ХАВАЛ, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 10.01.2025 г. произошло ДТП с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> была вправе обратиться к страховщику с заявлением о доплате страхового возмещения, неустойки, убытков, процентов и расходов, на основании состоявшейся уступки прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании страховой выплаты, убытков, выплате неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, выплате неустойки. Мотивировал иск тем, что <дата> ИЗЪЯТА в 13.30 ч. на <адрес> ИЗЪЯТ произошло столкновение автомашины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что страховщик надлежащим образом не исполнил обязательства
Мотивировочная часть
Как следует из экспертных заключений ООО «Равт-эксперт» *** от <дата> ИЗЪЯТА, ООО «Фаворит» *** от <дата> ИЗЪЯТА, подготовленных по инициативе страховщика, эксперты при расчете стоимости восстановительного ремонта транспортного
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы убытков, страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании суммы убытков, страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца — <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.82 том 1), в судебном заседании поддержала заявленные требования, в том числе уточненные, указала на то, что страховой компанией не в полном объеме
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление, указано, что Требования истца заявлены незаконно и необоснованно. Указано, что от СТОА ИП <ФИО> и ИП <ФИО> поступили отказы от проведения восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы убытков, страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы убытков, страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Зетта Страхование» (далее по тексту – АО «Зетта Страхование») о взыскании суммы убытков, страхового возмещения, неустойки
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд пришел к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07
Мотивировочная часть
Кроме того, в качестве доказательства своей позиции в материалы дела истцом представлена видеозапись, осмотренная в судебном заседании, из которой прямо следует, что 14 мая 2025 года истец <ФИО> намереваясь ознакомиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании суммы убытков, страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы убытков, страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах»)
Описательная часть
Представитель истца — <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.71), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, в том числе уточненные, настаивала на том, что поскольку страховой компанией
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы убытков, страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов на оплату услуг
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков в виде страхового возмещения, неустойки, штрафа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что в результате ДТП от .... принадлежащий истцу автомобиль ..., получил механические повреждения по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП от .... принадлежащий истцу автомобиль ..., получил механические повреждения по вине <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования истца к ответчику СПАО «Ингосстрах» обоснованными. В случае уклонения страховщика от организации ремонта и (или) одностороннего изменения формы возмещения, потерпевший вправе предъявить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в виде страхового возмещения, неустойки, в возмещение убытков, судебных расходов и по заявлению акционерного общества «СОГАЗ» об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств в виде неустойки за период с 09.03.2024 по 02.07.2024 в сумме 27485 руб. и по день фактического исполнения обязательств, в возмещение судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.04.2024, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении требования и доводы поддержал. Просил взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает необходимым разрешить спор между сторонами в соответствии
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 8 300 руб.; штраф в размере 23 500 руб.; неустойку, предусмотренную по Закону
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 8 300 руб.; убытки в размере 5 300 руб.; штраф в размере 4 150 руб.; неустойку в размере 44 091 руб.; неустойку за период с 09.08.2025 по дату исполнения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просила взыскать страховое возмещение в сумме 14 643 рубля, штраф в размере 50% от взысканной суммы, неустойку за период с 24 октября 2023 года по 31 января 2025 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует и установлено судом
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО>, в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО> нарушений им Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании сумм страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
06.02.2021 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» с требованием о взыскании сумм страховой выплаты, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 09.10.2014 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.10.2014 года между ООО «Стройсистема» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств [суммы изъяты]. Объектом договора являлась
Мотивировочная часть
Представителем ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» <ФИО> представлены письменные возражения на уточненные исковые требования <ФИО>, которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела, и из которых следует, что ООО
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении убытков, в результате выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с названным выше иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: <ФИО>, управлявшего автомобилем иные данные
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> около Х часов Х минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о возмещении убытков, в результате выплаты страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить: - взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО «Совкомбанк
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», просил взыскать страховое возмещение в размере 51700 руб., убытки в размере 65338 руб., неустойку в размере 89984 руб. и до даты исполнения обязательства, расходы за оценки в общем
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что при обращении в ПАО СК «Росгосстрах» истец просил организовать восстановительный ремонт и оплатить его, ответчик надлежаще данное обязательство не выполнил, выплатил истцу страховое возмещение
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности, допустимости и достоверности заключения судебной экспертизы, принимает его в качестве доказательств по настоящему делу. Экспертиза проведены компетентным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
