Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт выплаты страхового возмещения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как правильно оценить ущерб, который был нанесен, и как страховщик должен компенсировать этот ущерб страхователю в соответствии с условиями договора и законом.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании убытков, неустойки (пени) за ненадлежащее оказание страховых услуг, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
А.М. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать убытки в сумме 40000 рублей, неустойку (пени) в размере 80000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> собственник автомобиля Nissan Tiida, государственный регистрационный знак регион, Е.А., действуя через своего представителя В.В., обратилась
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, при недостаточности страховой выплаты на покрытие ущерба потерпевшего, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в его пользу
Резолютивная часть
Исковые требования А.М. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки (пени) за ненадлежащее оказание страховых услуг, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный номер , принадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. В судебном заседании был допрошен в качестве специалиста <ФИО>, который пояснил
Мотивировочная часть
Вместе с тем представителем истца в нарушение требований статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены документы, подтверждающие образование автора рецензии, его право, обусловленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Тинькофф Страхование», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указала, что указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем «Нисан»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает, что имеет место обоюдная вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Д.П. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 91400 руб.; неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 1% от страхового возмещения (400000 руб.) с 21
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14-40 час. по адресу: <адрес>, ФАД М7 Волга 225 км+800 м М.В., в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем Iveco Stralis г.р.з. А 341ТН 716, принадлежащим ООО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса, своевременно уведомленных о дате и времени рассмотрения дела. <дата> САО «РЕСО-Гарантия»
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 09.07.2024 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 23.07.2024 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В заявлении он проставил галочку напротив пункта 9.3 заявления:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страховой премии, убытков, процентов штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой премии, убытков, процентов, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком (ранее ООО «Сосье Женераль Страхование Жизни»)
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила восстановить срок исковой давности, удовлетворить исковые требования. Судом установлено, следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что в исковом заявлении имеются указания на то, что 08.09.2022 истцом через представителя ответчику направлена претензия с требованием возврата суммы страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РБ Страхование Жизни» о взыскании страховой премии, убытков, процентов штрафа, оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба, страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов и госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании материального ущерба, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности № № от <дата> года, исковые требования истца поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что согласно Экспертному Заключению №№
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности № № от <дата> года, исковые требования истца поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что согласно Экспертному Заключению №№
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании материального ущерба, госпошлины, суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение ИП <ФИО> относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено на основании материалов гражданского дела, фотоматериалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», мотивируя свои требования тем, что <дата> у корпуса № <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
В виду нарушения АО «АльфаСтрахование» способа урегулирования страхового случая, выплата страхового возмещения должна быть осуществлена без учета износа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. При этом, данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового о возмещения, неустойки, утраты товарной стоимости, понесенных расходов, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу страховая компания «Армеец» (далее по тексту – АО СК «Армеец», страховая компания, ответчик)о взыскании страхового о возмещения, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что несоответствие сведений о мощности двигателя транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный номер Н208TO716, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу страховая компания «Армеец» о взыскании страхового о возмещения, неустойки, утраты товарной стоимости, понесенных расходов, морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по составлению претензии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория»» (далее – АО «ГСК «Югория») и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании страхового возмещения в размере 194 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по составлению претензии, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустоек, штрафа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, в котором указал, что 15.07.2024 <ФИО>, управляя ТС Фольксваген Пассат, гос. рег.знак ..., причинил вред, принадлежащему ему на праве собственности ТС
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.07.2024 в <обезличено>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Фольксваген Пассат, гос. рег.знак ..., под управлением <ФИО> и Renault Duster
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе не предусмотрено п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в качестве основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме. Суд считает, что в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустоек, штрафа, процентов – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 118 100руб. недоплаченного страхового возмещения, штрафа, 125 092 руб. убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением, 20 000 руб. компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля ..., г/н №..., под управлением водителя <ФИО> и автомобиля ..., г/н №
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с АО «СОГАЗ» (...) в пользу <ФИО> ... (...) 118 300 руб. страхового возмещения, 124 892 руб. убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением, 400
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании (с учетом уточнения) 2 867,25 руб. недоплаченного страхового возмещения, штрафа, 180 300 руб. убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением, 20
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с АО «СОГАЗ» (...) в пользу <ФИО> ... (...) 2 867,25 руб. страхового возмещения, 180 300 руб. убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением, 9
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 74 600 руб. 00 коп., штрафа, неустойки в размере 746 руб. 00 коп. в день за период с 12.12.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, г.р.з. ..., был
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение ИП <ФИО> относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено на основании материалов гражданского дела, фотоматериалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, процентов за пользование чужими
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ч обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством НефАЗ 5299, г.р.з
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение ООО «Союз Оценка» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено на основании материалов гражданского дела, фотоматериалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, процентов за пользование чужими денежными
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ович обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Rio, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение ООО «БОСЭ» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено на основании материалов гражданского дела, фотоматериалов, компетентность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, процентов за пользование чужими денежными
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Пивоваров
Вводная часть
Кукотенко ФИО13обратился с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № и автомобиля истца , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с положениями Закона об ОСАГО в рассматриваемой ситуации единственным возможным первоначальным вариантом осуществления
Резолютивная часть
Исковые требования Кукотенко <ФИО> к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании невыплаченной части страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу группа страховых компаний (далее по тексту – АО ГСК) «Югория» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил
Мотивировочная часть
Стороне ответчика разъяснялось право, предусмотренное положением ст. 79 ГПК РФ в части оспаривания стоимости ремонта транспортного средства. Данным правом ответчик не воспользовался, представил заявление об отказе в назначении по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу группа страховых компаний «Югория» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании невыплаченной части страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу (далее по тексту – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 15 июня 2024 года, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, результаты которой считает
Резолютивная часть
<ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Дополнительно указала, что страховая компания надлежаще исполнила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер, подлежащей взысканию в пользу истца денежной сумма в качестве доплаты страхового возмещения, а также убытков исходя
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, указав в обоснование, что 11.04.2024 в 09:00 в <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген Туарег, госномер №, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца до перерыва в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, после перерыва в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании в пользу истца убытков, суд исходит их того, что ответчиком не предоставлено в материалы дела доказательств того, что им предприняты все необходимые меры для надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд *** с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Дополнительно указала, что страховая компания
Мотивировочная часть
Определяя размер, подлежащей взысканию в пользу истца денежной сумма в качестве доплаты страхового возмещения, а также убытков исходя из рыночных цен стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей, суд
