Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают юридическую силу договора займа. Суть таких дел — установление того, был ли договор займа заключен в соответствии с законом и является ли он действительным с самого начала. Здесь рассматриваются вопросы о наличии или отсутствии всех необходимых условий для возникновения обязательств по передаче денег или имущества в долг.
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Мани Мен», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», третье лицо АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании договора займа незаключенным, удалении записи кредитной истории. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района Ростовской области от 27.02.2025 № с <ФИО> в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, при установлении факта отсутствия у <ФИО> кредитных обязательств, в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» ООО МФК «Мани Мен» должен направить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Мани Мен», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», третье лицо АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании договора займа незаключенным – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании договора займа, заключенного 21 мая 2019 года, между <ФИО> и ООО ПКО «АйДи Коллект», незаключенным. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что в апреле 2024 года истцу стало известно о заключенном между ним и ООО ПКО «АйДи Коллект» договоре займа, согласно судебному поручению, направленному в адрес истца. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из представленных истцом доказательств, <ФИО> обратился в адрес УУП ОП-22 УМВД России по адрес (талон
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным – отказать
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что между <ФИО> (далее - Займодавец, истец) и гражданином РФ <ФИО> (далее - Заемщик 1) и гражданином РФ <ФИО> Угли (далее - Заемщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков/истцов <ФИО> угли и <ФИО> – <ФИО>, поддержав встречное исковое заявление, а также доводы, изложенные в письменных возражениях, полагала иск <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. При таких обстоятельствах, с учетом фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Стратосфера» о признании незаключенным договора займа от 06.07.2024 №2419008005417081799, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных истца, совершить действия
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.07.2024 между кредитором ООО МКК «Стратосфера» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа №2419008005417081799. Сумма займа составляет сумма, срок предоставления займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере сумма, из расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Стратосфера» о признании договора займа незаключенным – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа незаключенным
Описательная часть
Просит признать договор № от 12.08.2024 года между ней и ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» незаключённым, обязать ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решению суда в законную силу удалить запись
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответчиком достаточных доказательств, позволяющих с разумной степенью достоверности установить, что спорный договор займа № от 12.08.2024 был заключен именно <ФИО>..;
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хурма Кредит» (далее - ООО «Хурма Кредит МКК») о признании договора займа незаключенным. В обоснование
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать незаключенным договор займа №№*** от 13 июля 2025 г. между <ФИО> и ООО «Хурма Кредит МКК». Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 июля 2024 г
Мотивировочная часть
Полагает, что при указанных обстоятельствах договор займа является незаключенным и не может порождать для нее какие-либо правовые последствия. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хурма Кредит» о признании договора займа незаключенным – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании незаключенным договора займа № 10049119999/1 от 03.02.2024; признании денежных средств по данному договору не полученными истцом, а обязательства по их
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.02.2024 в 14.21 час. в электронной форме от имени ООО МФК «ВЗББАНКИР» и <ФИО> заключен договор займа № 10049119999/1 на сумма (л.д. 28-32)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец оспариваемый договор займа не заключал, денежные
Резолютивная часть
Признать незаключенным договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 10049119999/1 от 03.02.2024 от имени <ФИО> с ООО МФК «ВЭББАНКИР»
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Да-кредит» (далее - ООО МКК «Да-кредит») о признании договора займа незаключенным. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
*** истец представила уточненные исковые требования в письменном виде, просит признать незаключенным договор займа №*** от *** между <ФИО> и ООО ММК «Да-кредит». Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Полагает, что при указанных обстоятельствах договор займа является незаключенным и не может порождать для нее какие-либо правовые последствия. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Да-кредит» о признании договора займа незаключенным – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (далее – ООО МФК «Займ Онлайн») о признании договора займа незаключенным. В обоснование
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать незаключенным договор займа №*** от *** между <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн». Как установлено судом и следует из материалов дела, *** от имени <ФИО> с ООО МФК
Мотивировочная часть
Полагает, что при указанных обстоятельствах договор займа является незаключенным и не может порождать для нее какие-либо правовые последствия. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» о признании договора займа незаключенным – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО ПКО «Нэйва», просит признать незаключенным договор потребительского займа от 20.02.2023 № 12-0293008-2023, указав в обоснование заявленных требований, что указанный договор он не заключал, денежные
Описательная часть
Истец в судебном заседание не явился, заявленные требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что 20.02.2023 от имени <ФИО> с ООО МФК «Займ
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах требование <ФИО> о признании незаключенным договор займа от 20.02.2023 № 12-0293008-2023 подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ПКО «Нэйва» о признании договора займа незаключенным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
ООО «ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> в электронном виде путем акцептирования
Описательная часть
Заявленное ходатайство подлежит отклонению, поскольку доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обеспечению явки ответчика, заблаговременно извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, суду не представлено. Сама по себе
Мотивировочная часть
Постановлениями от {Дата изъята} возбуждено уголовное дело, в рамках которого <ФИО> признана потерпевшей. Вместе с тем, сведения об установлении лиц, осуществивших вход в личный кабинет «Госуслуги» <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Яковлев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Мигкредит», с учетом уточнения требований просил признать незаключенным договор займа №1548917394 от 2 мая 2025 года, кредитную задолженность отсутствующей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец Яковлев А.С., представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержали. Яковлев А.С. дополнил, что по настоящее время поступают звонки от коллекторов. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действительного волеизъявления Яковлева А.С. на заключение договора займа не было, денежные средства в его распоряжение не поступали, поскольку были переведены на банковскую карту
Резолютивная часть
Исковое заявление Яковлева <ФИО> к ООО МФК «МигКредит» о признании договора займа незаключенным удовлетворить частично
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора займа незаключенным, о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» о признании договора займа незаключенным, о компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в период времени с 09.062025 по <дата>
Описательная часть
Просит признать договор микрозайма от <дата> №, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> , на сумму 504 494,00 (пятьсот четыре тысячи четыреста девяносто
Мотивировочная часть
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает недоказанным факт заключения сторонами договора микрозайма, следовательно, договора залога и страхования
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что в производстве Нагатинского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по исковому заявлению ООО «МФК Новое Финансирование» (ООО
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, а так же представленные доказательства, вынес Решение от <дата>., которым отказал ООО «МФК Новое Финансирование» в удовлетворении исковых требований. Судом было установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата>. Истцом был получен отчёт от Национального бюро кредитных историй (НБКИ), согласно которому между ООО «МФК Новое Финансирование» (Ответчик) и Истцом якобы заключён договор № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Беловой <ФИО> к ООО «МФК Новое Финансирование» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа незаключенным. В обоснование иска указал, что ему и его родственникам стали поступать звонки о наличии просроченной задолженности
Описательная часть
Просит признать договор займа идентификатор сделки: № от <дата> незаключенным, обязать ответчика в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить сведения о договоре из АО «НБКИ», ООО
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответчиком достаточных доказательств, позволяющих с разумной степенью достоверности установить, что спорный договор займа № от <дата> был заключен именно <ФИО>..;
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора займа не заключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к ней с требованиями о взыскании задолженности по договору займа. Между тем, она не заключала с ответчиком договоров займа ни в электронной, ни
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Русинтерфинанс» является микрофинансовой организацией, которая осуществляет деятельность по предоставлению кредитов (займов). Принцип состязательности представляет собой правило, по которому
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что требования <ФИО> обоснованы, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли подтверждение, поэтому иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа не заключенным удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа незаключенным. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 07 июня 2020 года был заключен договор займа на сумму
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным основаниям. Из материалов дела усматривается, что 07 июня 2020 года между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» о признании договора займа незаключенным. В обоснование заявленных требований указано, что ***
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать незаключенным договор займа №*** от *** между <ФИО> и ООО ММК «А Деньги». Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Полагает, что при указанных обстоятельствах договор займа является незаключенным и не может порождать для нее какие-либо правовые последствия. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» о признании договора займа незаключенным – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (далее по тексту – ООО МКК «Каппадокия») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа ***
Описательная часть
Не согласившись с исковыми требованиями ООО МКК «Каппадокия», ответчик <ФИО> представила в суд встречное исковое заявление, в котором просит признать незаключенным договор микрозайма *** от 27.01.2024 между ООО МКК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик (истец по встречному иску), требуя признать договор потребительского займа незаключенным, ссылается лишь на то, что истцом (ответчиком по встречному иску) не представлено надлежащих доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец по первоначальному иску обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 5 699 795,39 рублей, из которых, 4 400 000,00 рублей - сумма основного долга; 1 299
Описательная часть
Истец по встречному иску <ФИО> обратилась с исковым заявлением, в котором просит суд признать договор займа от <дата>, подписанный <ФИО> и <ФИО>, незаключенным. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению, а встречные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец по первоначальному иску <ФИО> просит взыскать с <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 9000000,00 рублей, проценты на сумму займа в размере 562500,00 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Обращаясь в суд с встречными исковыми требованиями ответчик по первоначальному иску <ФИО> просит признать договор займа между <ФИО> и <ФИО> по расписке от 19.06.2021 незаключенным. Участвующая в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и встречные исковые требования <ФИО> о признании договора займа от 19.06.2021 незаключенным, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора займа незаключенным, мотивируя свои требования тем, что 09.03.2024 года между <ФИО> и <ФИО> был, якобы, заключен договор займа № 5, согласно которому <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать договор займа № 5 от 09.03.2024 года между <ФИО> и <ФИО>, незаключенным. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил признать незаключенным договор займа № от <дата>. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истцом получено письмо ООО «М.Б.А. Финансы», что
Описательная часть
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, <ФИО> указывает, что им никакие договоры займа с ООО МК «Академичсекая» не заключались, денежные средства он не получал, в связи с чем просит признать указанный договор
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая реальный характер договора займа, заключенного с гражданином, суд приходит к выводу о том, что юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является факт получения заемщиком
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 7 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022 г. по 29.05.2023 г. в размере 11 891 849 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени заемщик возврат займа не осуществил. Вместе с тем, в материалы дела представлена справка ПАО Сбербанк, из которой следует, что 02.03.2022 г. <ФИО> в банке открыт вклад
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Займ-Экспресс» о признании договора займа от 17.11.2016 незаключенным. В обоснование исковые требований истец указала, что в 2024, заказав на сайте Госуслуги выписку о своей
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Займ-Экспресс» о признании договора займа незаключенным – отказать
