УИД 77RS0020-02-2023-007614-39

Дело № 2-7290/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года адрес

Судья Перовского районного суда адрес Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7290/2025 по иску ФИО1 к адрес НК», ФИО2 о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд, с учетом уточненного искового заявления с иском к ФИО2, адрес НК» о признании незаключенными договора займа от 13.07.2004 г. и дополнительного соглашения от 13.07.2014 г., договора займа от 13.07.2020 г. на сумму сумма Требования мотивированы тем, что 17.02.2023 Перовским районным судом адрес вынесено решение по делу № 2-1783/2023 о взыскании с адрес НК» задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма Таким образом, членам ГСК стало известно о том, что 13.07.2004 заключен договор займа, согласно которому адрес НК» получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере сумма, 13.07.2014 подписано дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому сумма займа должна быть полностью возвращена, включая инфляцию, не позднее 13.07.2020 года. Также 13.07.2020 заключен договор займа на приобретение строительной автотехники, в соответствии с которым указано, что ФИО2 предоставляет беспроцентный заем в размере сумма на основе договора займа от 13.07.2004 с учетом инфляции долг составляет сумма со сроком возврата 01.12.2022 года. Председатель, подписавший договоры и дополнительны соглашения умер в октябре 2021 года, а дело по иску ФИО2 стало для членов ГСК неожиданностью, поскольку здание кооператива построено без привлечения заемных средств, никаких кредитов за ГСК не числится, в балансах и бухгалтерских книгах сведения о займах отсутствуют. Права ФИО1, как члена ГСК нарушены.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Общее собрание по поводу необходимости взятия займа не проводилось.

Ответчик председатель адрес НК» ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, представил письменный отзыв.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 420 ГПК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму) займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (действующего на дату, указанную в долговом обязательстве) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Пунктом 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного письмом Центрального банка Российской Федерации от 04.10.1993 № 18, установлено, что прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата. Все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитывают в кассовой книге (п. 22 названного Порядка).

Из пункта 2 статьи 123.3 ГК РФ следует, что члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Судом установлено, что 13.07.2004 года адрес НК» в лице председателя адрес получил в долг от ФИО2 денежные средства в размере сумма, в подтверждение чего представил долговое обязательство и дополнительное соглашение от 13.07.2004 года, подписанные фио и заверенные печатью адрес НК» на срок 10 лет с учетом инфляции.

13 июля 2014 года между сторонами подписано дополнительное соглашение к Долговому обязательству, согласно которого установлено, что сумма займа должна быть полностью возвращена в размере сумма, включая инфляцию, не позднее 13.07.2020 года.

13 июля 2020 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым указано, что займодавец предоставляет заемщику беспроцентный займ в размере сумма, на основании Долгового обязательства от 13.07.2004 с расчетом инфляции долг составляет сумма (8 500 000 *3,453), заем имеет целевой характер и предоставляется заемщику для приобретения строительной автоспецтехники и проведения определенных видов работ на объекте ГСК. Срок возврата займа определен 01 декабря 2022 года.

фио умер 23.10.2021г.

Согласно сообщению УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01.02.2024 г. в производстве 1 отдела СЧС по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП по УВЖ по адрес ГУ МВД России по адрес за № 11152 от 19.04.2023 г. по факту возможных противоправных действий со стороны ФИО2 и фио фио материала проверки следует, что бывший председатель адрес НК» фио в 2004 г. по сфальсифицированному договору займа якобы получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере сроком на 10 лет с учетом инфляции. В 2014 г. была подписано дополнительное соглашение между сторонами, согласно которому долг подлежит возврату до июля 2020 г. В июле 2020 г. сторонами заключен договор беспроцентного займа на приобретение строительной техники и проведение работ, срок возврата установлен до 16.12.2022 г. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, председатель адрес НК» фио после подачи иска ФИО2 согласился с суммой задолженности. В рамках доследственной проверки ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проведена почерковедческая судебная экспертиза. Органы предварительного следствия приходят к выводу о фальсификации представленных документов в Перовский районный суд адрес, в связи с чем планируется возбуждение уголовного дела, также в рамках доследственной проверки назначена бухгалтерская экспертиза, заключение которой планируется получить 02.02.2024 г.

В соответствии с заключением эксперта 2 отдела ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2812 от 09.10.2023 г., произведенной на основании постановления ст.следователя по ОВД 1 отдела СЧ СУ при УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по материалам проверки, зарегистрированным в КУСП № 11152 от 19.04.2023 г., подписи от имени ФИО2, изображения которых расположены в копии дополнительного соглашения к долговому обязательству от 13.07.2014 г., в графе «Займодавец», копии договора беспроцентного займа от 13.07.2020 г., в графе «Займодавец», в копии дополнительного соглашения к долговому обязательству от 20.01.2014 г. в графе «Займодавец», в копии договора беспроцентного займа от 20.01.2020 г. в графе «Займодавец» - выполнены не ФИО2, а другим лицом, с подражанием подписи ФИО2, при условии, что оригиналы исследуемых подписей выполнены без применения технических средств и приемов.

В соответствии с заключением №12/3-17 от 02.02.2024 г. ЭКЦ ГУ МВД России по адрес установлено, что согласно представленным документам, сумма отраженных краткосрочных и долгосрочных обязательств по заемным средствам (долгосрочных и краткосрочных обязательств по займам и кредитам) адрес НК» в представленных бухгалтерских балансах адрес НК» за 2005-2020 г. составляет сумма

Из представленных сведений адрес НК» о поступивших денежных средствах по кассе и Банку адрес НК» за 2004 г. отсутствуют сведения о поступлении денежных средств в размере сумма от ФИО2

Свидетель фио, допрошенная в судебном заседании 26.12.2023 г., предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ пояснила, что денежные средства при поступлении в наличном расчете переводились на счет адрес НК», откуда переводились на нужды ГСК в том числе и строительство. За период работы бухгалтера информации о поступлении денежных средств от ФИО2 за период с 2004 года не поступало.

Показаниям допрошенного свидетеля суд доверяет, поскольку таковые не противоречат материалам дела., сведений о том, что фио заинтересована в исходе дела не представлено, судом не установлено.

Реквизиты нанесенные на бланки долгового обязательства, в соответствии с которыми указан адрес адрес НК»: адрес, вместе с тем в период составления 19.01.2004 г. названный адрес не существовал, о чем свидетельствует выписка о присвоении адреса, а также указанный телефон не принадлежал адрес НК».

Общее собрание членов адрес НК» не проводилось.

В бухгалтерской отчетности адрес НК» за 2004 г., представленной Мосстат, ИФНС России № 20 по адрес в ответ на судебные запросы отсутствуют сведения о поступлении на счет адрес НК» денежных средств в размере сумма от ФИО2

Решением Перовского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1783/2023 от 17.02.2023 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены, с адрес НК» взыскана задолженность по договору займа от 13.07.2004 г., с учетом дополнительных соглашений, в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от 16.07.2025 г. решение Перовского районного суда адрес от 17.02.2023 г. отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В рамках гражданского дела № 2-1783/2023 апелляционной инстанцией по ходатайству представителя ответчика адрес НК» судебной коллегией по делу назначена судебная техническая и почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «ЦСИ «РиК».

В соответствии с экспертным заключением № 977/25 от 20 июня 2025г. подпись от имени фио в долговом обязательстве от 13.07.2004г. является технической подделкой подписи, выполненной комбинированным способом тремя пишущими приборами (ответ на вопрос № 1). В долговом обязательстве от 13.07.2004г. сначала были выполнены печатные реквизиты, а затем подпись от имени фио, штрихи ручки выполнены поверх печатного текста (точек «марашек»), т.е. в естественной последовательности (ответ на вопрос № 2).

Отвечая на вопрос № 3 эксперт указал, что по действующей методике нельзя дифференцировать по «возрасту» реквизиты документа, выполненные пастами для шариковых ручек, чернилами для перьевых ручек и штемпельными красками в период 13.07.2004г. (дата указанная в документе) – 07.11.2022г. (время, когда документ достоверно существовал). Долговое обязательство от 13.07.2004г. поступило на исследование в 2025 году, спустя 3 года со дня проверяемой даты. На момент исследования возраст документа превысил три года, т.е. методика в проверяемом интервале не работает и проводить исследование нецелесообразно. На основании изложенного дать заключение по поставленному вопросу не представилось возможным. Долговое обязательство от 13.07.2004г. подвергалось механическому и химическому воздействию на документ. Морфология красящего вещества печатного текста (тонер), характер распределения по штрихам тонера после механического воздействия, свидетельствует о несоответствии времени изготовления Долгового обязательства от 13.07.2004г., указанной в нем дате.

Также апелляционным определением Московского городского суда от 16.07.2025 г. установлено, что представленное истцом долговое обязательство, при отсутствии первичных учетных документов (квитанций к приходному кассовому ордеру, платежного поручения о перечислении спорной денежной суммы), не является надлежащим доказательством передачи займодавцем денежных средств именно адрес НК». Иных доказательств получения займа адрес НК» в материалы дела не представлено.

Согласно Уставу адрес НК» единственной возможностью получения денежных средств являются паевые и вступительные взносы. ФИО2 пайщиком не является.

Гаражно-стояночный кооператив «Вихрь НК» является некоммерческой организацией - добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов Кооператива в улучшении условий хранения личного автотранспорта, защите своих нрав на гаражные боксы, машиноместа и иные помещения в гаражном комплексе, а также для организации эксплуатации, дальнейшего управления и развития гаражного комплекса на коллективной основе (пункт 1.1);

Кооператив создан решением собрания, граждан, объединившихся на добровольной основе в целях удовлетворения: потребностей членов Кооператива и иных граждан и юридических лиц в строительстве и эксплуатации гаражного комплекса, в том числе хранения и технического обслуживания принадлежащих им транспортных средств в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, иным действующим, законодательством РФ, на основании протокола собрания от 30.11.1994 г. (пункт 1.2);

гаражный комплекс, эксплуатацию которого осуществляет Кооператив - это имущественный комплекс, который состоит из гаражных боксов и машиномест, нежилых помещений, иных помещений, в том числе строений, вспомогательных площадей, сооружений (проездов, проходов, эстакад, помещений и др.), коммуникаций и оборудования, офисных помещений, подвальных помещений, полуподвальных помещений, помещений для ремонта автомобилей (автомастерских), автомоек, иных помещений, предназначенных для стоянки, хранения, ремонта и другого обслуживания автомобилей, хранения запасных частей, комплектующих и материалов, предназначенных, для обслуживания и эксплуатации всего гаражного комплекса, а также для размещения рабочих мест обслуживающего персонала, сантехнического оборудования и др. (пункт 1.3);

целью деятельности Кооператива является удовлетворение потребности членов Кооператива в надлежащем содержании эксплуатации гаражных боксов, машиномест, нежилых помещений, офисных помещений, подвальных помещений, полуподвальных помещений, помещений для ремонта автомобилей (автомастерских), автомоек и иных, помещений и прилегающих к ним территорий, а также удовлетворение иных потребностей членов Кооператива (пункт 2.1);

Кооператив не несёт ответственности по обязательствам своих членов. Члены Кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов Кооператива (пункт 1.9);

источниками формирования имущества Кооператива в денежных и иных формах являются вступительные, паевые, дополнительные и членские взносы членов Кооператива (пункты 5.2, 5.2.1.);

члены Кооператива обязаны в течение 2-х месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки Кооператива путём внесения дополнительных взносов. Члены Кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесённой части дополнительного взноса каждого из членов Кооператива. Дополнительные взносы для покрытия убытков Кооператива вносятся членами Кооператива в размере и сроки, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, решением общего собрания членов Кооператива, исходя из размера убытков и необходимых сроков их погашения (пункт 5.8);

дополнительные взносы вносятся членами Кооператива для покрытия убытков, отражённых в ежегодном балансе Кооператива, устранения чрезвычайных ситуаций, оплаты непредвиденных расходов и др. (пункт 5.9);

Кооператив отвечает по своим обязательствам тем своим имуществом, на которое по законодательству может быть обращено взыскание (пункт 3.3).

Таким образом, на членах потребительского кооператива лежит обязанность покрывать его убытки путем внесения дополнительных взносов.

Факт наличия убытков и их размер устанавливаются при утверждении годового баланса. Как правило, общее собрание членов, утверждая баланс, принимает решение о размере дополнительных взносов, подлежащих внесению каждым из членов, о порядке и сроках их уплаты. При этом срок уплаты дополнительных взносов не должен превышать 3-х месяцев.

Дополнительные взносы предназначены для покрытия убытков потребительского кооператива, наличие которых устанавливается при утверждении годового баланса. Порядок покрытия убытков потребительского кооператива его членами должен определяться в уставе кооператива. Неисполнение членами кооператива данной обязанности может повлечь ликвидацию кооператива в судебном порядке по требованию кредиторов, может повлечь привлечение членов Кооператива к соответствующей ответственности.

В случае, когда решение кооператива о внесении дополнительных взносов принято, а сами взносы (или взнос) внесены не полностью, члены кооператива также несут солидарную ответственность по обязательствам кооператива. При этом такая ответственность является дополнительной и наступает тогда, когда у кооператива отсутствует имущество, вопрос о вынесении дополнительных взносов разрешается при исчерпании иных возможностей покрыть убытки.

Решением Перовского районного суда адрес от 26.11.2024 г. в удовлетворении исковых требований фио к адрес НК» о признании договоров незаключенными отказано, поскольку заключенные договоры не нарушают законных прав и интересов фио Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2025 г. апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2025 г., решение суда от 26.11.2024 г. отменены, гражданское дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением кассационной инстанции от 09.09.2025 г. указано, что выводы судебных инстанций о том, что договоры займа, о признании незаключёнными которых в иске просит член адрес НК» ФИО1, не нарушают права и законные интересы истца, являются неверными.

Оценив собранные по делу доказательству в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства в кассу адрес НК» не поступали, сведений о том, что в адрес НК» поступили денежные средства безналичным расчетом не представлено, согласно заключениям подписи в договоре займа от 14.07.2004 г. и дополнительных соглашениях к договору выполнены не ФИО2 и фио Таким образом, суд приходит к выводу о том, что долговое обязательство от 13.07.2004 г., дополнительное соглашение от 13.07.2014 г., договор займа от 13.07.2020 г. являются незаключенными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес НК», ФИО2 о признании договора займа незаключенным – удовлетворить.

Признать незаключенными: долговое обязательство от 13.07.2004 года, подписанное адрес НК» в лице председателя адрес о получении денежных средств в размере сумма от ФИО2 со сроком возврата - 10 лет с учетом инфляции;

дополнительное соглашение от 13 июля 2014 года к долговому обязательству от 13.07.2004 г., подписанное заемщиком адрес НК» в лице председателя фио и займодавцем ФИО2, которым установлен срок возврата денежных средств не позднее 13.07.2020 г.;

договор займа от 13 июля 2020 года, подписанный адрес НК» в лице председателя фио и ФИО2, о предоставлении беспроцентного займа в размере сумма, на основании долгового обязательства от 13.07.2004 г. с расчетом инфляции долг составляет сумма (8 500 000 *3,453) со сроком возврата займа - 01 декабря 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026 года.

Судья А.С. Вальчук