Дело № 2-2498/2025 (2-9353/2024;)
УИД: 54RS0007-01-2024-011468-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2025 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Пасюк И.А..,
при секретаре судебного заседания Игумновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО4 к МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Процессуальный истец обратился в суд с иском в интересах ФИО4 к ответчикам с требованиями о признании договора займа № от /дата/ и договора займа № от /дата/ незаключенными.
В обоснование исковых требований процессуальный истец указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО2, действующей от имени ФИО4 по доверенности, по вопросу обращения в суд с иском о признании кредитных договоров недействительными. В ходе проверки было установлено, что в производстве СУ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга находится уголовное дело №, возбужденное /дата/ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе следствия установлено, что неустановленное лицо не позднее /дата/, находясь в неустановленном месте, получив доступ к паспортным данным ФИО4, оформило на последнюю кредиты в различных микрофинансовых компаниях, в том числе и в МФК «Лайм-Займ» (ООО). Согласно показаниям представителя ФИО4 - ФИО2 к ФИО4 в гости неоднократно приходил некий ФИО1, с которым ФИО4 знакома долгое время, возможно он оформил на ФИО4 кредитные договоры, так как имел доступ к ее паспортным данным. Договоры потребительского займа № от /дата/ и № от /дата/ оформлены посредством удаленного доступа к данным услугам от имени ФИО4 неустановленным лицом, в условиях договора указан адрес электронной почты Derik84@inbox.ru (принадлежит ФИО1) и номер телефона +№ (принадлежит ФИО3). Поскольку материальный истец никогда не оформляла у ответчика МФК «Лайм-Займ» (ООО) договоры займа, денежных средств от ответчика МФК «Лайм-Займ» (ООО) материальный истец не получала, никаких документов не подписывала, о наличии указанных договоров узнала /дата/. Более того, материальный истец в июне 2011 года перенесла инсульт, в результате чего состояние ее здоровья заметно ухудшилось, а в ноябре 2022 попала в ДТП, после полученных травм плохо ходит и пишет, не умеет пользоваться компьютером и самостоятельно не могла оформить займ. Учитывая изложенное, процессуальный истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.
Процессуальный истец прокурор Выборгского района г. Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Материальный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика МФК «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения (л.д. 96-98), в которых указал, что требования не подлежат удовлетворению.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.
При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, и, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Согласно положениям ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.
Из сформулированных в законе правил участия суда в формировании доказательственной базы следует, что на суд возлагается максимум возможных в состязательном процессе обязанностей по установлению истины по делу о защите частноправового интереса, т.е. действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон в спорном правоотношении. Однако при уклонении стороны от обязанности по доказыванию необходимые доказательства могут быть не выявлены, и факты, имеющие значение для дела, не будут доказаны. В результате дело может быть разрешено вопреки фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности, поскольку по вине стороны они не стали предметом исследования и оценки при разрешении дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, действуя по доверенности от имени ФИО4 (л.д.16-19) обратилась в Прокуратуру Выборгского района г. Санкт-Петербурга с заявлением об обращении в интересах ФИО4 в суд с иском о расторжении кредитного договора с МФК «Лайм-Займ» (ООО) и применении последствий недействительности сделки, поскольку ФИО4 не брала кредит в указанной организации (л.д.10).
Из представленной в материалы дела выписки из медицинской карты № от /дата/ (л.д.20) следует, что ФИО4 в июне 2011 года перенесла ОНМК, после перенесенного инсульта сохраняется правосторонний гемипарез, неустойчивость при ходьбе, снижение памяти и концентрации внимания, частые головокружения, нарушения речи. В ноябре 2022 года ФИО4 перенесла автотравму, после чего ее состояние ухудшилось, она не выходит из дома без сопровождения, ходит с поддержкой, выполняет простые виды работ.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В ходе проверки установлено, что по заявлению ФИО2, действующей от имени ФИО4 по доверенности (л.д. 26-28) /дата/ возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту того, что неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, путем обмана, получив доступ к паспортным данным ФИО4, не позднее /дата/ неправомерно путем оформления кредитов в ООО МКК «Русинтерфинанс» и МФК «Лайм-Займ» (ООО), завладело денежными средствами в размере 80 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.21).
Судом установлено, что /дата/ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО4 в электронном виде заключен договор займа № на сумму в размере 6 000,0 руб. сроком до /дата/ (л.д. 68-69).
Также /дата/ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО4 в электронном виде заключен договор займа № на сумму в размере 20 000,00 руб. сроком до /дата/ (л.д. 70-72).
Как следует из ответа на отдельное поручение по уголовному делу (л.д. 85) номер телефона +№, указанный в договорах займа, как контактный номер ФИО4, зарегистрирован на имя ФИО3, а также электронная почта Derik84@inbox.ru, указанная в договорах займа, как электронная почта ФИО4, зарегистрирована на имя ФИО1 по номеру телефона +№.
Факт принадлежности номера телефона +№ на дату заключения договоров займа ФИО3 также подтверждается ответом на судебный запрос из ООО «Т2 Мобайл».
Согласно ответу на судебный запрос из АО «ТБанк» идентифицировать платежи/получателя денежных средств не представляется возможным без указания полного номера карты или дополнительной информации (ФИО клиента, дата рождения, адрес регистрации).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В силу положений п. 3. ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Согласно п. 3.4. Общих условий договора микрозайма (л.д.113-120) для рассмотрения заявления, в том числе оценки платёжеспособности заявителя, заявителя предоставляет следующие документы и/или совершает следующие действия:
-предоставление основного документа, скан-копия которого может быть направлена через электронную почту, указанную займодавцем или личный кабинет,
-предоставление одного или нескольких дополнительных документов заявителя (заграничный паспорт, свидетельство о постановке физического лица на учет в налоговом органе по месту жительства, водительское удостоверение, студенческий билет, пенсионное удостоверение, военный билет, удостоверение личности военнослужащего, страховое свидетельство пенсионного страхования, свидетельство обязательного медицинского страхования) скан-копия которого может быть направлена через электронную почту, указанную займодавцем,
-предоставление справки о доходах заявителя (2-НДФЛ, справка с места работы, декларация о доходах, выписка по счету зарегистрированной карты и т.п. по выбору займодавца) скан-копия которого может быть направлена через электронную почту, указанную займодавцем или личный кабинет.
Допустимых и относимых доказательств, которые бы свидетельствовали о направлении истцом ответчику скан-копий документов, суду в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено.
Согласно п. 3.5.5 Общих условий договора микрозайма датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета займодавца.
Суд учитывает также и то обстоятельство, что ответчик МФК «Лайм-Займ» (ООО) не представил суду данных о банке эмитенте банковской карты, доказательства перечисления на счет банка эмитента денежных средств (суммы кредита) истцу.
Доказательств принадлежности IP адреса, номера телефона, адреса электронной почты, указанных в индивидуальных условиях истцу, ответчики суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ также не представили.
В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
При вышеуказанных установленных в ходе судебного разбирательства юридически значимых обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаключенности договоров займа № от 09.02.2022 и № от 18.02.2022 между материальным истцом и ответчиком МФК «Лайм-Займ» (ООО).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика МФК «Лайм-Займ» (ООО) в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Выборгского района г. Санкт-Петербурга в интересах ФИО4 удовлетворить.
Признать договор займа № от 09.02.2022 между ФИО4 и МФК «Лайм-Займ» (ООО) незаключенным.
Признать договор займа № от 18.02.2022 между ФИО4 и МФК «Лайм-Займ» (ООО) незаключенным.
Взыскать с МФК «Лайм-Займ» (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 руб. (шесть тысяч рублей, 00 копеек).
Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пасюк
Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.