УИД№77RS0034-02-2024-029159-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3418/25 по иску ФИО1 к адрес ПКО «Первое клиентское бюро», ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с уточненным иском к адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о признании договора займа № 2319601241429062680 от 28.10.2013 года между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» незаключенным, обязании ответчиков внести изменения в кредитную историю, исключив из нее сведения о данном договоре, указывая на то, что указанный договор займа на сумму сумма с ООО КБ «Ренессанс Кредит» не заключала, денежных средств по нему не получала.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика адрес ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица адрес кредитных историй» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом пли договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение должника не ухудшается. В случае совершения такой цессии у должника сохраняются все гарантии, предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую тайну, поскольку цессионарий обязан хранить ставшую ему известной информацию, составляющую банковскую тайну (ч. 13 статьи 26 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.10.2013 года между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор займа № 2319601241429062680 на сумму сумма

21.05.2018 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору адрес «ПКБ».

Определениями мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 28.12.2018 года, от 31.08.2020 года были вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО1 в пользу адрес «ПКБ» задолженности по указанному кредитному договору, которые определениями от 08.02.2021 года, от 04.04.2022 года отменены.

После передачи прав по кредитному договору ответчику, ФИО1 было произведено погашение задолженности по кредитному договору в сумме сумма

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Разрешая требования истца о признании договора займа незаключенным, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая то, что доказательств не заключения спорного договора истцом представлено не было, в том числе подписи в оспариваемом договоре истцом не оспаривались, ходатайств о проведении судебной экспертизы ей не заявлялось, при этом истцом было произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору, что свидетельствует о признании ей наличия данного договора и обязательств по нему.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании договора займа незаключенным, не основаны на законе, в связи с чем отказывает в их удовлетворении.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, суд учитывает заявление ответчика адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной, поскольку с настоящим иском истец обратилась 30.11.2024 года, о нарушении своего права знала в феврале 2021 года, при подаче заявления об отмене судебного приказа, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении основных требований судом отказано, правовых оснований для удовлетворения производных требований об обязании ответчиков внести изменения в кредитную историю, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес ПКО «Первое клиентское бюро», ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании договора займа незаключенным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Щербинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2025 года.

фио ФИО2