Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась с указанным исковом заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование указав, что <дата> в 14 часов 38 минут на 65 лет Победы <адрес> <ФИО>, управляя ТС Toyota Aqua, г.р.з. О 508 КС 27 rus, при выезде
Описательная часть
Истец в судебное заседании не явилась, от него поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в форме денежной выплаты и, как производное, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании утраты товарной стоимости, страховой выплаты, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК "Армеец", <ФИО>, <ФИО> взыскании с АО СК "Армеец" утрату товарной стоимости в сумме 31 532 руб., судебные расходы, с ответчиков <ФИО>, <ФИО> солидарно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск в части взыскания стоимости ущерба в сумме 124 500 руб. признал, пояснил, что управлял транспортным средством по доверенности, просил снизить размер судебных расходов, полагая его
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным. Довод представителя истца о том, что поскольку при осуществлении страховой выплаты не были разграничены суммы непосредственно стоимости
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 17 часов 25 минут на проезжей части, расположенной возле ... по проспекту им. В.И
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в свою пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 200 000 рублей, расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере 5 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <дата> отказал в выплате страхового возмещения, поскольку согласно представленным документам о дорожно-транспортном происшествии от <дата> вред имуществу причинен в результате нарушения им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы недоплаченной суммы страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что 21.11.2023 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «Лада Гранта», г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 21.11.2023
Мотивировочная часть
Оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы суд не усматривает. Анализируя заключение эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью согласуется с совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы недоплаченной суммы страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме с учётом заявлений об увеличении исковых требований. Представитель АО «Совкомбанк Страхование» <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что обозначенные экспертные заключения ООО «Бюро
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате ДТП, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд, указав, что 19 октября 2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Hyundai Creta», регистрационный Номер , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлен факт невыплаты страхового возмещения в заявленном в иске размере, просрочка является очевидной, страховщик в добровольном порядке претензию потерпевшего не удовлетворил, что повлекло
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии по настоящему делу обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате ДТП, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее – АО "СОГАЗ") о взыскании суммы страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, убытков
Описательная часть
Представитель ответчика АО "СОГАЗ" по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, просила суд в удовлетворении иска <ФИО> отказать в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика АО "СОГАЗ" по доверенности – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать полностью в удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании суммы страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, убытков
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 16.01.2024
Описательная часть
Истец извещен о судебном заседании, в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования по изложенным в иске основаниям; полагала, что надлежащим ответчиком по делу является ПАО
Мотивировочная часть
Поскольку при обращении к страховщику с заявлением истец не заявлял страховщику требование об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, выдаче ему направления на ремонт, страховщиком произведена выплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба от ДТП, расходов по оплате экспертных, оценочных услуг, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, материального ущерба от ДТП, расходов по оплате экспертных, оценочных услуг, расходов по оплате услуг представителя. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что вина в произошедшем ДТП лежит на водителе <ФИО>, который выехал
Мотивировочная часть
Ранее представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» представлял письменные возражения, согласно которым указывают, что в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Kia Rio
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба от ДТП – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Армеец», <ФИО>, в котором указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **** (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что **** в 16 час. 30 мин. по адресу ..., у ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы истца об отсутствии оснований для одностороннего изменения страховой компанией формы выплаты страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам. В заявлении о прямом возмещении убытков от ****
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО СК «Армеец», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, процентов
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, вместе с тем, полагал, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Судом принимаются представленные истцом заключение и рецензия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов и к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
При рассмотрении дела в судебном заседании <ФИО> дал объяснения о том, что возражает против удовлетворения исковых требований. По мнению истца исковые требования в части взыскания ущерба в полном объеме подлежат взыскания
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, истец указал на наличие оснований для взыскания в солидарном порядке со страховой компании СПАО«Ингосстрах» и виновника дорожно-транспортного происшествия С.Д.ХВ. суммы причиненного автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов и к страховому
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В
Описательная часть
<ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак № №, в нарушение положений п. 8.12 Правил дорожного движения, допустила движение задним ходом на перекрестке <адрес> в г. Архангельске, совершила
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в ДТП от <дата> является <ФИО> Вместе с тем, финансовым уполномоченным не учтено следующее. В связи
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия судебных расходов, к Обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам САО «Медэкспресс», ООО «Вектор». В обоснование исковых требований указано, что 21.01.2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Люгонг»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 21.01.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего колесным погрузчиком «Люгонг», государственный регистрационный номер №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что расходы на подготовку претензии до настоящего времени страховщиком не возмещены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части. Разрешая заявленное ходатайство, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Медэкспресс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия судебных расходов удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по договору страхования ответственности, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 07 августа 2022 года на ул. <адрес> по вине <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, уменьшил исковые требования на сумму страхового возмещения в размере 95800 рублей, в связи с добровольной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, страховщиком обязательство по организации и проведению восстановительного ремонта
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании ДТП страховым случаем, взыскании страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании ДТП, произошедшего <дата> в 12-30 часов по адресу <адрес> (пересечение улиц Плеханова и Екатерининская) страховым случаем, взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против иска по изложенным в ранее направленном письменном отзыве доводам. Представитель третьего лица ООО «Химлекс» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о признании ДТП, произошедшего <дата> в 12-30 часов по адресу <адрес> (пересечение улиц Плеханова и Екатерининская) страховым случаем, взыскании страхового возмещения
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков, защите прав потребителей, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ", <ФИО> о взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков, о защите прав потребителей, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2022 года в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Lexus LX 570» г/н [суммы изъяты], под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований полагать, что страховщиком нарушено обязательство по страховому возмещению, выразившееся в изменении формы страхового возмещения в одностороннем порядке не имеется. Сторонами в письменной
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков, защите прав потребителей, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 08.02.2022 г. в г. Новый Уренгой произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.02.2022 г. в городе Новый Уренгой произошло ДТП с участием транспортных средств «Hyndai Solaris» г/н [суммы изъяты], под управлением <ФИО> и «КО503ГАЗ53А» г/н [суммы изъяты]
Мотивировочная часть
Поскольку АО «СОГАЗ» не доказано обстоятельств принятия мер к организации восстановительного ремонта, принадлежащего <ФИО>. автомобиля на СТОА страховщика, согласования сторонами способа страхового возмещения в денежном выражении
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 июля 2023 года произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобилей Сузуки, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, Ниссан, государственный
Мотивировочная часть
Судом принимается данное заключение, оснований не доверять заключению суд не усматривает, заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, опыт проведения подобных экспертиз, выводы эксперта логичны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
17.06.2022 <ФИО> обратилась суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, ссылаясь на то, что 16.10.2019 в городе Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Опель Инсигния» (г/н
Описательная часть
В судебном заседании присутствовали: Как установлено в судебном порядке и следует из материалов дела, по состоянию на <дата> истица являлась собственником автомобиля «Опель Инсигния» (г/н №)
Мотивировочная часть
Вместе с тем истица полагает, что ее вина в ДТП отсутствует, а единственным виновником ДТП является <ФИО> При таких обстоятельствах страховщик должен был в соответствии с указанными выше положениями Закона
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ремонт поврежденного автомобиля , государственный регистрационный знак № страховщиком не организован, доказательств невозможности организации восстановительного ремонта страховщиком в материалы
Мотивировочная часть
Судом принимается данное заключение, оснований не доверять заключению суд не усматривает, заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, опыт проведения подобных экспертиз, выводы эксперта логичны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» () удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в сложившейся дорожной ситуации, лицом виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (№ удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту также - ПАО СК «Росгосстрах»), обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» (далее
Описательная часть
На стадии подготовки представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылался на то, что <ФИО> просила произвести страховое возмещение посредством ремонта поврежденного транспортного средства, однако
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, проведенного на основании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв», <ФИО> о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, причиненных
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа, расходов на оценку ущерба, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, в котором указал, что **** в 16 час. 50 мин. по адресу ... – ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что **** в 16 час. 50 мин. на ... в ... (напротив ...) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Заключение повторной экспертизы отвечает предъявляемым требованиям, является полным и ясным, не обнаруживает каких-либо противоречий между описательной, исследовательской частью и выводами, дано с учетом материалов дела, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в связи с ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО СК "Гелиос" о взыскании суммы страхового возмещения в связи с ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 04.10.2022г. в 08 час. 35 мин
Описательная часть
Также, в ходе судебного разбирательства по делу третьим лицом финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг представлены письменные пояснения, где указали, что решение финансового уполномоченного не подлежит отмене
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "Гелиос" о взыскании суммы страхового возмещения в связи с ДТП, убытков, судебных расходов, - удовлетворить частично
