Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, ущерба от ДТП, о взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», АО «ЛОРРИ» о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба от ДТП, о взыскании расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в районе <адрес> <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. <дата> Финансовым уполномоченным принято решение №У-22-49791/8020-003 о прекращении рассмотрения обращения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании недоплаченной страховой выплаты, причиненного от ДТП ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате госпошлины, оценки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «АРК Строй», <ФИО> о взыскании недоплаченной страховой выплаты, причиненного от ДТП ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> ( том 1 л.д.16) исковые требования уточнила в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты 12 860 рублей и солидарного взыскания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании дополнительной страховой выплаты, а также иных требованиях к ПАО СК «Росгосстрах», поскольку нарушений со стороны этого ответчика не имеется, таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «АРК Строй», <ФИО> о взыскании недоплаченной страховой выплаты, причиненного от ДТП ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы неоплаченного страхового возмещения за материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки, понесённых расходов и компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неоплаченного страхового возмещения за материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки BMW 530i, государственный регистрационный знак С158СЕ-102. 19 октября 2016 года около 00 часов 40 минут на перекрестке улиц
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта ООО «Северо-Кавказский Центр судебной экспертизы» не имеется. Эксперт имеет надлежащую квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, включен в государственный реестр экспертов-техников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неоплаченного страхового возмещения за материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки, понесённых расходов
<ФИО> обратилась в суд с иском к Краснодарскому филиалу АО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба (неполученного страхового возмещения), причиненного ДТП, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
При разрешении заявленных требований, суд принимает за основу заключение эксперта 20.03.2023 № 7679, выполненное экспертом ООО «Эксперт» <ФИО> Эксперт имеет соответствующую квалификацию и образование, предупрежден судом об уголовной
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в соответствии с заключением эксперта от 20.03.2023 № стоимость восстановительного ремонта ТС (с учетом износа запасных частей) составляет 101 400
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к Краснодарскому филиалу АО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба (неполученного страхового возмещения), причиненного ДТП, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения по ДТП, расходов на производство экспертизы и суммы причиненного морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» с исковыми требованиями о взыскании суммы страхового возмещения в размере 220 000 рублей, штрафа в размере 110 000 рублей, а также компенсации за причинение морального вреда в размере
Описательная часть
Из пояснений истца в предыдущем судебном заседании следует, что <дата>, примерно с 21 до 22 часов ночи, двигаясь из <адрес> в <адрес> со скоростью, примерно 105 - 110 км/ч, она столкнулась с а/м КАМАЗ
Мотивировочная часть
Оценивая с точки зрения относимости, допустимости и достоверности представленное экспертное заключение <ФИО> от <дата>, суд приходит к выводу, что вопреки доводам, изложенным в рецензии на него, оно является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № №) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 220 000 рублей, штрафа в размере 110 000 рублей, а также компенсации за причинение
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы страхового возмещения (о защите прав потребителя), ущерба, причиненного ДТП (установлении степени вины)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец», <ФИО> о взыскании с АО СК «Армеец» суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 155 669,55 рублей, неустойки в размере 244 449 рублей, расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, поскольку считает виновником ДТП водителя автомобиля Skoda
Мотивировочная часть
Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения (о защите прав потребителя), ущерба, причиненного ДТП (установлении степени вины), оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба, судебных расходов, к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей, взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении полной вины в совершении ДТП, взыскании материального ущерба в сумме 181 600 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4832,00 рублей, к АО «Тинькофф Страхование»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку вина ответчика в совершении ДТП не установлена, сумма ущерба завышена. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» подлежат удовлетворению, исковые требования истца
Резолютивная часть
Установить вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.03.2022г. в 07 часов 20 минут на <адрес>
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения за материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки, понесённых расходов и компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки INFINITI FX35, государственный регистрационный знак . В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Из разъяснений, изложенных в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения за материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки, понесённых расходов
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, и к FIO о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
FIO обратилась в суд с иском к ORG о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, и к FIO о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что FIO принадлежит автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.14-15). Из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает принять заключение судебной экспертизы в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку оно дано экспертом-техником, основано на исследовании всех возможных повреждений
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, третьи лица – <ФИО>, АО «Альфа Страхование»
Вводная часть
ООО «Главстрой» обратилось в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> в 18 час. 18 мин. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. С участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца ООО «Главстрой» <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, изложил доводы, аналогичные описанным в иске. Дополнительно пояснил, что согласно схеме организации движения по <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Страховая компания в письме от 03.06.2022 отказала истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что усмотрела отсутствие вины <ФИО> в произошедшем ДТП, а как следствие оснований для признания ООО «Главстрой» потерпевшим
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении вины водителя, о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в последующем уточненным - <дата>) к САО «ВСК», <ФИО> об установлении вины водителя транспортного средства , г/н № <ФИО> в ДТП, произошедшим <дата> в 11:40 час. на автодороге
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Стороженко Н.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В дополнении пояснил, что совокупность представленных доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прекращение дела об административном правонарушении не является преградой для установления в других процедурах ни виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> об установлении вины водителя, о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об оспаривании направления на ремонт транспортного средства, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» об оспаривании направления на ремонт транспортного средства, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, штрафа и компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
С учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ <ФИО> окончательно просит признать направление на ремонт транспортного средства несоответствующим пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> была исполнена возложенная на нее обязанность по предоставлению автомобиля на станцию технического обслуживания для проведения ремонта, от которого она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» об оспаривании направления на ремонт транспортного средства, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
