Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> на участке 98 км + 800 м автодороги Краснодар – Ейск произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на участке 98 км + 800 м автодороги Краснодар – Ейск произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве собственности истцу. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии с Положением о единой методике определения размера
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением <ФИО> и транспортного средства , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, согласно уточненным исковым требованиям
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии с Положением о единой методике определения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, заинтересованное лицо: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в соответствии со статььями 13, 15, 16, 17, 28 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», статьями ст. 9, 12, 15, 309, 310, 330, 395, 422, 927, п.1 ст.929, 931, 943, 947, 1064 ГК РФ
Описательная часть
Истец в судебном заседание не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии (л.д.129). Ходатайство от представителя истца об отложении слушания, отклонено судом, как не обоснованное, в предыдущем судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, стоимость годных остатков для целей расчета страховой выплаты, верно, определена страховщиком на основании специализированных торгов. Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2024 в 17 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту- ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта ООО «» суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно основано на положениях, дающих возможность проверить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что 19.01.2024 в 17 час. 05 мин
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта ООО «№» суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно основано на положениях, дающих возможность проверить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в судебном заседании. Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что <ФИО> двигался по траектории, где движение
Мотивировочная часть
В совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по обоюдной вине водителей <ФИО> и <ФИО>., исходя из следующих обстоятельств. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, страхового возмещения, неустойки за просрочку страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. Ответчик АО «СОГАЗ» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного от **** истцу отказано в удовлетворении требований со ссылкой на отсутствие у АО «СОГАЗ» иных договоров на СТОА, кроме ООО «Клаксон», которым истцу было отказано в восстановительном ремонте
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», ИП <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании не согласился с требованиями истца, пояснив, что ИП <ФИО> отказал в проведении ремонта, поэтому страховой компанией была заменена форма
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, судебных расходов, просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.02.2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон, о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, судебных расходов – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 23
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 23 ноября 2021 года в 17 часов 05 минуты на перекрестке адрес и адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Однако указанное обстоятельство не соответствует действительности. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что на данную категорию споров распространяется действие Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП, убытков штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просила суд, с учетом уточнений от <дата>, взыскать страховое возмещение и убытки в общей сумме 143 200 руб., из которых доплата страхового возмещения 11 700 руб. 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения. Также указала, что истец, обращаясь за страховым возмещением
Мотивировочная часть
Оценивая соотношение размера штрафа и последствий нарушения обязательства, исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 5850 руб., определив к взысканию с ответчика в пользу истца штраф
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результата ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» заявленные требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 21.03.2022 в 16.30 из-за виновных действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Представитель ответчика САО «САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Указанные обстоятельства никем из участников процесса не оспариваются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера причиненного истцу вреда в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО – Гарантия», в котором просил суд взыскать с САО «РЕСО – Гарантия» страховое возмещение в сумме 46700 руб. 00 коп., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 223 153 руб. 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика убытки и расходы
Мотивировочная часть
Оценивая соотношение размера штрафа и последствий нарушения обязательства, исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 23000 руб., определив к взысканию с ответчика в пользу истца штраф
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Настаивали на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах требование истца о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 142 702 рубля 50 копеек было заявлено обосновано, однако с учетом произведенной выплаты в указанном размере в процессе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов –
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП, неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, в котором просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» возмещение вреда, причиненного имуществу в результате ДТП в сумме 28 500 руб., штраф в размере 50 % от разницы между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего ТС Опель, г.р.з. №, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, руководствуясь Законом об ОСАГО, в частности пп. "ж" п. 16.1 ст. 12, разъяснениями данными п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 31 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП, неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО – Гарантия», <ФИО>, в котором просила суд установить степень вины водителя транспортного средства Ford, г.р.з. №, <ФИО> в размере 50 %, взыскать с САО «РЕСО – Гарантия» страховое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения. Также указал, что истец, обращаясь за страховым возмещением
Мотивировочная часть
Оценивая соотношение размера штрафа и последствий нарушения обязательства, исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 10375 руб., определив к взысканию с ответчика в пользу истца штраф
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец №О. обратился с иском к ответчикам и с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> просил в иске к <ФИО> отказать
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «РЕСО-Гарантия», о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование искового заявления истец указала, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства MAZDA 3 (государственный регистрационный знак ), что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. Также
Мотивировочная часть
Анализируя имеющие материалы, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно- следственной связи с наступлением указанного дорожно - транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и расходов понесенных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и расходов понесенных в результате ДТП В обоснование требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля №) гос. номер № и автомобиля № принадлежащего и под управлением <ФИО>, по вине которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком критерия доступности при выдаче направления на ремонт, что влечет возможность получения страховой выплаты в денежной форме. Анализируя указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и расходов понесенных в результате ДТП - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение в части размера расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно заключению ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, что 09 сентября
Описательная часть
Судом установлено, что 09 сентября 2019 года в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств: автомобиля КИА Серато, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного страховщик обязан был возместить убытки потерпевшему за ненадлежащее исполнение обязательства в размере стоимости восстановительных работ, которые должны были, но не были выполнены, без учёта износа
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам АО «ОСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба в результате ДТП, судебных расходов, указав, что 01.12.2022 в 17 часов 50 минут у *** произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исходя из представленных документов, суд приходит к выводу, что 07.12.2022 истец передала в АО «ОСК» документы по ДТП от 01.12.2022, при этом не представила заявление о выплате страхового возмещения, что следует из акта приема
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения и о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором просит взыскать с него в свою пользу страховое возмещение в размере 41800 рублей, неустойку на день вынесения судебного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по доводам, указанным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
04.09.2024 ответчиком ООО СК «Сбербанк Страхование» в удовлетворении отказано. Вместе с тем, 05.09.2024 ответчик ООО СК «Сбербанк Страхование» произвел выплату истцу в размере 1945 рублей (с учетом 2НДФЛ), в качестве неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения и о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 07.03.2022 на Танковом кольце г. Казани
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать виновным в ДТП ответчика <ФИО>, взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 276 524 рубля (676524 (сумма ущерба без учета износа) – 400 000), расходы за услуги оценки ущерба
Мотивировочная часть
Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
