Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 35 600 руб.; расходов по оплате независимой экспертизы (оценки) для определения цены иска после обращения
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования в части взыскания размера неустойки, просил
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон спора, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 80 500 руб., неустойки в размере 14 220 руб. за просрочку в выплате страхового возмещения, рассчитанную в размере 1% в день
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» <ФИО>, участвовавший в судебном заседании при помощи ВКС, в удовлетворении требований просил отказать, указав на исполнения обязательств перед истцом, при этом указав на завышенный размер требуемых
Мотивировочная часть
Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с подпунктом "е" пункта 16.1 статьи 12
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 388 800 руб. неустойки в размере 14 112 руб. за просрочку в выплате страхового возмещения, рассчитанную в размере 1% в день за период
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исходя из проведенных по делу результатов судебной экспертизы уточнил в сторону
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон спора, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 314 837 руб., неустойки в размере 1 347 502 руб. 36 коп. за просрочку в выплате страхового возмещения, рассчитанную в размере
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт Р.С.В.. предупрежденный об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, выводы экспертного заключения поддержал в полном объеме, указав на их категоричность, достаточности предоставленных
Мотивировочная часть
Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив экспертное заключение, представленное по результатам проведения судебной экспертизы
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 143 203 руб. с начислением на данную сумму неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 312 885 руб., неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты в сумме 453 683 руб. 25 коп. за период с <дата> по <дата>, штрафа
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, сославшись на то, что апелляционным определением судебной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения в размере 153 396 руб., неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты в сумме 400 000 руб. за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку стоимость ремонта автомобиля <ФИО> превышает его рыночную
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 137 409 руб. с начислением на данную сумму неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 1% за каждый день
Описательная часть
Представленная ответчиком рецензия <ФИО> от <дата> на заключение экспертов от <дата> №№, содержащая выводы о недостоверности этого экспертного заключения о контактном взаимодействии участвовавших в ДТП автомобилей
Мотивировочная часть
Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих обязательств, степени и характера наступивших последствий
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку страховой выплаты, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 29.03.2022 в 18.00 час. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № находившегося под управлением водителя <ФИО> и автомобиля № принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика акционерного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере 27 500,00 руб., неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 24 000,00 руб., штраф
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения страховых обязательств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ПАО СК «Россгострах» о взыскании страхового возмещения в размере 126 400 руб. с начислением на данную сумму неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 1%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представленная ответчиком рецензия ООО « эксперт» от 12.02.2025 на заключение ООО «» от 11.01.2025 №№ в части выводов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку стоимость ремонта автомобиля <ФИО> превышает его рыночную
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 365 400 руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 493 290 руб
Описательная часть
<ФИО> извещённая о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что страховое
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> подлежит взысканию
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на те обстоятельства, что 5 июля 2022 года на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований п. 8.12 ПДД РФ. Применительно к приведенным
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой выплаты, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании страховой выплаты в размере 107 429 рублей 50 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 1 074 рублей за каждый день просрочки, начиная
Описательная часть
Судом установлено, что 07.04.2022 г. в г. Москве, на Покровской улице, у дома 33 водитель автомобиля марки Г., государственный регистрационный знак а000мм00, совершил наезд на автомобиль марки М., государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты в размере 107 429 рублей 50 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 1 074 рублей за каждый день просрочки
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой выплаты, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании страховой выплаты в размере 107 429 рублей 50 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 1 074 рублей за каждый день просрочки, начиная
Описательная часть
Судом установлено, что 07.04.2022 г. в г. Москве, на Покровской улице, у дома 33 водитель автомобиля марки Г., государственный регистрационный знак а000мм00, совершил наезд на автомобиль марки М., государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты в размере 107 429 рублей 50 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 1 074 рублей за каждый день просрочки
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> О.С. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> О.С. участие не принимала, причину неявки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО> Я.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> М.О. угли требований пункта 13.4 ПДД РФ. При таких
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, причину неявки суду не сообщил. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> года в 13 час. 55 мин. в районе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований пункта 8.3 ПДД РФ. При таких обстоятельствах с ПАО
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, причину неявки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с АО «Альфастрахование» в пользу <ФИО> подлежит взысканию страховое возмещение в размере 42 700 руб. (98 400 руб. - стоимость восстановительного ремонта – 55 700 руб. - выплаченная страховщиком
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Палеха Р.С. участия в судебном заседании не принимали, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в телефонограмме, адресованной суду, просили дело рассмотреть в свое
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исходя из принципа добросовестности поведения участников гражданских правоотношений и реализации своих прав, а также соблюдения баланса прав и законных интересов каждого из участников возникших
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок на обращение в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Д.И.ИБ. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», Г.Х.ФБ. о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения, морального вреда и штрафа, указывая, что <дата>
Описательная часть
Истец и его представитель С. в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт совершения ДТП по вине водителя Г.Х.ФВ., нарушившего Правила дорожного движения. Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от <дата> в размере 48300 руб., по страховому случаю
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела ФИО1является собственником транспортного средства – автомобиля «Hyundai Sonata», государственный В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. Проанализировав содержание представленных заключений, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страховой премии по договору страхования, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование заявленных требований указав, что приобрела автомобиль по Договору купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении №
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что<дата> между истцом и был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»(№ в пользу <ФИО> <ФИО> страховую премию в размере 229 388, 90 рублей,неустойку за период с06.09.2022г. по 31.07.2023г.в размере 150 000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в сумме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила требования о взыскании судебных расходов, просила, также, взыскать
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, в обоснование привела доводы, изложенные в письменном возражении на иск, согласно которым следует, что АО «СОГАЗ»
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страховой выплаты по договору личного страхования, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> были заключены договоры страхования от несчастных случаев и болезней
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные им исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнений, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя и страховщика, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась 23 марта 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя и страховщика, неустойки, штрафа
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним, ответчика требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что застрахованное транспортное средство после хищения обнаружено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец делает вывод о том, что АО «МАКС» необоснованно требует с неё представить на осмотр, обнаруженный по уголовному делу № 12001450097000184 похищенный автомобиль, что указывает на злоупотребление
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя и страховщика, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказать
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения по договору личного страхования, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указывая, что <дата> между ее супругом, потребителем финансовых услуг <ФИО> и банком ПАО Сбербанк был заключен договор потребительского кредита № от <дата>, в соответствии
Описательная часть
Ее представитель в судебном заседании уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере , в остальном заявленные требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С указанными доводами страховой компании, а так же решением финансового управляющего суд не может согласиться по следующим основаниям. Вместе с тем, Условия программы личного страхования, к которой присоединился
