О взыскании просроченной задолженности по кредитному договору
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть деньги, которые заемщик не вернул в установленный срок согласно кредитному договору. Здесь рассматриваются вопросы о законности и порядке взыскания просроченных платежей, а также о защите прав обеих сторон в процессе погашения задолженности.
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании просроченной задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «ИнтИнвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 29 500
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа №, по условиям которого заемщику перечислены денежные средства в размере 29 500 рублей сроком на 30 дней под 1% в день
Мотивировочная часть
Ответчиком отрицается подписание договора займа, вместе с тем, судом установлено, что для акцепта оферты по предоставлению займа использовался номер телефона , принадлежащий ответчику, что ответчиком не отрицается
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору займа удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании просроченной задолженности, по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 519 872 рублей 88 копеек
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (представитель <ФИО>) обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита <№ скрыт> на сумму 500 000 рублей. Указанный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор <№ скрыт>. По условиям кредитного договора АО «Тинькофф Банк» обязалось предоставить заемщику кредит
Мотивировочная часть
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании просроченной задолженности, по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 147 190 рублей 26 копеек и по встречному иску
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк «ПАО Сбербанк» (представитель <ФИО>) обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <№ скрыт> от 05.02.2019г. выдало
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк Дагестанское отделение <№ скрыт> действующего на основании Устава, Положения и доверенности
Мотивировочная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствии. В связи с этим
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании просроченной задолженности по договору займаи расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился к ответчику в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от 10.09.2018по состоянию на <дата> в размере №,32 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере №,82рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в обоснование требований о взыскании задолженности приложены: копия Индивидуальных условий договора потребительского займа № от <дата>, уведомление о состоявшейся
Мотивировочная часть
С учетом сведений о поступлении <ФИО> на её банковскую карту №******2837суммы займа в размере 70000,00 руб.<дата>, суд приходит к выводу о заключении с ответчицей договора займа на указанных истцом условиях
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью«М.<ФИО>»по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании просроченной задолженности по договору займаи расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился к ответчику в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> размере рублей, из которых: руб. -сумма займа, руб.-проценты по договору за дней пользования займом в период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в обоснование требований о взыскании задолженности приложены: расчет задолженности, выписка по договору заемщика №, анкета заёмщика, копия договора потребительского займа №
Мотивировочная часть
С учетом сведений о поступлении <ФИО> <ФИО> на его банковскую карту № суммы займа в размере руб.<дата>, суд приходит к выводу о заключении с ответчиком договора займа на указанных истцом условиях и исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью«МФК Займер» к <ФИО> <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Банк Синара обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 284 724,10 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 047,24 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Расчет задолженности судом проверен, суд считает его верным, мотивированных возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.05.2014 года между <ФИО> ФИО1ем и АО «ТБанк» заключен кредитный договор -- на кредитную карту. Процентная ставка 42,9% годовых по операциям покупок и по операциям получения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт отмены 21.04.2022 года судебного приказа, вынесенного мировым судьей 18.07.2017 года по заявлению АО «Тинькофф Банк», и обращение истца ООО «ПКО «Феникс» с настоящим иском в суд уже по истечении 6 месяцев после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, расходов по оплате
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам, по иску Фонда содействия кредитования малого бизнеса адрес к ООО «МЕДТЕХНИКА», <ФИО> о взыскании просроченной
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать солидарно в свою пользу с ООО «МЕДТЕХНИКА», <ФИО> просроченную задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2022 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «МЕДТЕХНИКА» (заемщик) был заключен кредитный договор Nº 9038JIEOFVIR2Q0QG2UW3F путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязательства, предусмотренные договорами, по погашению задолженности по договорам, ответчиками не исполнены, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «МЕДТЕХНИКА», <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО <ФИО> ДЖОЙ», <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам. В обоснование искового
Описательная часть
Судом установлено, что 24 июля 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО <ФИО> ДЖОЙ» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО <ФИО> ДЖОЙ», <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам, – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам, по самостоятельному иску Фонда содействия кредитования малого бизнеса адрес к ООО «ТРАНСФЕР ЭКВИПМЕНТ ВОСТОК»
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «ТРАНСФЕР ЭКВИПМЕНТ ВОСТОК», <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам, мотивируя заявленные требования
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2023 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «ТРАНСФЕР ЭКВИПМЕНТ ВОСТОК» (заемщик) был заключен кредитный договор Nº 7702150240-23-8 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязательства, предусмотренные договором, по погашению задолженности по договору, ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «ТРАНСФЕР ЭКВИПМЕНТ ВОСТОК», <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании досрочно задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в размере 50 650 руб., в обоснование указав, что <дата> между ООО Микрокредитная компания
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МК «Киберлэндинг» и ответчиком заключен договор займа на сумму 20 250 руб. в виде акцептованного заявления оферты на предоставление кредита под 365% годовых, сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, определил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в виде просроченных процентов, встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Дело инициировано иском ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № (далее - банк), который, с учетом уточненных исковых требований (т.1 л.д.109-110), просил суд взыскать с <ФИО> просроченные проценты по договору
Описательная часть
Представитель истца-ответчика ПАО Сбербанк – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, встречный иск не признал, расчет банка считает арифметически верным, проценты начислялись на остаток
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данный договор был заключен в соответствии с требованиями гражданского законодательства, наличие договорных обязательств между истцом и ответчиками не оспорено. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании просроченных процентов по договору потребительского кредита № от <дата> удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по просроченным процентам по кредитному договору от 06 августа 2014 года в размере 64 059,48 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договор от 06 августа 2014 года на сумму 243 000 рубля под 19,5% годовых на срок 60 месяцев, согласно которому Банк надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проверив представленный истцом расчет, а также учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к <ФИО> о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору, удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика: <ФИО> задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п. 1. 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору №92678890 от 21.02.2019г., отказать
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в Купинский районный суд с иском к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств исполнения обязанности по возврату кредита, надлежащего исполнения кредитного обязательства в соответствии с условиями кредитного договора
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по просроченным процентам
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 350000 руб. под 22,5 % годовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор № в сумме 350000 руб. под 22,5 % годовых на срок 84 месяца
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещался судом по адресу места его регистрации, проверенному в отделе адресно-справочной службы МП ОП МО МВД России «Яшкульский», однако, извещение о дате, времени и месте судебного заседания возвращено в связи
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.61-63), показал, что <ФИО> иск не признаёт, иск не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока давности. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, а также судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 4 декабря 2019 г. <ФИО> было подано заявление в АО «Тинькофф Банк» на заключение договора о выпуске и облуживании кредитной карты, выпускаемой АО «Тинькофф Банк», на условиях
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО>, подписав вышеуказанное заявление, подтвердила факт того, что была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, тарифами, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец (далее – Займодавец) обратился в суд с иском к ответчику, который мотивировал следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.05.2023г. между <ФИО> <ФИО> (далее - Умерший) и АО «Тинькофф Банк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 20,000.00 рублей (или
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено по делу, наследник заемщика не обладал данной информацией, соответственно им до подачи в суд настоящего иска и не были в полной мере исполнены условия вышеприведенной Программы страхования в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты отказать
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что между ним и <ФИО> (ответчик) был заключен договор кредитной карты № в соответствии с условиями которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, с лимитом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена кредитная карта с установленным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> Акционерное общество «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключили договор о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06. 2013 АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы ответчика об истечении срока исковой давности по следующим основаниям. По изложенным основаниям суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в сумме 201373 (двести одна тысяча триста семьдесят три) руб. 65
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с 29.1 1.2019 г. по <дата> включительно, состоящую из: суммы общего долга - 95
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в интересах АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с 29.1 1.2019 г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 71,000.00 рублей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно, состоящую из: суммы общего долга - 95 824.97
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты,-
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском, указав, что заключил с <ФИО> договор кредитной карты <номер> от <дата>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>( ) в пользу АО «Тинькофф Банк» () задолженность по договору <номер> от <дата>, за период с <дата>. по <дата>. в сумме . из которых основной долг ., проценты ., штрафные проценты ., комиссия
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа (долговой расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учётом последующего уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании с последней основного долга по договору займа (долговой расписке) от <дата> в размере 3150000 руб., процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заёмщиком) заключен договор займа (долговая расписка) (далее – договор), по условиям которого последняя получила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг по договору займа (долговой расписке) от <дата> в размере 2969708 (два миллиона девятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот восемь) руб. 86 коп. и судебные расходы по уплате
Красновишерский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору (просроченные проценты)
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору №, заключенного <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 174304 рубля 32 копейки, в том
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив представленные материалы, с учетом признания иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 174304 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 9343 рубля 69 копеек, всего
