Эта категория охватывает споры о том, является ли лицо добросовестным приобретателем имущества — будь то автомобиль или недвижимость. Суть здесь в проверке того, действовал ли покупатель честно, не зная о возможных юридических проблемах с объектом сделки. Речь идет о защите прав приобретателя, который приобрел вещь, полагаясь на добросовестность продавца и законность сделки.
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании добросовестным приобретателем имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем автомобиля марки КАМАЗ 55111С 2002 года выпуска. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>, <ФИО>, по договору купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> и <адрес> в рамках
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что все действия сторон сделки свидетельствовали об ее фактическом исполнении. При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем, удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О признании добросовестным приобретателем имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО>, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. *дата скрыта* брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> заявленные требования в редакции последнего уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия продавца участка <ФИО> не свидетельствуют о недобросовестности поведения покупателя <ФИО>, которая не могла быть осведомлена о нахождении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт* площадью .м., по адресу: *адрес скрыт* совместно нажитым имуществом супругов с правом собственности каждого на ?
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании добросовестным приобретателем имущества
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем имущества. В обосновании иска указано, что 03.09.2020г. на основании Договора купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
Просит суд признать его добросовестным приобретателем имущества- автомобиля «АУДИ» А5, (VIN) №, 2017 года выпуска, цвет «синий», на основании Договора купли-продажи транспортного средства от 03.09.2020г., заключенного между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что к моменту совершения сделки купли-продажи автомобиля «АУДИ» А5 от 03.09.2020г., совершенной между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем имущества, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании добросовестным приобретателем, снятии ограничений на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании его добросовестным приобретателем автомобиля и снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН POLO, VIN: №, 2011 года
Описательная часть
Доказательств того, что в указанную дату автомобиль не был передан истцу и истец не произвел расчет за приобретаемый автомобиль, ответчиками не представлено, а судом не установлено. Как установлено судом, на момент
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФОЛЬКСВАГЕН POLO, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет белый, был передан в фактическое владение <ФИО> <дата>, так как последним в период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГУ ФССП России по Республике Башкортостан о признании добросовестным приобретателем автомобиля, снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства автомобиля
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании добросовестным приобретателем и снятии ограничений на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> 10. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> 11 в котором просит: признать его добросовестным приобретателем автомобиля 00.00, с идентификационным номером (VIN) №; снять ограничения на совершение действий
Описательная часть
Как следует из доводов иска, <ФИО> <ФИО> 23 по договору купли-продажи от дата приобрел у <ФИО> <ФИО> 21 автомобиль марки 00.00, с идентификационным номером (VIN) №. При заключении договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Поскольку истец, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил надлежащих доказательств в обоснование заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> 31 к <ФИО> <ФИО> 32 о признании добросовестным приобретателем и снятии ограничений на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении розыска
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, УМВД России по г. Махачкала в лице Отдела полиции по Советскому району и ОМВД России «Лескенский», в котором по существу просила признать ее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, на основании доверенности представляющий интересы <ФИО> отказался от иска в части исковых требований о возложении на ОМВД России «Лескенский» возвратить спорное транспортное средство
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что <ФИО> следует признать добросовестным приобретателем автомашины марки TOYOTA Camri, VIN №, двигатель №, 2014 года
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании добросовестным приобретателем, снятии ограничений на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем, снятии ограничений на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства для дальнейшей регистрации
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2022 между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля марки Форд Фокус, VIN: № ******, 2012 года выпуска, мощностью двигателя 149,6 л.с., черного
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия. В
Описательная часть
По данным основаниям <ФИО> просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля БМВ ТС), , VIN №, государственный регистрационный знак №; признать за ним право собственности на указанный автомобиль; снять запрет
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что у истца отсутствовала возможность в течение десяти суток с момента приобретения автомобиля осуществить в отношении него регистрационные действия, так как Дата сведения об ограничениях, наложенных
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании добросовестным приобретателем транспортного средства и освобождения имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и освобождения имущества от ареста. Свои требования мотивируют тем, что 04 января
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и освобождения имущества от ареста - удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании добросовестным приобретателем и снятии ограничений на регистрационные действия
Вводная часть
Астарханов Г.В. обратился с указанным иском в суд к Отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по <адрес>, Бабылину Г.Ю. о признании добросовестным приобретателем и снятии ограничений на регистрационные
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> Астарханов Г.В. приобрел у Бабылина Г.Ю. автомобиль Nissan-Bluebird, 1984 года выпуска, VIN отсутствует, модель двигателя QG18229544, кузов QU14602340, серого
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании добросовестным приобретателем и снятии ограничений в регистрационных действиях
Вводная часть
ООО «Гермес» обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг. приобрели у ответчицы автомобиль ..., ..., VIN:№, акт приема-передачи подписан дд.мм.гггг., передан подлинник ПТС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что автомобиль был приобретен в дд.мм.гггг.., деньги ими были перечислены покупателю в дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Гермес» к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем и снятии ограничений в регистрационных действиях отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании добросовестным приобретателем транспортного средства и об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Автотрейд» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> приобрело у <ФИО> по договору купли-продажи автомобиль LIFAN X50, <дата> года выпуска, белого цвета, VIN: №. <дата> судебным приставом
Описательная часть
Просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства LIFAN X50, <дата> года выпуска, белого цвета, VIN: №, признать за ним право собственности на автомобиль и освободить указанное имущество от ареста
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что <дата> между <ФИО> и ООО «Автотрейд» заключен договор купли-продажи транспортного средства, истцом в полном объеме исполнены
Резолютивная часть
Иск ООО «Автотрейд» к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и освобождении имущества от ареста удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, снятии ограничений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 15 января 2014 года ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, в обеспечение
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество, поддерживая доводы
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства приобретения автомобиля, суд приходит к выводу, что <ФИО> проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от покупателя по характеру обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании истца добросовестным покупателем (собственником) и снятии ареста с движимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании истца добросовестным покупателем (собственником) и снятии ареста с движимого имущества. В обоснование своих требований указала что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с заявленными исковыми
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> является ненадлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании истца добросовестным покупателем (собственником) и снятии ареста с движимого имущества – отказать
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании добросовестным покупателем и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Лемазинский сельсовет муниципального района <ФИО> о признании добросовестным покупателем и признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
На основании изложенного просит признать <ФИО> добросовестным приобретателем объекта недвижимости имущества-квартиры №2, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, инвентарный №, общей площадью 47,1 кв.м., на основании
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшийся явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к Администрации сельского поселения Лемазинский сельсовет муниципального района Дуванский район РБ о признании добросовестным покупателем и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании добросовестным приобретателем и снятии ограничений с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил признать его добросовестным приобретателем, снять ограничения с имущества, а также признать отсутствующими (недостоверными) сведения о международном розыске транспортного средства
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют Истцу полноценно пользоваться транспортным средством, ограничивая его законное право распоряжаться принадлежащим ему имуществом, тем самым причиняют Истцу нравственные переживания
Мотивировочная часть
В силу пунктов 74, 76 Инструкции, НЦБ Интерпола РФ (или его филиала) в течение 3 дней с момента выявления разыскиваемого по каналам Интерпола транспортного средства информирует инициатора розыска об обнаружении АМТС, запрашивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по г.Самара, МВД Российской Федерации о признании добросовестным приобретателем и снятии ограничений с автомобиля удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании добросовестным приобретателем и снятии ограничений с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать ее добросовестным приобретателем, снять ограничения с имущества, а также признать отсутствующими (недостоверными) сведения о международном розыске транспортного средства
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют Истцу полноценно пользоваться транспортным средством, ограничивая его законное право распоряжаться принадлежащим ему имуществом, тем самым причиняют Истцу нравственные переживания
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что, учитывая доводы Истца, подтвержденные материалами настоящего гражданского дела, о приобретении им спорного автомобиля по возмездной сделке, Истец является добросовестным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по <адрес>, МВД Российской Федерации о признании добросовестным приобретателем и снятии ограничений с автомобиля удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании добросовестным приобретателем транспортного средства, отмене обеспечительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, отмене обеспечительных мер. Исковые требования мотивировал тем, что 30 июля 2020 года он приобрел у <ФИО> автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что владельцем автомобиля Инфинити FX35, 2005 года выпуска, vin №, согласно информации начальника РЭО №12 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области от 11.04.2025 является с 20.06.2020
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства и изложенные правовые нормы, суд полагает, что истец не произвел ряд юридически значимых действий при приобретении спорного автомобиля, подтверждающих реальный характер возникновения права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства Инфинити FX35, 2005 года выпуска, vin №, цвет коричневый, возложении обязанности на Отделение судебных
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Анапскому ГОСП ГУ ФССП России по (...) о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит суд признать его добросовестным приобретателем вышеуказанного транспортного средства и снять ограничения на регистрационные действия с автомобилем. Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах истца следует признать добросовестным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тбанк», ООО «УК «СД-Эксплуатация», ПАО КБ «УБРиР»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее, в судебном заседании 28.11.2024 пояснила, что 24.11.2021
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области , акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» , акционерному обществу «Тбанк» , обществу с ограниченной
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «МКК «Горизонт-Финанс» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата> между ООО «МКК «Горизонт-Финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № с одновременным заключением договора залога № от <дата> транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «МКК» Горизонт-Финанс» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Рак С.Н. обратился с иском к <ФИО>, ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства автомобиля) , об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства регистрационный знак (л.д.4)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 7 апреля 2022 года по договору купли - продажи приобрел у Ч.В.К. автомобиль Toyota **. Договор сторонами исполнен, никем не оспорен. Он
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент приобретения спорного имущества запрета на регистрационные действия, не имелось, и спорный автомобиль не имел каких-либо обременений. С момента
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что 30 июня 2024 г. истец приобрел по договору купли-продажи транспортного средства у <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец изначально просил суд освободить от ареста транспортное средство автомобиль – ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, VIN №, цвет: светло-серебристый металик, исключив его из акта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство на момент наложения на него ареста судебным приставом-исполнителем и запрета регистрационных действий, правомерно принадлежало истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, арбитражному управляющему <ФИО>, Серпуховскому Районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлялась о дне и времени судебного заседания. Представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, и поскольку истец приобрела спорный автомобиль с торгов, соответственно не знала и не могла знать о действующем
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Бек к <ФИО> , Арбитражному управляющему <ФИО> , Серпуховскому Районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, МРЭО ГИБДД ГУ МВД
