дело № 2-1390/2025
56RS0026-01-2025-001426-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2025 г. г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х.,
при секретаре судебного заседания Мустафиной С.Ж.,
с участием ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска ФИО4, ФИО5, ФИО6, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об освобождении имущества от ареста.
Требования мотивированы тем, что 30 июня 2024 г. истец приобрел по договору купли-продажи транспортного средства у ФИО3, автомобиль ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, VIN №, цвет: светло-серебристый металик. Истец указывает, что в настоящее время его стоимость согласно оценке судебного пристава-исполнителя составляет 100 000 рублей. В день заключения договора истцу передан сам автомобиль, а также документы на него: паспорт транспортного средства; свидетельство о регистрации.
В начале июля 2024 года продавец сообщил истцу, что у него возникли трудности, из-за которых истец не сможет поставить спорный автомобиль на регистрационный учёт.
Действительно, постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского района г.Орска от 2 июля 2024 г. на автомобиль ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, VIN № наложен арест. Истец указывает, что не переживал по данному факту, поскольку сумма была незначительной (18 928,34 руб.) и он был уверен, что вскоре ФИО7 погасит имеющуюся задолженность.
По мере снятия ограничительных мер, 15 марта 2025 г. истец обратился в органы ГИБДД с заявлением о проведении государственной регистрации транспортного средства на своё имя. Автомобиль прошел сверку, но истцу было отказано в регистрации транспортного средства в связи с принятием новых обеспечительных мер.
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец изначально просил суд освободить от ареста транспортное средство автомобиль – ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, VIN №, цвет: светло-серебристый металик, исключив его из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного:
судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска ФИО10 23 апреля 2025 г. в рамках исполнительного производства №-ИП;
судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска ФИО4 11 апреля 2025 г. в рамках исполнительного производства №-ИП;
судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска ФИО4 11 апреля 2025 г. в рамках исполнительного производства №-ИП;
судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска ФИО5 5 марта 2025 г. в рамках исполнительного производства №-ИП.
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил и окончательно просит суд:
признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства автомобиль – ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, VIN №, цвет: светло-серебристый металик;
освободить от ареста транспортное средство – ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, VIN №, цвет: светло-серебристый металик, исключив его из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска ФИО10 23 апреля 2025 г. в рамках исполнительного производства №-ИП;
снять запрет на регистрационные действия – арест в отношении транспортного средства – ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, VIN №, цвет: светло-серебристый металик, государственный регистрационный знак № по постановлению:
судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска ФИО4 от 11 апреля 2025 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 9 апреля 2025 г.;
судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска ФИО4 от 11 апреля 2025 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 9 апреля 2025 г.;
судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска ФИО5 от 5 марта 2025 г. в рамках исполнительного производства №_ИП от 21 июня 2024 г.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 7 мая 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска ФИО4, ФИО5, ФИО6 С.И, Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области (далее – ГУ ФССП России по Оренбургской области).
Определением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области, занесенным в протокол судебного заседания от 3 июня 2025 г., к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс»).
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные требования с учётом их уточнения поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчики ФИО3, судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска ФИО4, ФИО5, ФИО6 С.И, представители ответчиков ГУ ФССП России по Оренбургской области, ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явились о времени и месте извещены надлежащим образом.
До начала судебного заседания от ФИО3 поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик указывал, что 30 июня 2024 г. он продал автомобиль ФИО1, который перед куплей-продажей лично заходил в базу данных ГИБДД, чтобы убедиться наложен ли арест на автомобиль или нет. ФИО3 подтвердил, что ФИО1 приобрел у него не арестованный автомобиль.
На основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Следовательно, при отчуждении транспортного средства по сделке купли-продажи действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля новому собственнику.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 июня 2024 г. между ФИО7. (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21102, 2004 года выпуска, VIN №, цвет: светло-серебристый металик, государственный регистрационный знак №, в соответствии с которым, покупатель купил у продавца указанный автомобиль за 50 000 рублей.
В подтверждение передачи денежных средств и получения их покупателем истец ссылалась на пункт 3 Договора, в соответствии которым, расчет между сторонами произведен полностью во время подписания договора, продавец получил от покупателя в счет продажи автомобиля 50 000 рублей. Факт передачи денежных средств ФИО1 продавцу ФИО3 подтверждается его личной подписью (л.д.7).
Из паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № от 25 апреля 2024 г. следует, что собственником автомобиля ВАЗ-21102, 2004 года выпуска, VIN №, цвет: светло-серебристый металик, государственный регистрационный знак №, является ФИО3
Аналогичные сведения подтверждаются карточкой учета спорного транспортного средства, представленной РЭО ГАИ МУ МВД России «Орское» на судебный запрос.
Согласно карточке АМТС следует, что в отношении автомобиля ВАЗ-21102, 2004 года выпуска, VIN №, цвет: светло-серебристый металик, государственный регистрационный знак №, действуют запреты на регистрационные действия.
Так, на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г.Орска ФИО5 от 5 марта 2025 г. установлен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля в рамках исполнительного производства №-ИП от 21 июня 2024 г.
Кроме того, запрет на регистрационные действия установлен на основании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г.Орска ФИО4 от 11 апреля 2025 г. в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП от 9 апреля 2025 г.
Также судом установлено, что 23 апреля 2025 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Октябрьского района г.Орска ФИО6 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении автомобиля ВАЗ-21102, 2004 года выпуска, VIN №, цвет: светло-серебристый металик, государственный регистрационный знак №. Согласно данному акту предварительная оценка арестованного имущества составляет 100 000 рублей, ответственным хранителем назначен ФИО1
В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущество иначе как по решению суда.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 80, 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.
По смыслу приведенных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества, а равно запрета на регистрационные действия в целях исполнения судебного постановления о реализации имущества в счет возмещения ущерба.
На основании пояснений истца, материалов настоящего дела, установлено, что покупатель ФИО1 по договору купли-продажи от 30 июня 2024 г. приобрела у ФИО3 в собственность автотранспортное средство ВАЗ-21102, 2004 года выпуска, VIN №, цвет: светло-серебристый металик, государственный регистрационный знак №.
В опровержение указанных фактических обстоятельств ответчиками допустимых доказательств в дело не представлено.
Кроме того, факт приобретения спорного автомобиля подтвердил свидетель ФИО11, который показал, что летом 2024 года совместно с ФИО1 приобретал автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №. Данное транспортное средство приобреталось в целях осуществления трудовой деятельности. Свидетель подтвердил факт передачи денежных средств от покупателя ФИО1 продавцу ФИО3
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку данные о его заинтересованности в исходе дела отсутствуют. Показания свидетеля соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Таким образом, материалами настоящего гражданского дела, подтверждается, что с 30 июня 2024 г. транспортное средство ВАЗ-21102, 2004 года выпуска, VIN №, цвет: светло-серебристый металик, государственный регистрационный знак №, выбыло из владения ФИО3 и перешло в собственность ФИО1
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство на момент наложения на него ареста судебным приставом-исполнителем и запрета регистрационных действий, правомерно принадлежало истцу ФИО1, что повлекло нарушение его прав как собственника автомобиля.
Учитывая установленные обстоятельства, полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства ВАЗ-21102, 2004 года выпуска, VIN №, цвет: светло-серебристый металик, государственный регистрационный знак №, об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.
Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства автомобиль – ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.
Освободить от ареста транспортное средство – ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № исключив его из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Октябрьского района г.Орска ФИО10 23 апреля 2025 г. в рамках исполнительного производства №-ИП.
Снять запрет на регистрационные действия – арест в отношении транспортного средства – ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № по постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска ФИО4 от 11 апреля 2025 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Снять запрет на регистрационные действия – арест в отношении транспортного средства – ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № по постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска ФИО4 от 11 апреля 2025 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Снять запрет на регистрационные действия – арест в отношении транспортного средства – ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № по постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска ФИО5 от 5 марта 2025 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 1 сентября 2025 г.
Председательствующий (подпись) Ч.Х. Кумпеев