К делу № 2-2494/2025
УИД 23RS0024-01-2025-003512-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Крымск Краснодарского края 08 декабря 2025 года
Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,
при секретаре Лысенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и освобождения имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и освобождения имущества от ареста.
Свои требования мотивируют тем, что 04 января 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства КИА YD (CERATO FORTE), VIN №№, г/н №, стоимость которого была определена ФИО2 в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей. Указанные денежные средства переданы продавцу ФИО2 наличными. После полного расчета по договору купли-продажи от 04.01.2024 между ФИО1, и ФИО2 был составлен и подписан сторонами акт приема-передачи транспортного средства. После подписания договора купли-продажи и акта приема-передачи от 04.01.2024 ФИО1 стал являться собственником транспортного средства в соответствии с п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25. В настоящий момент на принадлежащее ФИО1, вышеуказанное транспортное средство наложено ограничены три ограничения в виде запрета на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП ФИО3, на основании Судебного приказа от 28.04.2024 №, по которому возбуждено исполнительное производство №-ИП от 05.12.2024, а также СОСП по Краснодарскому краю № 1 ФИО4, на основании Акта № 156 МИФНС № 21 по Краснодарскому краю от 14.06.2024, по которому возбуждено исполнительное производство №-ИП от 24.06.2024, также на основании Акта № МИФНС № 21 по Краснодарскому краю от 07.02.2025, по которому возбуждено исполнительное производство №-ИП от 12.02.2025, должником указанных исполнительных производств является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 30.08.2025 в адрес судебного пристава-исполнителя Крымское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, направлено заявление о снятии ареста (запрета на регистрационные действия) с имущества не принадлежащее должнику. 30.08.2025 в адрес Специализированного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю № 1, направлено заявление о снятии ареста (запрета на регистрационные действия) с имущества не принадлежащее должнику. До настоящего времени какого-либо ответа на вышеуказанные заявления ответа не последовало, запрет на регистрационные действия с транспортного средства не снят. С действиями судебных приставов-исполнителей истец не согласен по следующим основаниям. Транспортное средство приобретено 04 января 2024 года, что подтверждается договором купли-продажи и актом приема-передачи от 04.01.2024. При совершении сделки между ФИО1 и ФИО2, транспортное средство было проверено по всем имеющимся учетам, на факт каких-либо ограничений или запретов на регистрационные действия, а также залогов, которых выявлено не было, что подтверждается информацией с официального сайта ГИБДД РФ, где указаны даты наложения запрета на регистрационные действия. Запрет на совершение регистрационных действий относится к числу иных мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа. Запрет устанавливается в целях исключения выбытия имущества должника. Однако спорное транспортное средство являются собственностью истца ФИО1, а не должника. Запрет регистрационных действий влечет для истца невозможность распорядиться имуществом по своему усмотрению. Поскольку истец является собственником спорного имущества и не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам, в рамках которого на имущество истца были установлены запреты, просит суд: Обязать Крымское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки КИА YD (CERATO FORTE), VIN № №, г/н №; Обязать Специализированный отдел судебных приставов по Краснодарскому краю №1 Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки КИА YD (CERATO FORTE), VIN № №, г/н №; Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добросовестным приобретателем транспортного средства марки КИА YD (CERATO FORTE), VIN № государственный регистрационный знак №.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился. От его представителя по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. От него поступило заявления о признании исковых требований в полном объеме с разъяснениями о последствиях признания иска. При этом просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания была своевременно надлежащим образом уведомлена. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом просила суд отказать в удовлетворении иска. Суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица - Специализированного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю №1 ГУФССП в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. Сведений о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности данных причин суду не представил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом.
Таким образом, дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска, не приводятся.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и освобождения имущества от ареста - удовлетворить.
Обязать Крымское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки КИА YD (CERATO FORTE), VIN № №, г/н №.
Обязать Специализированный отдел судебных приставов по Краснодарскому краю №1 Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки КИА YD (CERATO FORTE), VIN № №, г/н №.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добросовестным приобретателем транспортного средства марки КИА YD (CERATO FORTE), VIN №, г/н №.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Ломакина