№

УИД 61RS0№-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Бек <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>, Арбитражному управляющему ФИО4 <данные изъяты>, Серпуховскому Районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО2 с иском к ФИО3, арбитражному управляющему ФИО4, Серпуховскому Районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика ФИО3 в лице арбитражного управляющего ФИО4 в собственность транспортное средство - автомобиль марки Chevrolet KL1J Cruze 2013 года выпуска государственный регистрационный знак <***>. Договор был подписан по результатам проведения открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника (банкрота) ФИО3. В сентябре 2021 года истец обратилась в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с заявлением регистрации права собственности на транспортное средство, в проведении чего было отказано, так как постановлением судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> был наложен запрет на регистрационные действия на основании постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании решения мирового судьи Чеховского судебного района <адрес> о взыскании со ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Истец указывает, что стоимость транспортного средства составила 406 350 рублей, из которых 325 080 рублей были перечислены залогодержателю транспортного средства ООО "Заубер Банк", 89 461 рубль 40 копеек перечислены финансовым управляющим в счет погашения алиментов по реквизитам Серпуховского РОСП УФССП России по <адрес>. Считает, что она является добросовестным приобретателем автомобиля. Истец просит признать ее добросовестным приобретателем автомобиля марки Chevrolet KL1J Cruze 2013 года выпуска государственный регистрационный знак <***>, снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля на основании постановления судебного пристава Серпуховского РОСП УФССП России по <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлялась о дне и времени судебного заседания. Представитель по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3, арбитражный управляющий ФИО4, представитель Серпуховскому Районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, представитель МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, уведомлялись судом о дне и времени рассмотрения дела, возражения по исковым требованиям в суд не направили.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 имел в собственности транспортное средство - автомобиль марки Chevrolet KL1J Cruze 2013 года выпуска государственный регистрационный знак <***>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО3 был признан банкротом и в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании протокола №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, протокола №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль передан в собственность истцу ФИО2.

На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А53-44375/2020 завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО3, в связи с чем он освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением предусмотренных п.5 ст.213.58 Закона №127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно сведений, размещенных на официальном сайте МРЭО ГИБДД ГУ МВД России, установлено, что на основании решения мирового судьи Чеховского судебного района <адрес> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в отношении ФИО3 постановлением судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого наложено ограничение на проведение регистрационных действий на автомобиль марки Chevrolet KL1J Cruze 2013 года выпуска государственный регистрационный знак <***>.

Истец, обратившись в суд с иском об освобождении имущества от ареста, ссылается на то, что она является добросовестным приобретателем - собственником спорного автомобиля.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи заключен на основании публичных торгов от ДД.ММ.ГГГГ, победителем которых была признана истец. При этом законность проведения торгов никем не оспорена. Спорный автомобиль приобретен истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который недействительным не признан. Истец не является стороной исполнительного производства, в данном случае имела место продажа уполномоченным государственным органом арбитражным управляющим, переданного на торги в ходе процедуры реализации имущества должника, которое было приобретено покупателем ФИО2, добросовестность которой в суде не оспаривалась. Обращение в суд с настоящим иском основано на отсутствии у истца возможности зарегистрировать свое право собственности на спорное транспортное средство в установленном законом порядке в связи с наложенным арестом.

Учитывая изложенное, и поскольку истец приобрела спорный автомобиль с торгов, соответственно не знала и не могла знать о действующем в отношении автомобиля ограничении, она является добросовестным покупателем, и запрет не может являться препятствием для возникновения у нее права собственности по договору купли-продажи, который никем не оспорен и является действующим, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Бек <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>, Арбитражному управляющему ФИО4 <данные изъяты>, Серпуховскому Районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста.

Признать Бек <данные изъяты> добросовестным приобретателем автомобиля марки Chevrolet KL1J Cruze 2013 года выпуска государственный регистрационный знак <***>.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Chevrolet KL1J Cruze 2013 года выпуска государственный регистрационный знак <***> в рамках возбужденного судебным приставом исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и 93895/20/50039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ