Эта категория охватывает споры о том, является ли лицо добросовестным приобретателем имущества — будь то автомобиль или недвижимость. Суть здесь в проверке того, действовал ли покупатель честно, не зная о возможных юридических проблемах с объектом сделки. Речь идет о защите прав приобретателя, который приобрел вещь, полагаясь на добросовестность продавца и законность сделки.
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании добросовестным приобретателем и снятии ограничений в регистрационных действиях
Вводная часть
ООО «Гермес» обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг. приобрели у ответчицы автомобиль ..., ..., VIN:№, акт приема-передачи подписан дд.мм.гггг., передан подлинник ПТС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что автомобиль был приобретен в дд.мм.гггг.., деньги ими были перечислены покупателю в дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Гермес» к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем и снятии ограничений в регистрационных действиях отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании добросовестным приобретателем транспортного средства и об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Автотрейд» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> приобрело у <ФИО> по договору купли-продажи автомобиль LIFAN X50, <дата> года выпуска, белого цвета, VIN: №. <дата> судебным приставом
Описательная часть
Просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства LIFAN X50, <дата> года выпуска, белого цвета, VIN: №, признать за ним право собственности на автомобиль и освободить указанное имущество от ареста
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что <дата> между <ФИО> и ООО «Автотрейд» заключен договор купли-продажи транспортного средства, истцом в полном объеме исполнены
Резолютивная часть
Иск ООО «Автотрейд» к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и освобождении имущества от ареста удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, снятии ограничений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 15 января 2014 года ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, в обеспечение
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество, поддерживая доводы
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства приобретения автомобиля, суд приходит к выводу, что <ФИО> проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от покупателя по характеру обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании истца добросовестным покупателем (собственником) и снятии ареста с движимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании истца добросовестным покупателем (собственником) и снятии ареста с движимого имущества. В обоснование своих требований указала что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с заявленными исковыми
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> является ненадлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании истца добросовестным покупателем (собственником) и снятии ареста с движимого имущества – отказать
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании добросовестным покупателем и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Лемазинский сельсовет муниципального района <ФИО> о признании добросовестным покупателем и признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
На основании изложенного просит признать <ФИО> добросовестным приобретателем объекта недвижимости имущества-квартиры №2, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, инвентарный №, общей площадью 47,1 кв.м., на основании
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшийся явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к Администрации сельского поселения Лемазинский сельсовет муниципального района Дуванский район РБ о признании добросовестным покупателем и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании добросовестным приобретателем и снятии ограничений с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил признать его добросовестным приобретателем, снять ограничения с имущества, а также признать отсутствующими (недостоверными) сведения о международном розыске транспортного средства
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют Истцу полноценно пользоваться транспортным средством, ограничивая его законное право распоряжаться принадлежащим ему имуществом, тем самым причиняют Истцу нравственные переживания
Мотивировочная часть
В силу пунктов 74, 76 Инструкции, НЦБ Интерпола РФ (или его филиала) в течение 3 дней с момента выявления разыскиваемого по каналам Интерпола транспортного средства информирует инициатора розыска об обнаружении АМТС, запрашивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по г.Самара, МВД Российской Федерации о признании добросовестным приобретателем и снятии ограничений с автомобиля удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании добросовестным приобретателем и снятии ограничений с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать ее добросовестным приобретателем, снять ограничения с имущества, а также признать отсутствующими (недостоверными) сведения о международном розыске транспортного средства
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют Истцу полноценно пользоваться транспортным средством, ограничивая его законное право распоряжаться принадлежащим ему имуществом, тем самым причиняют Истцу нравственные переживания
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что, учитывая доводы Истца, подтвержденные материалами настоящего гражданского дела, о приобретении им спорного автомобиля по возмездной сделке, Истец является добросовестным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по <адрес>, МВД Российской Федерации о признании добросовестным приобретателем и снятии ограничений с автомобиля удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании добросовестным приобретателем транспортного средства, отмене обеспечительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, отмене обеспечительных мер. Исковые требования мотивировал тем, что 30 июля 2020 года он приобрел у <ФИО> автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что владельцем автомобиля Инфинити FX35, 2005 года выпуска, vin №, согласно информации начальника РЭО №12 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области от 11.04.2025 является с 20.06.2020
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства и изложенные правовые нормы, суд полагает, что истец не произвел ряд юридически значимых действий при приобретении спорного автомобиля, подтверждающих реальный характер возникновения права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства Инфинити FX35, 2005 года выпуска, vin №, цвет коричневый, возложении обязанности на Отделение судебных
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Анапскому ГОСП ГУ ФССП России по (...) о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит суд признать его добросовестным приобретателем вышеуказанного транспортного средства и снять ограничения на регистрационные действия с автомобилем. Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах истца следует признать добросовестным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тбанк», ООО «УК «СД-Эксплуатация», ПАО КБ «УБРиР»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее, в судебном заседании 28.11.2024 пояснила, что 24.11.2021
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области , акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» , акционерному обществу «Тбанк» , обществу с ограниченной
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «МКК «Горизонт-Финанс» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата> между ООО «МКК «Горизонт-Финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № с одновременным заключением договора залога № от <дата> транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «МКК» Горизонт-Финанс» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Рак С.Н. обратился с иском к <ФИО>, ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства автомобиля) , об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства регистрационный знак (л.д.4)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 7 апреля 2022 года по договору купли - продажи приобрел у Ч.В.К. автомобиль Toyota **. Договор сторонами исполнен, никем не оспорен. Он
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент приобретения спорного имущества запрета на регистрационные действия, не имелось, и спорный автомобиль не имел каких-либо обременений. С момента
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что 30 июня 2024 г. истец приобрел по договору купли-продажи транспортного средства у <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец изначально просил суд освободить от ареста транспортное средство автомобиль – ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, VIN №, цвет: светло-серебристый металик, исключив его из акта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство на момент наложения на него ареста судебным приставом-исполнителем и запрета регистрационных действий, правомерно принадлежало истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О снятии ограничений на регистрационные действия, признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит снять запрет на регистрационные действия с транспортного средства - автомобиля марки <ФИО>, 2012 года выпуска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что XX.XX.XXXX между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», ЖСК №560, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о снятии ограничений на регистрационные действия, признании добросовестным приобретателем – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на автомобиль за добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ним прав собственности на автомобиль марки HYNDAI SOLARIS, г.р.з. №, VIN: № (измененный на идентификационный номер VIN после
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о признании истца <ФИО> добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля марки HYNDAI SOLARIS, г.р.3. №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль за добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО> о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на транспортное средство, в связи с тем, что 27 декабря 2024 года
Описательная часть
В ходе проведенной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению <ФИО>, по факту кражи автомобиля (КУСП №1147/4703 от 22.02.2025г.). Право истца на автомобиль никем не оспаривается, однако
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> не может быть признан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства Mercedes-Benz № VIN №, государственный регистрационный номер № признании право собственности
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску о признании добросовестным приобретателем транспортного средства , 2015 года выпуска, VIN: № и признании права собственности спорное
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить их в полном объеме, суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, защите в суде подлежат нарушенные или оспоренные права. Судом установлено, что утрата ПТС <адрес>, признание недействительными СТС и гос. номеров, произошли по вине <ФИО>, у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства Внутренних дел России по городу Первоуральску о признании добросовестным приобретателем, признании права
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене регистрационных действий, признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным иском, в последствии с уточненным, мотивировав его тем, что в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дел, что <дата> судебным приставом исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств <ФИО> возбуждено исполнительное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не может быть признана добросовестным приобретателем транспортного средства, поскольку не проявила разумную осмотрительность и должную степень заботливости
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ООО «Волгоградская неотложка», Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю, ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи» об отмене запрета регистрационных действий
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий, признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю <ФИО>, Пятигорскому городскому отделу судебных приставов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между истцом <ФИО> (покупатель) и ответчиком <ФИО> (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец продал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> не знал и не мог знать о будущем наложении запрета на регистрационные действия, в связи с чем <ФИО> является добросовестным приобретателем транспортного средства марки № <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю <ФИО>, Пятигорскому городскому отделу судебных приставов ГУФССП
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании добросовестным приобретателем автомобиля, возложении обязанности передать автомобиль, возвратить личные вещи, составить акт об изъятии автомобиля
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, ГУ МВД Р. по НСО и просил признать истца добросовестным приобретателем автомобиля «Ланд Ровер Рендж Ровер», 2013 года выпуска, р\знак ; понудить ГУ МВД Р. по НСО передать истцу
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД Р. по НСО <ФИО> в судебном заседании требования не признала, дала пояснения по иску. Судом установлено, что <дата> между ООО «Автобиография Пулково» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные обстоятельства спора и представленные в их подтверждение доказательства, суд приходит к выводу о том, что автомобиль «Ланд Ровер Рендж Ровер», VIN: , который был приобретен истцом по договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ГУ МВД Р. по <адрес> , Управлению МВД Р. по <адрес> , <ФИО> ичу о признании добросовестным приобретателем автомобиля, возложении обязанности передать автомобиль, возвратить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании добросовестным приобретателем транспортного средства, освобождении транспортного средства от ареста, отмене запретов, признании права собственности, по иску ООО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с последующим уточнением), указывая в обоснование требований, что 02.10.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №85190/23/98002-ИП в отношении ООО
Описательная часть
ООО «Гепард» просит суд признать договор купли-продажи автомобиля №, VIN № года выпуска, №1, заключенного 01.03.2024 между <ФИО> и ООО «Магистраль» недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании добросовестным приобретателем транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , ООО «Гепард» (ИНН № Межрайонной ИНФН России № 4 по Республике Башкортостан (ИНН № ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Республике Башкортостан
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О признании добросовестным приобретателем и снятии ограничений на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем и снятии ограничений на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля – грузового самосвала КАМАЗ. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Просит суд признать истца добросовестным приобретателем автомобиля - грузового самосвала КАМАЗ, отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, вынесенного в рамках
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истцом представлена расписка от 03.04.2023 о получении ею денежных средств от <ФИО> в размере 1000 000 руб., что подтверждает ее финансовую способность по договору купли-продажи спорного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области, ООО ПКО «Филберт», ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Манидэй», ООО
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании добросовестным приобретателем и освобождении имущества от ареста (исключение из описи), -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать его добросовестным приобретателем движимого имущества: транспортного средства , № года выпуска, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, обращая внимание суда, что он является добросовестным приобретателем. В судебном заседании представитель ответчиков исковые
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований о признании добросовестным приобретателем и об освобождении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании добросовестным приобретателем и освобождении имущества от ареста (исключение из описи) – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании добросовестным приобретателем и снятии ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, АО «Тинькофф <ФИО>», <ФИО> ВТБ (ПАО), судебному приставу-исполнителю Ленинскому РОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о признании добросовестным
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске и заявлении об изменении исковых требований. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что запрет на регистрационные действия наложен судебными приставами-исполнителями в отношении имущества, не принадлежащего должнику. Доказательств, опровергающих данный факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , АО «Тинькофф <ФИО>» , ООО "АКТИВБИЗНЕСКОНСАЛТ" о признании добросовестным приобретателем и снятии ограничении, удовлетворить
