дело № 2-657/2025

УИД: 67RS0001-01-2025-000248-02

Решение

именем Российской Федерации

18.12.2025 г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Сваткове А.С.,

с участием представителя истца Т.С.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киа Центр Смоленск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Осскарс», акционерному обществу «Кредит Европа Банк (Россия)», обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС», обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ООО «Киа Центр Смоленск» обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточнениями к нему (том 1 л.д. 4-8, том 2 л.д. 172-175).

В обоснование заявленных требований указало, что ООО «Киа Центр Смоленск» является автомобильным салоном, осуществляющим торговую деятельность по реализации автомобилей, в том числе поддержанных.

С целью дальнейшей реализации, а не для эксплуатации истцом было приобретено в собственность транспортное средство Renault Duster, регистрационный знак <данные изъяты>, в поврежденном и неисправном состоянии.

После восстановления автомобиля и попытки его реализовать выяснилось, что в отношении транспортного средства установлены ограничения по запрету совершения регистрационных действий на основании постановлений судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО1:

- постановление судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Ч.У.А, № от 12.07.2023, исполнительное производство №-ИП, взыскатель - ООО «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС»;

- постановление судебного пристава-исполнителя Гатчинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области К.А.М. № от 18.08.2023, исполнительное производство №-ИП, взыскатель - АО «Кредит Европа Банк (Россия)»;

- постановление судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу П.И.В. № от 22.12.2023, исполнительное производство №-ИП;

- постановление судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Ч.У.А. № от 02.05.2024, исполнительное производство №-ИП, взыскатель - ООО «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС»;

- постановление судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Ч.У.А. № от 09.09.2024, исполнительное производство №-ИП, взыскатель - ООО «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности».

При этом на момент наложения указанных ограничений спорное транспортное средство ФИО1 не принадлежало.

Так, с 10.12.2020 по 03.03.2022 ФИО1 отказывается от автомобиля Renault Duster, регистрационный знак <данные изъяты>, передает его в собственность ПАО «Группа Ренессанс Страхование» для получения страхового возмещения по договору добровольного страхования (КАСКО) № в размере его полной застрахованной стоимости путем подписания соответствующего соглашения об отказе от права собственности и акта приема-передачи транспортного средства страховщику. Впоследствии автомобиль передается по договорам купли-продажи от ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в собственность ООО «Осскарс», далее - ФИО3, ООО «Киа Центр Смоленск».

На основании изложенного ООО «Киа Центр Смоленск» просит освободить транспортное средство Renault Duster, регистрационный знак <данные изъяты>, от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного объекта имущества, а также взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представителя истца Т.С.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что фактически спорный автомобиль находится у ООО «Киа Центр Смоленск», притязаний со стороны других лиц в отношении транспортного средства Renault Duster, регистрационный знак <данные изъяты>, не заявлялось.

Иные лица, участвующие в деле, их представители о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в материалы дела представлены письменные возражения на заявленные исковые требования, в которых указано на их незаконность, необоснованность (том 1 л.д. 206-224). Обозначено, что между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (далее - договор страхования) № сроком страхования с 13.07.2020 по 13.07.2021. Договор страхования заключен на условиях, содержащихся в тексте настоящего договора и его приложениях, а также в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора № 045 от 12.04.2019 (далее - Правила страхования). Выгодоприобретателем по данному договору является АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

10.12.2020 произошло ДТП.

10.12.2020 ФИО4 обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении по риску «ущерб».

Согласно п. 5.1 Правил страхования страховая сумма по страхованию ТС и/или ДО, а также по риску «GAP Страхование» устанавливается по соглашению страхователя и страховщика и не может превышать их действительной стоимости (страховой стоимости).

При этом, если иное не предусмотрено договором страхования, установленная полная страховая сумма в отношении ТС, застрахованного соответственно по риску «ущерб» и/или «ущерб» только на условиях «полная гибель» и/или по риску «угон/хищение», а также в отношении ДО, застрахованного по риску «дополнительное оборудование» на условиях «полная гибель», в течение срока (периода) действия договора страхования сроком 1 (один) год изменяется (уменьшается):

- при заключении договора страхования в течение первого года эксплуатации ТС и/или ДО страховая сумма уменьшается на 20 % от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (с даты начала действия договора страхования пропорционально за каждый день действия договора);

- при заключении договора страхования в течение 2-го года эксплуатации ТС и/или ДО страховая сумма уменьшается на 15 % от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (с даты начала действия договора страхования пропорционально за каждый день действия договора);

- при заключении договора страхования в течение 3-го и каждого последующего года эксплуатации ТС и/или ДО страховая сумма уменьшается на 10 % от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (с даты начала действия договора страхования пропорционально за каждый день действия договора).

Согласно п. 11.23 Правил страхования, при отсутствии ограничений по отчуждению ТС страховщик использует для выплаты страхового возмещения по риску «ущерб» только на условиях «полная гибель» и/или «ущерб», и/или «ДТП со вторым участником», и/или «дополнительное оборудование» по страховым случаям, повлекшим полную гибель ТС и/или ДО, один из следующих вариантов:

п. 11.23.1 - при условии передачи страхователем (выгодоприобретателем) ТС и/или ДО в комиссионный магазин. Страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы, установленной по договору страхования, согласно п. 5.1 настоящих Правил. Данные комиссионного магазина, в который страхователь передаст ТС, страховщик сообщает ему устно или письменно не позднее чем через 10 (десять) рабочих дней с даты получения от страхователя заявления с указанием выбранного варианта выплаты страхового возмещения при полной гибели ТС, а также предъявления страховщику оригинала ПТС. Выплата страхового возмещения по данному варианту производится после того, как страхователь передаст ТС, состоящее на учете в органах ГИБДД, в указанный страховщиком комиссионный магазин для реализации, а ПТС и СТС - страховщику, представителю страховщика или в комиссионный магазин по соглашению сторон. Передача сопровождается поручением страхователя (выгодоприобретателя) о переводе на расчетный счет страховщика суммы, вырученной от продажи застрахованного ТС, через комиссионный магазин, в счет возврата части ранее полученного страхового возмещения. Стоимость, по которой поврежденное ТС и/или ДО будет выставлено на реализацию, страхователь (выгодоприобретатель) обязан согласовать со страховщиком;

п. 11.23.2 - при условии, что годные остатки поврежденного ТС остаются у страхователя. Страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п. 5.1 настоящих Правил, за вычетом стоимости годных остатков ТС. Определение стоимости таких остатков осуществляется на основании заключения экспертной (оценочной) организации.

25.11.2021 между страховщиком и ООО «Осскарс» был заключен договор купли-продажи поврежденного транспортного средства.

22.01.2022 поврежденное транспортное средство было реализовано путем продажи ООО «Осскарс».

ФИО4 добровольно выбрал вариант отказа от права собственности на поврежденное транспортное средство, в связи с чем страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 894478,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.02.2022.

Таким образом, на момент наложения на транспортное средство ограничений по запрету совершения регистрационных действий право собственности на поврежденное транспортное средство у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отсутствовало, в связи с передачей его в собственность ООО «Осскарс».

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не совершало регистрационных действий в отношении поврежденного транспортного средства, поскольку оно было передано страховщику в целях дальнейшей реализации, а не для личного пользования.

На основании вышеизложенного ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд отказать в исковых требованиях, заявленных ООО «Киа Центр Смоленск» к указанному ответчику в полном объеме.

Ответчиком ООО «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» в материалы дела представлен письменный отзыв на заявленные исковых требований (том 1 л.д. 68-72). Указано, что ООО «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» является надлежащим кредитором ФИО1 Задолженность ФИО1 перед данным ответчиком по кредитному договору № от 19.11.2020, по кредитному договору № от 22.04.2020 не погашена в полном объеме. ФИО4 не вносил своевременных платежей в счет погашения задолженности по вышеуказанным кредитным договорам. В связи с этим ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности.

10.04.2023 мировым судьей судебного участка № 104 г. Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № 2-765/2023-15 о взыскании с ФИО4 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от 19.11.2020.

28.03.2022 мировым судьей судебного участка № 103 г. Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № 2-747/2022-105 о взыскании с ФИО4 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от 22.04.2020.

На основании судебного приказа № 2-765/2023-15 от 10.04.2023 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 07.07.2023.

На основании судебного приказа № 2-747/2022-105 от 28.03.2022 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 04.12.2023.

До настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности по указанным кредитным договорам на счет ООО ПКО «ЭОС» в полном объеме не поступали.

Задолженность по кредитному договору № от 19.11.2020 составляет 29078,90 руб.

Задолженность по кредитному договору № от 22.04.2020 составляет 141740,52 руб.

На основании изложенного ООО ПКО «ЭОС» просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчиком АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в материалы дела представлен письменный отзыв на заявленные исковых требований (том 2 л.д. 95-96, 223-234). Указано, что 13.07.2020 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО4 заключен кредитный договор № (автокредит) под залог автомобиля марки/модели Рено/Renault, 2020 года выпуска, VIN №. В связи с возникновением задолженности по кредитному договору АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга. 16.06.2022 по гражданскому делу № 2-2797/2022 иск АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО4 удовлетворен, вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору № и обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Рено/Renault, 2020 года выпуска, VIN №. 29.04.2025 права требования по кредитному договору № переуступлены НАО «Первое клиентское бюро» по договору цессии №. На основании изложенного АО «Кредит Европа Банк (Россия)» считает, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании, в том числе, договора купли-продажи.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство Renault Duster, 2020 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, VIN № (том 1 л.д. 15-16).

Согласно информации МОРЭР Госавтоинспекции от 11.02.2025, 10.03.2025 автомобиль Renault Duster, регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, с 22.07.2020 по дату предоставления ответа на запрос суда значится зарегистрированным за ФИО1 (том 1 л.д. 201, 228).

13.07.2020 между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (далее - договор страхования) № сроком страхования с 13.07.2020 по 13.07.2021. Выгодоприобретателем по данному договору является АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (том 1 л.д. 219а).

10.12.2020 произошло ДТП, ФИО4 обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении по риску «ущерб».

На основании соглашения № от 03.02.2022 ФИО1 отказался от права собственности на автомобиль Renault Duster, регистрационный знак <данные изъяты>, VIN№, в пользу страховщика в связи с наступлением 10.12.2020 страхового случая по риску «ущерб» на условиях «полная гибель» и наступлением полной (конструктивной) гибели застрахованного транспортного средства в соответствии с условиями договора страхования. По акту от 12.01.2022 автомобиль Renault Duster, регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, передан ФИО1 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (том 1 л.д. 17-21, 100-102).

Распорядительными письмами № 05783 от 11.01.2021, № 05783/2 от 25.08.2021 АО «Кредит Европа Банк (Россия)», как залогодержатель автомобиля RenaultDuster, VIN №, уведомил ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что является первоочередным получателем денежных средств по риску «конструктивная гибель» по договору/полису страхования № от 14.07.2020, страхователь ФИО1, по факту наличия просроченной задолженности по кредитному договору. Просит ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислить страховое возмещение по обозначенным в письме банковским реквизитам (том 1 л.д. 181).

17.02.2022 АО «Кредит Европа Банк (Россия)» как выгодоприобретателем от ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по платежному поручению № от 17.02.2022 перечислено 894478,90 руб. в счет страхового возмещения по виду страхования КАСКО, риску «ущерб» на условиях «полная гибель», по происшествию от 10.12.2020 - ДТП с участием автомобиля RenaultDuster, VIN№, страхователь ФИО1 (том 1 л.д. 170).

По договору купли-продажи транспортного средства № от 2021 года автомобиль Renault Duster, регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, от ПАО «Группа Ренессанс Страхование» передан в собственность ООО «Осскарс» (том 1 л.д. 22-25).

По договору купли-продажи транспортного средства от 02.03.2021 автомобиль RenaultDuster, VIN№, от ООО «Осскарс» передан в собственность ФИО3 По акту от 02.03.2021 автомобиль Renault Duster, регистрационный знак <данные изъяты>, VIN№, передан ООО «Осскарс» ФИО3 (том 1 л.д. 26-29).

По договору купли-продажи транспортного средства от 03.03.20022 автомобиль RenaultDuster, регистрационный знак <данные изъяты>, VIN№, от ФИО3 передан в собственность ООО «Киа Центр Смоленск». По акту приема-передачи автомобиля к указанному договору от 03.03.2022 продавец ФИО3 передал, а покупатель ООО «Киа Центр Смоленск» принял автомобиль RenaultDuster, регистрационный знак <данные изъяты>, VIN№ (том 1 л.д. 30-32).

Согласно информации, содержащейся на сайте ГИБДД России (сервис «Проверка автомобиля»), по состоянию на 21.01.2025 в отношении транспортного средства RenaultDuster, VIN№, наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия (том 1 л.д. 33-36):

- постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Ч.У.А. № от 12.07.2023, исполнительное производство №-ИП от 07.07.2023;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Гатчинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области К.А.М. № от 18.08.2023, исполнительное производство №-ИП от 04.08.2023;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу П.И.В. № от 22.12.2023, исполнительное производство №-ИП от 07.09.2023;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Ч.У.А. № от 02.05.2024, исполнительное производство №-ИП от 04.12.2023;

- постановление судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Ч.У.А. № от 09.09.2024, исполнительное производство №-ИП от 03.09.2024.

По поступившим на запросы суда от судебных приставов-исполнителей сведениям, а также исходя из информации, размещенной на официальном сайте ФССП России (том 1 л.д. 37-41, 74-78, 239-241, 57-59, том 2 л.д. 46-47) были возбуждены следующие исполнительные производства:

- Постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Ч.У.А. от 07.07.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании вступившего в законную силу решения суда по делу № 2-765/2023-105, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС». В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем постановлением от 12.07.2023 наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля RenaultDuster, VIN№.

- Постановлением судебного пристава-исполнителя Гатчинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области К.А.М. от 04.08.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании вступившего в законную силу решения суда по делу № 2-2797/2022, предмет исполнения - обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль RenaultDuster, VIN №, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Кредит Европа Банк (Россия)».В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем постановлением от 18.08.2023 наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Renault Duster, VIN №.

- Постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу П.И.В. от 07.09.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании вступившего в законную силу решения суда по делу № 2-2462/2023-105, предмет исполнения - алименты на содержание несовершеннолетних детей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем постановлением от 22.12.2023 наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Renault Duster, VIN №.

- Постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Ч.У.А, от 04.12.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании вступившего в законную силу решения суда по делу № 2-747/2022-105, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС». В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем постановлением от 02.05.2024 наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Renault Duster, VIN №.

- Постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Ч.У.А. от 03.09.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании вступившего в законную силу решения суда по делу № 2-1115/2021-105, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности». В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем постановлением от 09.09.2024 наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Renault Duster, VIN №.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

Положениями ст. 119 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п. п. 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В силу положений ст. ст. 218, 223 ГК РФ ООО «Киа Центр Смоленск» является собственником транспортного средства Renault Duster, VIN №, с 03.03.2022, договор купли-продажи данного транспортного средства от указанной даты недействительным не признан и сторонами не оспаривался.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей наложены запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля RenaultDuster, VIN№, уже после приобретение в собственность истцом спорного транспортного средства - 12.07.2023 (исполнительное производство №-ИП), 18.08.2023 (исполнительное производство №-ИП), 22.12.2023 (исполнительное производство №-ИП), 02.05.2024 (исполнительное производство №-ИП), 09.09.2024 (исполнительное производство №-ИП).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств подтверждает, что ООО «Киа Центр Смоленск» приобрело спорный автомобиль в установленном законом порядке, и не может нести ответственность по обязательствам ФИО4

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недостоверности вышеуказанных сведений, а также подтверждающих факт необходимости сохранения наложенных ограничений и запретов в отношении спорного автомобиля, не представлено.

На основании изложенного, в связи с признанием ООО «Киа Центр Смоленск» добросовестным приобретателем, суд находит необходимым снять запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля RenaultDuster, VIN№, наложенные:

- постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Ч.У.А. от 12.07.2023 (исполнительное производство №-ИП);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Гатчинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области К.А.М. от 18.08.2023 (исполнительное производство №-ИП);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу П.И.В. от 22.12.2023 (исполнительное производство №-ИП);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Ч.У.А, от 02.05.2024 (исполнительное производство №-ИП)

- постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Ч.У.А, от 09.09.2024 (исполнительное производство №-ИП)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче данного иска оплачена государственная пошлина в размере 20000 руб. (платежное поручение от 27.01.2025).

С учетом обстоятельств дела, а также того, что требования истца о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворены, взысканию с ответчика ФИО1, как с лица, нарушившего права и законные интересы истца, должника по исполнительным производствам, в пользу ООО «Киа Центр Смоленск» подлежат расходы по уплате государственной пошлины - 20000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в связи с признанием ООО «Киа Центр Смоленск» добросовестным приобретателем автомобиля RenaultDuster, VIN№, снять запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля RenaultDuster, 2020 года выпуска, VIN №, наложенные:

- постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Ч.У.А. от 12.07.2023 (исполнительное производство №-ИП);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Гатчинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области К.А.М. от 18.08.2023 (исполнительное производство №-ИП);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу П.И.В. от 22.12.2023 (исполнительное производство №-ИП);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Ч.У.А. от 02.05.2024 (исполнительное производство №-ИП);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Ч.У.А. от 09.09.2024 (исполнительное производство №-ИП).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Киа Центр Смоленск» расходы по уплате государственной пошлины - 20000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения суда - 13.01.2026.

Судья Граф Я.Ю.