К делу № 2-3263/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-004864-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы № 13 по Краснодарскому краю, ООО «Клевер Экспресс» о прекращении залога транспортных средств и признании добросовестным приобретателем.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС № 13 по Краснодарскому краю, ООО «Клевер Экспресс» о прекращении залога транспортных средств и признании добросовестным приобретателем. В обоснование требований ссылается на то, что заключил с ООО «Юг-Авто Эксперт» заключил договоры купли-продажи транспортных средств:

договор купли-продажи № 32 888 от 12.09.2022 г. автомобиля с пробегом <...>, идентификационный номер (VIN):<...>, модель двигателя <...>, 2020 года выпуска, рег.знак <...>, стоимостью 866 000 руб.;

договор купли-продажи № 31 593 от 17.08.2022 г. автомобиля с <...>, идентификационный номер(VIN):<...>, модель двигателя <...>, 2020 года выпуска, рег.знак <...>, стоимостью 767 000 руб.

Стоимость автомобилей была оплачена истцом, транспортные средства были переданы ему по актам передачи вместе с оригиналами ПТС и СТС. Автомобили приобретены не для использования в личных целях, а с целью получения прибыли при последующей перепродаже или использования в коммерческих целях, о чем указано в п. 1.5 договоров. На момент заключения договоров права бывшего собственника автомобилей ООО «Клевер Экспресс» не были ограничены на основании каких-либо судебных актов или постановлений судебного пристава-исполнителя. Впоследствии выяснилось, что на автомобилях появился залог. Уведомление о залоге транспортных средств в пользу Межрайонной ИФНС №13 по Краснодарскому краю зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы https://www.reestr-zalogov.ru/ от 20.12.2022, на момент заключения договоров купли-продажи сведения о регистрации залога не были известны.

В отзыве (возражении) на иск представитель Межрайонной ИФНС просит отказать истцу в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что из-за неуплаты налогов был наложен частичный арест на имущество ООО «Клевер Экспресс» - автомобили VolkswagenPolo. На основании постановления налоговой службы 20.12.2022 г. была внесена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. ООО «Клевер Экспресс» не представило возражений относительно включения автомобилей в предмет залога и не известило налоговый орган о заключении с истцом договора купли-продажи от 22.10.2021 г. Кроме того, с 17.08.2022 г. до момента возникновения залога 20.12.2022 г. истец с заявлением о постановке автомобилей на регистрационный учет не обращался, а также прежние собственники автомобиля ООО «Клевер Экспресс», ФИО2, ООО «Юг-Авто Эксперт» не представляли заявление о прекращении регистрации.

В возражении на отзыв представитель истца ФИО3 не согласен с доводами ответчика. Ссылается на то, что истец является индивидуальным предпринимателем, деятельность связана, в том числе торговлей легковыми автомобилями, регистрация автомобилей на его имя нецелесообразна, так как они приобретены для перепродажи. В п.6 Обзора Верховного Суда РФ №2 от 26.04.2017 г. указано, что при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. В законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. В возражениях представитель истца ссылается на то, что в подтверждение сделки представлены договоры купли-продажи автомобилей, акты приема-передачи, доказательства оплаты стоимости автомобилей. Считает, что при разрешении спора подлежат применению положения п/п 2 п.1 ст. 352 ГК РФ, согласно которым залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и недолжно было знать, что имущество является предметом залога.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Учитывая, что по делу представлен отзыв ответчика на иск и возражение представителя истца на отзыв ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом установлено, что ФИО1 приобрел у ООО «Юг-Авто Эксперт» транспортные средства на основании договоров купли-продажи:

по договору купли-продажи № 31 593 от 17.08.2022 г. автомобиль с пробегом <...>, идентификационный номер (VIN): <...>, модель двигателя <...>, 2020 года выпуска, рег.знак <...>, стоимостью 767 000 руб.; по договору купли-продажи № 32 888 от 12.09.2022 г. автомобиль с пробегом <...>, идентификационный номер (VIN): <...>, модель двигателя <...>, 2020 года выпуска, рег.знак <...>, стоимостью 866 000 руб. Стоимость автомобилей была оплачена истцом, транспортные средства были переданы ему по актам передачи вместе с оригиналами ПТС и СТС, что подтверждается материалами дела. В п. 1.5 договоров купли-продажи указано, что покупатель приобретает автомобиль с целью извлечения прибыли, для последующей перепродажи и/или коммерческого использования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Ссылка на указанные положения закона содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №2, утвержденного Президиумом ВС РФ от 26.04.2017 г. Как указано в Обзоре, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно представленным истцом документам, автомобили, приобретенные истцом, ранее были переданы по актам приема-передачи от 19.04.2022 г. от ФИО2 ООО «Юг-Авто Эксперт», которое выплатила ей стоимость автомобилей, что подтверждается расходными ордерами от 22.04.2022 г.

При заключении договора купли-продажи между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО1 сведений о наличии залога или другого обременения не было известно. Как указывает ответчик, сведения о залоге автомобилей были внесены 20.12.2022 г., т.е. после приобретения истцом автомобилей <...>. Следовательно, ФИО1 является добросовестным приобретателем автомобилей. Доводы ответчика о том, что истцом приобретенные автомобили не поставлены на регистрационный учет, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из положений п/п. 2 п. 1 ст. 352 ГК Ф следует, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ влечет прекращение залога.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" предусмотрено, что требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (ст. 357 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая вышеизложенные положения закона и Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 является добросовестным приобретателем автомобилей и залог автомобилей подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы № 13 по Краснодарскому краю, ООО «Клевер Экспресс» о признании его добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортных средств удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестными приобретателем транспортных средств:

автомобиля <...>, идентификационный номер (VIN): <...>, модель двигателя <...>, 2020 года выпуска, рег. знак <...>,

автомобиля <...>, идентификационный номер (VIN): <...>, модель двигателя <...>, 2020 года выпуска, рег. знак <...>.

Признать прекращенным залог автомобиля <...>, идентификационный номер (VIN): <...>, модель двигателя <...>, 2020 года выпуска, рег. знак <...>, автомобиля <...>, идентификационный номер (VIN): <...>, модель двигателя <...>, 2020 года выпуска, рег.знак <...>, зарегистрированный 20.12.2022 г. за Межрайонной Инспекцией Федеральной Налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий А.И. Шека