О признании договора дарения квартиры недействительным
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием сделок дарения недвижимости. Здесь рассматриваются случаи, когда договор дарения квартиры или ее доли признается недействительным по различным основаниям. Судебные акты в этой области касаются как целых жилых помещений, так и их отдельных долей, устанавливая законность или незаконность передачи имущества в дар.
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора мены жилых помещений недействительным в части, применении последствий недействительности части сделки, взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратились в Ноябрьский городской суд с иском (с учетом уточнения) к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.. Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае право <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на предоставление иного жилого помещения в собственность возникло в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от <дата> №
Резолютивная часть
Признать договор мены, заключенный <дата> между <ФИО>, <ФИО>, действующим с согласия матери <ФИО>, <ФИО> и муниципальным образованием <адрес> в лице департамента имущественных отношений Администрации
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании договора дарения, договора купли – продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании неосновательного обогащения, вселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, о признании договора дарения, договора купли – продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что ее мать К.А.И. всегда была интересной и веселой женщиной. Отклонения
Мотивировочная часть
Из письменных возражений ответчика <ФИО> следует, что с момента вселения в спорную квартиру от соседей ей известно, что у них никогда не возникало сомнений, что К.А.И. страдала каким – либо заболеванием и была не совсем нормальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей интересах недееспособной К.А.И., к <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, включении квартиры в состав совместно нажитого имущества, признании права собственности на ½ долю в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о признании договора дарения недействительным, включении квартиры в состав совместно нажитого имущества, признании права собственности на ½ долю
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.08.1978 между <ФИО> и <ФИО> (Высоцкая) был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 29.06.1982
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что переход права по договору дарения прошел государственную регистрацию, имущество было передано в подаренных долях ответчикам <ФИО> и <ФИО> В связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) к <ФИО> (ХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ), <ФИО> (ХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ), <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) о признании договора дарения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое
Вводная часть
<ФИО> Г.Ю. обратился в суд с иском к ФИО2о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения 15/52 долей в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> от <ДАТА>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора по существу, суд считает необходимым произвести оценку текста указанного договора и обстоятельствам, при которых был заключен и подписан договор дарения от <ДАТА>. Оценивая установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, возврате дара, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, возврате дара, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании подтвердила правильность своих
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца нельзя признать обоснованными, поскольку суду не представлено доказательств того, что на момент заключения между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, возврате дара, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки по дарению квартиры недействительной
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась к <ФИО>2 о признании сделки по дарению квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (далее - спорная квартира), недействительной. В обоснование она указала, что 07.09.2019
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>1 просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании <дата> суду пояснила, что в силу возраста и юридической неграмотности она не понимала последствия заключаемого
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО>1 просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании <дата> суду пояснила, что в силу возраста и юридической неграмотности она не понимала последствия заключаемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании сделки по дарению квартиры недействительной – оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа, а также договора залога квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО>, в обоснование иска указала на то, что 06 февраля 2021 года умерла ее мать <ФИО>, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, ранее присутствуя в судебном заседании дала пояснения, согласно которым с иском она не согласна, подтвердила факт совершения сделок
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что 15.06.2020 г., как следует из копии заявления о государственной регистрации залога квартиры, ответчик <ФИО> обратилась с заявлением о государственной регистрации сделки (л.д.87 том 2) Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа, а также договора залога квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделки, - отказать
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительным договора дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (далее – квартира), заключенного между ответчиками
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - Чирков С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, полагал, что срок исковой давности не пропущен, а в случае, если пропущен, просил
Мотивировочная часть
Более того, будучи уже совершеннолетней с <дата>, зная о нарушении своих прав, <ФИО> не обращалась в суд в течение трёх лет за защитой своих прав. Фактически это имело место лишь <дата>, вследствие этого суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договоров купли-продажи квартиры и дарения недействительными в части долей истцов, признании право общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) действующая, в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> (далее по тексту -<ФИО>), <дата> года рождения и <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> (далее
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что требования истцов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно материалам дела на дату совершения оспариваемой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи квартиры и дарения недействительными в части долей истцов
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении право собственности на жилое помещение, восстановлении
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении право собственности на жилое помещение
Описательная часть
Истица <ФИО> просит признать недействительным договор дарения квартиры, кадастровый №, общей площадью кв.м., расположенной по <адрес> заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договора дарения квартиры, кадастровый №, общей площадью кв.м, расположенной по <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования в ЕГРП записи о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по Пермскому краю о признании недействительным договора от 17.04.2020 дарения квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ул. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании 04.07.2023 истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что документы по договору дарения делал его сын <ФИО> Недавно узнал, что имеется угроза лишиться квартиры. В апреле 2020 г
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ул. <адрес>, от 17.04.2020 недействительным, применении последствий недействительности сделки
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договора ренты и договора дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора ренты и договора дарения недействительными. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указывает на то, что истцу <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Однако представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>. в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившегося в судебное заседание истца <ФИО> и его представителя
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора ренты и договора дарения недействительными - отказать
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О признании сделки дарения доли в квартире недействительной (притворной), применении последствий ее недействительности и переводе прав и обязанностей покупателя
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным (притворным) договор дарения ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, от 14.02.2022, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности, пояснила, что истица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчица <ФИО> извещена надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания, вместе с тем, злоупотребила своим правом, не явившись в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки дарения доли в квартире недействительной (притворной), применении последствий ее недействительности и переводе прав и обязанностей покупателя, удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения в части недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
АН обратился в суд с иском к АВ о признании недействительным в части соглашения об определении долей на квартиру, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указал, что соглашением об оформлении
Описательная часть
Представитель истца, действующая по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, дополнительно пояснив, что наличие в собственности доли в праве собственности в квартире, помимо
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании АН к АВ о признании соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения в части недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным (ничтожным) Дополнительного соглашения к договору найма служебного жилого помещения, применении последствия недействительности сделки - прекращении
Вводная часть
Администрация городского поселения г. Ленинск Волгоградской области обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о признании недействительным (ничтожным) Дополнительного соглашения к договору найма служебного жилого помещения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным (ничтожным) Дополнительное соглашение от <дата> к договору найма служебного жилого помещения № от <дата>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расторжение договора найма служебного жилого помещения возможно либо по соглашению сторон (гражданина - нанимателя и наймодателя - организации, предоставившей гражданину служебное жилое помещение)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского поселения к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения к договору найма служебного жилого помещения, применении последствия недействительности
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора мены квартир недействительным в части доплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указывая, что 10.06.2024 между сторонами заключен договор мены квартиры с доплатой № в рассрочку. Согласно условиям договора истец должен уплатить разницу за предоставляемое жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что при заключении договора мены квартир, истец имел право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Мегиона о признании договора мены квартир недействительным в части доплаты удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора мены квартир недействительным в части доплаты, третье лицо нотариус нотариального округа город Мегион Ханты-Мансийского автономного округа – Югры <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующий за себя и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к администрации города Мегиона с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали, что являлись собственниками жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по доводам иска, при этом пояснила, что оспариваемая сделка мены нарушает права и законные интересы истца и членов
Мотивировочная часть
Применяя названные положения, следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, действующего за себя и в интересах , <ФИО>, <ФИО> к администрации города Мегиона о признании договора мены квартир недействительным в части доплаты, третье лицо нотариус
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора передачи бесплатно в собственность квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в Бабушкинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>), действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, Департаменту городского имущества г
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> в период с 1999 г. по 2018г. проживал в двухкомнатной
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании договора передачи бесплатно в собственность квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на долю в квартире в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным; применении последствий недействительности ничтожной сделки; признании права
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> исковые требования признали, о чем представили соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчикам разъяснены судом, понятны
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению. Согласно разъяснениям, данным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2023 г. №15 «О некоторых
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании договора дарения недвижимости недействительным
Вводная часть
М.С.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что К.А.А. ()
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель 3-го лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, с учетом их относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования М.С.А. к К.А.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – К.Е.Р., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании договора дарения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора дарения недвижимости недействительным
Вводная часть
ООО «Красноярский деловой мир» обратился в суд с требованием к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: Х, дата государственной регистрации права 02.03.2021г., заключенного между <ФИО>
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В связи с удовлетворением исковых требований о признании недействительным договора дарения жилого помещения, суд полагает необходимым применить последствия недействительности вышеуказанной сделки в виде прекращения права
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский деловой мир» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недвижимости недействительны – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения нежилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения нежилого помещения недействительным, указывая в обоснование требований, что 01.12.2021 г. между ответчиком (даритель) и истцом (одаряемый) был
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о дне слушания дела своевременно надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению на основании следующего. Оценив пояснения сторон в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения нежилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора мены жилого помещения недействительным в части, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Стукан В.В., Стукан А.Н., обратились в Ноябрьский городской суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о признании договора мены квартир недействительным в части, применении последствий
Описательная часть
Истцы Стукан В.В. и Стукан А.Н. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истцов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае право Стукан В.В., Стукан А.Н. на предоставление иного жилого помещения в собственность возникло в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования Стукан В.В, Стукан А.Н удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора залога жилого помещения, договора займа недействительными
Вводная часть
<адрес> г. Н. Новгорода обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о признании договора залога жилого помещения, договора займа недействительными, указав, что в ходе изучения материалов уголовного дела
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать договор займа <номер> от включительно, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным. Признать договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств осведомленности ответчика о совершении в отношении <ФИО> каких-либо противоправных действий в материалах дела не имеется. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <адрес> г. Н. Новгорода в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании договора залога жилого помещения, договора займа недействительными – отказать в полном объеме
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора на восстановление жилого помещения недействительным и по встречному иску <ФИО> к администрации Могочинского муниципального округа о понуждении подписать
Вводная часть
Администрация Могочинского муниципального округа обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> в администрацию обратилась <ФИО> с заявлением о принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении
Описательная часть
Представитель истца администрации Могочинского муниципального округа А.С.НБ. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Кроме того, согласно пояснениям представителя истца администрации
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, требования представителя истца о признании оспариваемого договора недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Могочинского муниципального округа удовлетворить
