О признании договора дарения квартиры недействительным
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием сделок дарения недвижимости. Здесь рассматриваются случаи, когда договор дарения квартиры или ее доли признается недействительным по различным основаниям. Судебные акты в этой области касаются как целых жилых помещений, так и их отдельных долей, устанавливая законность или незаконность передачи имущества в дар.
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения квартиры недействительным, исключении из реестра записи о праве, признании квартиры общим имуществом супругов, включении имущества в наследственную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с изначальным иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, исключении из реестра записи о праве, признании квартиры общим имуществом супругов, включении имущества
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор дарения от 29.12.2021 в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Выслушав объяснения представителя, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании договора найма жилого помещения в бездотационном доме недействительным, об обязании заключить договор социального найма, о восстановлении в очереди на жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о признании договора найма в бездотационном доме недействительным, об обязании заключить договор социального найма, восстановлении очереди жилищного учета, устно уточнив
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, спорным является квартира расположенная по адресу: …, находится в собственности города Москвы. Также суд не находит оснований для удовлетворения требования истцов о восстановлении в очереди
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд не находит оснований для удовлетворения требования истцов о восстановлении в очереди на жилое помещение по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным договора найма жилого помещения в бездотационном доме жилищного фонда города Москвы от 28.03.2014
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании договора о передаче жилого помещения в собственность (приватизация жилого помещения) недействительным и применения последствия недействительности сделки, признании
Вводная часть
Представитель администрации городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании судом был вынесен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание представителя истца, извещенного надлежащим образом. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая положения названной нормы процессуального права, продолжил рассмотрение дела по существу. Выслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявленияк <ФИО> <ФИО> о признании договора о передаче жилого помещения в собственность (приватизация жилого помещения) недействительным и применения последствия недействительности сделки, признании
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пункта договора аренды жилого помещения недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании пункта договора аренды жилого помещения недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец считает, что ответчик злоупотребила своим правом, в связи с чем просит признать п договора аренды жилого помещения № от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Руководствуясь положениями статей 166, 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании пункта договора аренды жилого помещения недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании доверенности и договора дарения доли в квартире недействительными и аннулировании записи регистрации права в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к нотариусу Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла мать истцов
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить. Представитель истца - <ФИО> по доверенности <ФИО> Р.А. в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем в настоящее дело истцы, представители таких доказательств не представили. Суд считает, что истцами, представителями не были представлены доказательства, которые могли бы свидетельствовать о совершенном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к нотариусу Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доверенности и договора дарения доли в квартире
Красноселькупский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании сделки по дарению жилого помещения недействительной и признании заключенным договора купли-продажи жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки по дарению жилого помещения недействительной и признании заключенным договора купли-продажи жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что в 2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности ранее принадлежала трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при заключении оспариваемого договора воля обеих сторон сделки была направлена на возникновение иных правоотношений, соответствующих договору купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки по дарению жилого помещения недействительной и признании заключенным договора купли-продажи жилого помещения - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора о выделении долей и дарении доли квартиры недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> о признании договора выделения долей и дарения доли квартиры ничтожным (недействительным), применении последствий недействительности сделки, восстановлении права совместной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>. и <ФИО> на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от <дата> № №, договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что проведенной по делу судебной экспертизой подтверждается факт того, что подпись в оспариваемом договоре принадлежит <ФИО>., суд оснований для признания сделки недействительной
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора о выделении долей и дарении доли квартиры недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании договора дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором указывает, что 18 января 2024 г. ответчик, которая является её дочерью, организовала удостоверение временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает необходимым отметить, что представленное стороной истца Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности, оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи квартиры от 14 апреля 2021
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи квартиры от 14 апреля 2021
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 28.01.2021 года недействительным с применением правовых последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, неоднократно уточненным и дополненным в ходе судебного разбирательства, предъявленным к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли в праве общей собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного разбирательства уточненные исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, уточненных исковых заявлениях, дополнениях к уточненным исковым заявлениям, оглашенных
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являются сособственниками в праве общей долевой собственности в оспариваемой квартире, им принадлежит по 1/3, 1/3, 1/6 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждено документально
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>: о признании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 28.01.2021 года, удостоверенного нотариусом
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании сделок дарения квартир недействительными, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО>, указав в обоснование требований, что она является дочерью умершей <дата> <ФИО> и наследником по закону после ее смерти. <ФИО> при жизни
Описательная часть
По изложенным основаниям <ФИО> просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, и включить указанную квартиру в состав
Мотивировочная часть
Оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцовой стороной не доказано, что <ФИО> на момент заключения договоров дарения от <дата> не способна была понимать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, и включении указанной
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения квартиры недействительной сделкой вернув стороны в первоначальное положение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительной сделкой вернув стороны в первоначальное положение. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
Ссылаясь на п. 1 ст. 178 ГК РФ просит суд признать договор дарения <адрес> края, КН от октября 2021 года между ним и <ФИО> - недействительной сделкой. Применить последствия недействительности сделки, вернув стороны
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, учитывая, что каких-либо доказательств намеренного введения истца ответчиком в заблуждение относительно существа подписанного им договора дарения в материалы дела не представлено, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения <адрес> края, кадастровый № от <дата> недействительным, о применении последствий недействительности сделки, вернув стороны
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения доли в квартире недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), <ФИО> (далее – ответчик) о признании договора дарения доли в квартире недействительным. Требования мотивирует тем, что в конце мая 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, адвокат Долгов С.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку истец узнал о свершившемся дарении в мае 2024 года, а обстоятельства, являющиеся основанием для признания сделки недействительной, подлежат установлению в судебном заседании, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры от 12.07.2018, совершенный <ФИО> , <дата> г.р., удостоверенный нотариусом нотариального округа г.Стерлитамак
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании договора аренды жилого помещения недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Обращаясь в суд с учетом изменения исковых требований, истец просит признать договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный <дата>. между <ФИО> и Частным дошкольным образовательным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала с учетом их изменения. Суду пояснила, что данная сделка является притворной и заключена для прикрытия другого договора
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Цена аренды помещения, установленная оспариваемым договором, соответствует рыночным. Суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в защиту интересов муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ" оставить без удовлетворения в полном объеме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании соглашения недействительным в части установления размера денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения
Вводная часть
Ж.А.Г. обратился в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее Управление) о признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата> Ж.А.Г. является собственником квартиры общей площадью 21,5 кв.м., расположенной по адресу: Камчатский край, город
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что, поскольку право собственности на спорное жилое помещение у истца возникло до введения в действие ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ, при этом Федеральный закон от 27 декабря 2019 года № 473-ФЗ
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения от <дата> к договору социального найма, недействительным в части договора передачи жилого помещения в собственность
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратились <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней , <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Представители ответчиков иск не признали по основаниям, указанным в письменном отзыве, возражают против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней , <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Великого Новгорода о признании недействительным дополнительного соглашения
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании договора дарения квартиры, договора купли-продажи квартиры недействительными, истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с учетом заявления об увеличении исковых требований о признании недействительной сделки по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес> между <ФИО> и <ФИО>, признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске и заявлении об увеличении исковых требований. Как установлено судом, в момент совершения сделки
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры, договора купли-продажи квартиры недействительными, истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, внесении изменений в ЕГРН
