РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца представителя истца адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения квартиры недействительным, исключении из реестра записи о праве, признании квартиры общим имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с изначальным иском к ответчику ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным, исключении из реестра записи о праве, признании квартиры общим имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, указывая в обоснование требований, что фио и фио состояли в браке, от брака у них имеются двое детей истец фио (фио) М.Т. и фио (...фио). В дальнейшем фио вступил в брак с ответчиком ФИО2 В период брака ими была приобретена в общую совместную собственность квартира по адресу: адрес, зарегистрирована она была на ответчика. Также в период брака фио открыл два банковских счета в адрес. 17.02.2021 г. фио умер. Наследниками первой очереди к имуществу умершего фио являются ФИО2, ФИО1, а также ...фио, отказавшаяся от наследства в пользу истца. В установленном порядке наследство было принято истцом и ответчиком. При этом ФИО2 не представила согласия на определение доли в общем имуществе супругов в виде спорной квартиры. Истец полагает доли в спорной квартире умершего фио и ответчика ФИО2 равными по ½ доле. Таким образом, учитывая, что ½ доли квартиры подлежит включению в наследственную массу, доля истца должна составлять 1/3. Такой же размер доли истец полагает обоснованным и для денежных средств на счетах в адрес.

Уточнив исковые требования, и обращаясь с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3, истец указывает также следующее. Согласно имеющимся документам ответчик ФИО2 является собственником спорной квартиры на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 12.03.1996 г. 29.12.2021 г. ответчик ФИО2 заключила со своим сыном ответчиком ФИО3 договор дарения спорной квартиры.

На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор дарения от 29.12.2021 в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный между ФИО2 и ФИО3; применить последствия недействительности сделки; исключить из ЕГРН сведения о праве собственности фио на указанную квартиру; признать квартиру по адресу: адрес совместно нажитым имуществом супругов фио и ФИО2; признать ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес наследственным имуществом фио; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма на банковском счете № 42301810205700918188 и денежные средства в размере сумма на банковском счете № 42301810205700933284, размещенные в адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 17.02.2021.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ...фио, ДГИ адрес, Управление Росреестра по Москве, ТУ Росимущества в адрес, ФИО3 Определением суда от 09.06.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела своевременно надлежащим образом, направила в суд своего представители адвоката фио, который заявленные требовании поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещены о дне слушания дела своевременно надлежащим образом, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли, о причинах неявки суд не уведомили, явку представителя не обеспечили. Ранее от ответчиков в материалы дела поступили письменные возражения относительно исковых требований.

Третьи лица не явились, извещены своевременно надлежащим образом.

От третьего лица нотариуса адрес фио в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела к имуществу умершего 17.02.2021 г. фио, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого (п. 4 ст. 578 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

17.02.2021 г. умер фио, паспортные данные, о чем Органом ЗАГС Москвы № 99 адрес Лосиноостровский составлена актовая запись о смерти № 170219775009900687009 от 18.02.2021 г.

Истец ФИО1 приходится дочерью умершего фио, что подтверждается свидетельством о рождении фио от 25.11.1965 г., свидетельством о заключении брака между фио и фиоО. от 24.09.1993 г., справкой о заключении брака № А-00497 от 19.09.2021 г. между указанными лицами.

Третье лицо фио приходится дочерью умершему фио, в подтверждение чего представлено свидетельство о рождении на имя фио, паспортные данные, от 28.09.1971 г. Данное обстоятельство сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Из материалов наследственного дела № 17/2021 к имуществу умершего 17.02.2021 г. фио усматривается, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после фио к нотариусу адрес фио обратилась 09.04.2021 г. ответчик ФИО2 10.08.2021 г. в материалы наследственного дела поступило заявление ФИО1 о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, по всем основаниям.

Согласно заявления от 29.07.2021 г. ...фио отказалась от доли на наследство, оставшегося после смерти ее отца фио, в пользу сестры ФИО1

В материалах наследственного дела имеется завещание, составленное фио 22.07.2017 г., удостоверенное нотариусом адрес фио за реестровым № 4-1609, согласно которому фио всю принадлежащую ему долю квартиры по адресу: адрес, завещал ФИО3

Согласно сообщения нотариуса адрес фио от 30.05.2022 г. по сведениям алфавитной книги учета завещаний с 2007 по 2020 г. записей об отмене или изменении вышеуказанного завещания нет, записи об удостоверении нового завещания от имени фио, удостоверенного нотариусом фио, отсутствуют.

Между наследодателем фио и ответчиком ФИО2 был заключен брак 25.08.1989 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 25.08.1989 г. (актовая запись о заключении брака № 921 от 25.08.1989 г. Отдела ЗАГС адрес).

Согласно выписке из домовой книги, справке адрес Таганский от 09.04.2021 г. наследодатель фио, ответчики ФИО2, ФИО3, а также фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были зарегистрированы по месту жительства по адресу спорной квартиры.

Согласно сообщения Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от 18.03.2022 г. запись акта о заключении брака между фио и ФИО2 не обнаружена, однако данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака, имеющимся в материалах наследственного дела, и не оспаривался сторонами. Также сведения о заключении брака имеются в паспортные данные на имя ФИО2, копия которого представлена в материалы настоящего дела.

29.12.2021 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен оспариваемый истцом договор дарения квартиры, согласно которому ФИО2 безвозмездно передала в собственность ФИО3 квартиру по адресу: адрес площадью 42,1 кв.м.

Согласно выписке адрес, имеющейся в материалах наследственного дела, у фио, паспортные данные, в банке имеются следующие открытые счета:

№ 42301810205700918188, дата открытия 15.01.2016 г., остаток сумма

№ 42301810205700933284, дата открытия 21.01.2020 г., остаток сумма

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспариваются и потому сомнений у суда не вызывают.

В настоящее судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, ранее в судебном заседании пояснила суду, что спорная квартира принадлежит ей, эта квартира перешла ей от тети по договору пожизненного содержания. Данную квартиру ответчик хотела подарить ответчику ФИО3, приходящемуся ей сыном. В своих письменных возражениях ответчик ФИО2 ссылается на то, что наследодатель фио распорядился принадлежащей ему ½ доли спорной квартиры путем составления завещания на имя фио Также ответчик указывает, что между ней и ФИО3 был заключен договор дарения в отношении спорной квартиры от 29.12.2021 г.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 42,1 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.04.2021 г., свидетельству о государственной регистрации права от 07.06.2010 г. спорная квартира принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 12.03.1996 г. № реестра 2-326, удостоверенного нотариусом 27 Московской государственной нотариальной конторы. Право собственности зарегистрировано 07.06.2010 г.

Усматривается, что вышеуказанный договор пожизненного содержания с иждивением от 12.03.1996 г. № реестра 2-326, удостоверенный нотариусом 27 Московской государственной нотариальной конторы, был заключен между гр.ФИО4 и ФИО2 Согласно условиям данного договора ФИО2 приняла квартиру в собственность и обязалась осуществлять пожизненное содержание с иждивением получателя ренты фио до конца ее жизни в виде ежемесячного материального обеспечения – одежды, питания, но не менее двух минимальных размеров оплаты труда, ухода и необходимой помощи и сохранить ее в бесплатном пожизненном пользовании квартиру по вышеуказанному адресу. Стоимость всего объема содержания с иждивением определяется сторонами в сумма

Согласно выписке из ЕГРН от 17.01.2022 г. право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано 17.01.2022 г. за ответчиком ФИО3 на основании договора дарения от 29.12.2021 г.

Ответчик ФИО3 в суд для дачи пояснений не явился, ранее направил в суд письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь в обоснование на имеющееся завещания фио в пользу фио, составленное в отношении спорной квартиры. Также ответчик указывал на наличие договоренности между сторонами (истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3), согласно которым спорная квартира должна была перейти в собственность ответчика, а в собственность истца ответчиком была передана квартира по адресу: адрес, жилой адрес, д.2, корп.2, кв.46. Также ответчик ссылался на поданное им в суд 15.06.2022 г. повторно заявление об установлении факта принятия наследства и невозможность рассмотрения данного дела до вынесения решения по его заявлению.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО3 первоначально обращался в Таганский районный суд адрес с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде жилого помещения по адресу: адрес, в обоснование которого указано на фактическое принятие наследства. Определением Таганского районного суда адрес от 29.10.2021 г. данное заявление оставлено без движения на срок до 29.12.2021 г.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Также в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, суд исходит из того, что договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между фио и ответчиком ФИО2 12.03.1996 г., то есть в период ее брака с фио, является возмездным, так как по условиям договора плательщик ренты обязался осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина (так, согласно п.5 договора ФИО2 обязалась осуществлять пожизненное содержание с иждивением получателя ренты до конца ее жизни в виде ежемесячного материального обеспечения – одежды, питания, но не менее двух минимальных размеров оплаты труда, ухода и необходимой помощи и сохранить ее в бесплатном пожизненном пользовании квартиру по вышеуказанному адресу. Стоимость всего объема содержания с иждивением определяется сторонами в сумма Указанные условия согласуются с положениями ст. 423 ГК РФ о возмездности договора), при этом расходы по договору пожизненного содержания с иждивением, в отсутствие доказательств обратного, производятся за счет общих доходов супругов, в связи с чем недвижимое имущество, приобретенное на основании договора, является их совместной собственностью.

Таким образом, ФИО2, будучи в браке с наследодателем, исполняла свои обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением за счет средств, нажитых в браке, а потому, 1/2 доли в спорной квартире не являются личным имуществом ответчика. При этом, исходя из установленной ст. 34 СК РФ презумпции режима совместной собственности в отношении имущества, приобретенного в период брака, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга. Доказательств того, что исполнение обязательств ФИО2 по договору ренты с пожизненным содержанием с иждивением осуществлялось исключительно за счет ее личных денежных средств, стороной ответчика, на которой в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит бремя доказывания, не представлено.

Исходя из изложенного, приходит к выводу о том, что спорная квартира по адресу: адрес является общим имуществом супругов фио и ФИО2, при этом доля наследодателя фио в общем имуществе супругов, а именно в спорной квартире, соответствует ½.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренные законом основания для распоряжения ½ долей в спорной квартире у ответчика ФИО2 отсутствовали, в то время как оспариваемый договор дарения от 29.12.2021 г. был заключен между ответчиками в отношении целой квартиры по адресу: адрес, суд приходит к выводу о том, что данный договор подлежит признанию его недействительным.

Исходя из этого, поскольку недействительная сделка в силу положений ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий, суд, применяя последствия недействительности названной сделки, приходит к выводу о наличии оснований для аннулирования в ЕГРН записи о праве собственности фио на спорную квартиру.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, умерший 17.02.2021 г. фио самостоятельно распорядился принадлежащим ему имуществом, составив завещание на спорную квартиру в пользу ответчика фио

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, вопреки действующим нормам, ответчиком ФИО3 не представлено каких-либо объективных, достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих фактическое принятие ответчиком наследства в виде спорной квартиры. Из материалов наследственного дела усматривается, что в установленный законом срок ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего фио, по завещанию не обращался.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика фио о том, что в настоящее время им разрешается вопрос о принятии наследства, судом не могут быть приняты. Суд также отмечает при этом, что то обстоятельство, что ответчиком подано заявление в суд об установлении факта принятия наследства, не может быть использовано судом как основание к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств, что данное заявление принято судом к производству, ответчиком в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ½ доля спорной квартиры по адресу: адрес подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после фио, умершего 17.02.2021 г.

Доводы ответчика фио о том, что между ним и истцом имеется договоренность об обмене недвижимым имуществом, судом отклоняются как не подкрепленные объективными доказательствами и не имеющие отношения к существу рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что иных наследников по закону либо по завещанию к имуществу умершего фио не имеется, при этом фио, будучи наследником к имуществу умершего, от своей доли в наследстве отказалась в пользу истца ФИО1, при этом установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истцом не пропущен (истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: адрес, оставшуюся после смерти наследодателя фио, умершего 17.02.2021 г., законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме требования о признании права собственности за ФИО1 в порядке наследования по закону на денежные средства в размере сумма на банковском счете № 42301810205700918188 и денежные средства в размере сумма на банковском счете № 42301810205700933284, размещенные в адрес, оставшиеся после умершего фио

При этом суд отмечает, что каких-либо возражений относительно данных требований, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований в указанной части, ответчиками в ходе рассмотрения дела не заявлено и не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от 29.12.2021 в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Исключить из ЕГРН сведения о праве собственности ФИО3 на указанную квартиру.

Признать квартиру по адресу: адрес совместно нажитым имуществом супругов фио фио и ФИО2.

Признать ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес наследственным имуществом фио фио.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма на банковском счете № 42301810205700918188 и денежные средства в размере сумма на банковском счете № 42301810205700933284, размещенные в адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио фио, умершего 17.02.2021.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей о праве в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 18.08.2022.