РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2022-003781-38

производство № 2-3343/2022

производство № 2-2742/2021

г. Великий Новгород

11 ноября 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Федоровой А.А.,

представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

представителя ответчика ФИО6 – ФИО7,

представителя ответчика – Администрации Великого Новгорода – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, ФИО2 к ФИО9, ФИО4, ФИО6, Администрации Великого Новгорода о признании недействительным дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма, недействительным в части договора передачи жилого помещения в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными договоров купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилое помещение,

установил :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратились ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, ФИО2 с иском к ФИО9, ФИО4, ФИО6, Администрации Великого Новгорода о признании недействительным в части договора передачи жилого помещения в собственность граждан и признании права собственности.

Истцы просят суд:

признать недействительным дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения №н от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделки;

признать недействительным договор передачи жилого помещения в собственность гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2 в качестве его сторон и применить последствия недействительности сделки;

признать недействительным договор купли-продажи спорного жилого помещения отДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9 и ФИО4 и применить последствия недействительности сделки;

признать недействительным договор купли-продажи спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО6 и применить последствия недействительности сделки;

признать за ФИО1 право собственности в размере по 1/5 доли в праве в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;

признать за <данные изъяты> право собственности в размере по 1/5 доли в праве в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;

признать за ФИО2 право собственности в размере по 1/5 доли в праве в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены комитет по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода, Управление Росреестра по Новгородской области, МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство», ФИО10.

В судебном заседании представитель истцов поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Представители ответчиков иск не признали по основаниям, указанным в письменном отзыве, возражают против удовлетворения исковых требований как по существу, так и в связи с пропуском истцами срока исковой давности.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 113, 117, 118, 167 ГПК Российской Федерации, статьей 1651 ГК Российской Федерации во взаимосвязи с пунктами 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела и объяснений участников процесса судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУ СЗ по ЖКХ Великого Новгорода, действующего от имени собственника жилого помещения Администрации Великого Новгорода (наймодатель), и ФИО9 (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения № (далее - договор). Согласно п. 1 договора наймодатель передают Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого помещения №.

В п. 3 договора было указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения; ФИО1, <данные изъяты> года рождения; ФИО2, <данные изъяты> года рождения; <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения; <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения. В соответствии с п. 7 договора члены семьи нанимателя, проживающие вместе с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из договора.

Таким образом, ФИО1, ее несовершеннолетняя дочь <данные изъяты>, а также ФИО2 с <данные изъяты> года приобрели право пользования спорным жилым помещением. <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным казенным учреждением Великого Новгорода «Городское хозяйство», действующим от имени собственника жилого помещения Администрации Великого Новгорода (наймодатель), и ФИО4, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО9 (наниматель) было заключено дополнительное соглашение № к договору (далее - дополнительное соглашение). Согласно его положениям члены семьи, которые вселяются в жилое помещение совместно с нанимателем, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Великого Новгорода и ФИО4, действующим по доверенности за ФИО9, был заключен договор передачи жилого помещения в собственность гражданина № (далее - договор приватизации).

Согласно п. п. 1 и 6 договора приватизации ФИО9 получил в собственность указанное жилое помещение безвозмездно на основании ст. 1, 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права собственности ФИО9 (номер регистрации №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи спорного жилого помещения. В п. 7 указанного договора отмечено, что в квартире зарегистрирован только ФИО9, а в п. 8 - что продавец гарантирует, что до подписания настоящего договора указанная квартира не обременена правами третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение было передано ФИО4 по передаточному акту.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО4 (номер регистрации №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (продавец) заключил с ФИО6 (покупатель) договор купли-продажи спорной квартиры. В п. 3.1.4 указанного договора отмечено, что на момент его подписания в квартире на регистрационном учете никто не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение было передано ФИО6 по передаточному акту.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО6 (номер регистрации №).

Истцы считают, что указанные действия ответчиков неправомерны, так как они привели к нарушению прав ФИО1, несовершеннолетнего ребенка - <данные изъяты>, а также ФИО2, которые незаконно были лишены права пользования спорным жилым помещением. Это повлекло за собой и лишение истцов права на участие в приватизации данной квартиры.

В соответствии со статьей 166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1); требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе; оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия; в случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц; сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли (пункт 2); требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо; требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3); суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (пункт 4); заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5).

Согласно статье 168 ГК Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1); сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В силу статьи 302 ГК Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1); если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (пункт 2); суд отказывает в удовлетворении требования субъекта гражданского права, указанного в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса, об истребовании жилого помещения у добросовестного приобретателя, не являющегося таким субъектом гражданского права, во всех случаях, если после выбытия жилого помещения из владения истца истекло три года со дня внесения в государственный реестр записи о праве собственности первого добросовестного приобретателя жилого помещения. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности приобретателя, или обстоятельств выбытия жилого помещения из владения истца несет субъект гражданского права, указанный в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса (пункт 4).

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено следующее:

«Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Жилые помещения, в которых проживают исключительно несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, передаются им в собственность по заявлению родителей (усыновителей), опекунов с предварительного разрешения органов опеки и попечительства либо по инициативе указанных органов. Жилые помещения, в которых проживают исключительно несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, передаются им в собственность по их заявлению с согласия родителей (усыновителей), попечителей и органов опеки и попечительства.

В случае смерти родителей, а также в иных случаях утраты попечения родителей, если в жилом помещении остались проживать исключительно несовершеннолетние, органы опеки и попечительства, руководители учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны (попечители), приемные родители или иные законные представители несовершеннолетних в течение трех месяцев оформляют договор передачи жилого помещения в собственность детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. Договоры передачи жилых помещений в собственность несовершеннолетним, не достигшим возраста 14 лет, оформляются по заявлениям их законных представителей с предварительного разрешения органов опеки и попечительства или при необходимости по инициативе таких органов. Указанные договоры несовершеннолетними, достигшими возраста 14 лет, оформляются самостоятельно с согласия их законных представителей и органов опеки и попечительства.Оформление договора передачи в собственность жилых помещений, в которых проживают исключительно несовершеннолетние, проводится за счет средств собственников жилых помещений, осуществляющих их передачу».

Согласно статье 7 данного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В частности, истцы – ФИО1, ФИО2 доказывают следующие обстоятельства: факт вселения истцов в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя; наличие у истцов права пользования спорным жилым помещением на момент заключения оспариваемых дополнительного соглашения к договору социального найма и договора приватизации в ДД.ММ.ГГГГ (регистрация по месту жительства, месту пребывания, фактическое проживание и др.); отсутствие встречного имущественного предоставления при заключении и исполнении договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; недобросовестность ответчиков ФИО9, ФИО4, ФИО6 при приобретении спорного жилого помещения в собственность; наличие оснований для признания недействительными договоров купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; наличие оснований для истребования спорного жилого помещения от добросовестного приобретателя (выбытие жилого помещения из владения истцов помимо их воли); соблюдение истцами срока исковой давности по требованиям о признании сделок недействительными.

Ответчик – Администрация Великого Новгорода при несогласии с иском доказывает следующие обстоятельства: заключение дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма, договора передачи жилого помещения в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ в установленной законом форме; соблюдение процедуры (административного регламента) при заключении Администрацией Великого Новгорода указанных сделок; отсутствие (утрата) истцами права пользования спорным жилым помещением на момент заключения оспариваемых дополнительного соглашения к договору социального найма и договора приватизации в ДД.ММ.ГГГГ; иные обстоятельства, на которые ответчик ссылается в обоснование своих доводов.

Ответчик ФИО9 при несогласии с иском доказывает следующие обстоятельства: заключение дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма, договора передачи жилого помещения в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в установленной законом форме; отсутствие (утрата) истцами права пользования спорным жилым помещением на момент заключения оспариваемых дополнительного соглашения к договору социального найма и договора приватизации в ДД.ММ.ГГГГ; факт исполнения договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе получения продавцом от покупателя денежных средств; иные обстоятельства, на которые ответчик ссылается в обоснование своих доводов.

Ответчик ФИО4 при несогласии с иском доказывает следующие обстоятельства: заключение договоров купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в установленной законом форме; факт исполнения договоров купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе получения продавцом от покупателя денежных средств; иные обстоятельства, на которые ответчик ссылается в обоснование своих доводов.

Ответчик ФИО6 при несогласии с иском доказывает следующие обстоятельства: заключение договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в установленной законом форме; факт исполнения договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе получения продавцом от покупателя денежных средств; иные обстоятельства, на которые ответчик ссылается в обоснование своих доводов.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок, в пределах которого каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы были сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, на основании поданных в ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Великий Новгород заявлений о снятии регистрационного учета в связи с выбором другого места жительства.

Решение о снятии с регистрационного учета было принято истцами добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения. Во всяком случае доказательства обратного суду представлены не были.

Несовершеннолетняя <данные изъяты> после снятия с регистрационного учета по указанному адресу была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, получив тем самым право пользования указанным жилым помещением.

Наличие у истцов права пользования спорным жилым помещением на момент заключения оспариваемых дополнительного соглашения к договору социального найма и договора приватизации в апреле 2019 года не подтверждено истцами допустимыми и достоверными доказательствами.

В связи с этим договор приватизации спорного жилого помещения, как заключенный после утраты истцами права пользования данным помещением, не может считаться нарушающим права и законные интересы истцов.

Следовательно, в удовлетворении искового требования о признании недействительным дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма, недействительным в части договора передачи жилого помещения в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилое помещение надлежит отказать.

Довод ответчиков о пропуске истцами срока исковой давности, между тем, отклоняется судом, поскольку согласно пункту 1 статьи 181 ГК Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Иск подан в суд в апреле 2022 года, т.е.в пределах трехлетнего срока.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

решил :

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, ФИО2 к ФИО9, ФИО4, ФИО6, Администрации Великого Новгорода о признании недействительным дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма, недействительным в части договора передачи жилого помещения в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными договоров купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилое помещение – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 5 декабря 2022 года.