О признании договора дарения квартиры недействительным
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием сделок дарения недвижимости. Здесь рассматриваются случаи, когда договор дарения квартиры или ее доли признается недействительным по различным основаниям. Судебные акты в этой области касаются как целых жилых помещений, так и их отдельных долей, устанавливая законность или незаконность передачи имущества в дар.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения строений, расположенных по адресу: <адрес>, от <дата>, заключенный между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> <дата> истцами, в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что условия договора дарения, как следует из его содержания, изложены четко, ясно и понятно, возможности иного его толкования, не допускают, каких-либо возражений по вопросу заключения данного договора истцами
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате квартиры в собственность, прекращении права собственности
Вводная часть
... обратилась в суд с иском к ...ой ... о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате квартиры в собственность, прекращении права собственности, ссылаясь на то, что ему
Описательная часть
Представитель истца ...а Ю.А. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Представитель ответчика ...<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. У суда нет оснований не доверять указанному заключению комиссии экспертов, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес ..., заключенный 27 января 2022 года между ...ым ... и ...ой
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила после уточнений требований признать недействительной сделку между <ФИО> и <ФИО> по дарению <адрес> в <адрес>, применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании (<дата>) до перерыва заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, дал соответствующие пояснения, после перерыва
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения специалиста, показания судебных экспертов, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.не о признании договора дарения квартиры по адресу: <адрес>, от <дата>, зарегистрированного Управлением Росреестра по <адрес> <дата>, недействительным и применении
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании договора дарения жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании раздела жилого дома незаконным, признании права постоянного
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Действия собственника, направленные
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договоров дарения квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, возврате имущества
Вводная часть
<ФИО> Л.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, возврате имущества, мотивируя свои требования тем, что она
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать договор дарения ½ доли квартиры, находящейся по адресу: адрес К№ 77:03:0006012:2385, заключенного между Бланк Л.В. и <ФИО>, 25.08.2017 года – недействительным; применить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст. 178 ГК РФ сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные, а не те, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, возврате имущества - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения 1/3 доли квартиры недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику и просит суд признать договора дарения 1/3 доли квартиры от 15.11.2020г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным по основаниям п.2 ст. 179 ГК РФ, как
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Отказывая в принятии признания иска ответчиком, суд исходит из того, что поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, у суда отсутствовала возможность выполнить требования ч. 3 ст. 173
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения 1/3 доли квартиры недействительным, о применении последствий недействительности сделки - отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора дарения квартиры недействительной, применении недействительности сделки, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> действующей в интересах <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности
Описательная часть
После заключения спорного договора, ответчик стала игнорировать истца, из-за стресса истец потеряла в магазине банковскую карту, обратилась за помощью к ответчику, но та отказала. Указала, что при заключении оспариваемого договора дарения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах доводы истца о невозможности ее адекватно оценивать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> действующей в интересах <ФИО> о признании договора дарения квартиры <адрес> от 27 июня 2022 года заключенного между <ФИО> и <ФИО>, действующей в интересах
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения квартиры и договора купли-продажи квартиры недействительными, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения квартиры и договора купли-продажи квартиры
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Анапского городского суда от <дата> по делу № исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, АПП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата> следующее имущество: право требования по договору участия в долевом строительстве № от <дата> или право собственности на объект
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просила признать недействительным договор дарения жилого помещения по адресу: <адрес>, заключенный 20.12.2011 года между ней и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования, их обоснование оставила прежним. Дополнительно пояснила суду, что договор дарения был заключен ею в преклонном возрасте, во избежание несения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов, 3-и лица –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор дарения квартиры, заключенный между сторонами <дата>, недействительной притворной сделкой и применить последствия недействительности сделки, прекратить право
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности на квартиру, в обоснование требований указывая, что состоит
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: адрес, заключенный 03 марта 2023 года между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности на квартиру - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения доли в квартире, последующих договоров дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Шестопаловой О.С., <ФИО> о признании недействительным, в котором просит: признать недействительным договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру КН: № общей площадью 65,2
Описательная часть
Общей долевой собственности на квартиру КН: № общей площадью 65,2 кв. м., по адресу: <адрес>. Право долевой собственности было зарегистрировано в ЕГРН дата за номером №. Указанные обстоятельства подтверждаются копией
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №» в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что состояние здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Шестопаловой О.С., <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в квартире, последующих договоров дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки- удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании преимущественного права на долю квартиры, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным заключённого 02.08.2023 между <ФИО> и <ФИО> договора дарения ½ доли в праве на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
Как установлено судом, в состав наследства после смерти <ФИО>, умершего 26.01.2023 (свидетельство о смерти (повторное) XI-МЮ №738687 от 13.12.2023), вошли квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003012:4971
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключения эксперта <ФИО> «ЮРИДЭКС», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлечённого
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании преимущественного права на долю квартиры, признании права
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на исполнении в отделении судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится сводное исполнительное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд усматривает недобросовестность в действиях при оформлении договора дарения спорного недвижимого имущества. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО>
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности на жилое помещение. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям, пояснили, что между <ФИО> и ее сыном <ФИО> была достигнута договоренность о том, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности на жилое помещение удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения доли в квартире, применении последствий недействительности сделки, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была получена истицей по месту прежней работы, истица проживала в квартире с ныне покойным
Описательная часть
Судом установлено, что решением Демского районного суда г.Уфы от <дата> по гражданскому делу № за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в порядке приватизации признано право общей долевой собственности на жилое помещение
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности (письменные доказательства, показания свидетелей, заключение судебно-психиатрической экспертизы), суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент подписания ею
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в квартире, применении последствий недействительности сделки, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой оставить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения жилого помещения недействительным, о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
Отдел опеки и попечительства Администрации городского округа (адрес) Республики Башкортостан обратился в Салаватский городской суд Республики Башкортостан в интересах недееспособного <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Отдел опеки и попечительства Администрации городского округа (адрес) Республики Башкортостан, действующий в интересах недееспособного <ФИО> просит признать договор дарения квартиры, находящейся по адресу: (адрес)
Мотивировочная часть
Считают, что при таких обстоятельствах данная сделка совершена, с нарушением имущественных прав недееспособного <ФИО>. Изучив и исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела опеки и попечительства Администрации городского округа (адрес) Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительным, о признании
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора дарения доли в праве собственности на жилое помещение недействительным, применении последствий недействительности договора, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли в праве собственности на жилое помещение недействительным, применении последствий недействительности договора, признании права
Описательная часть
Фактически же она не имела намерения безвозмездно передать в собственность ответчика данное жилое помещение, оно является для нее единственным жильем. Она была введена в заблуждение, находилась под влиянием своего сына <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Выслушав мнение участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли в праве собственности на жилое помещение недействительным, применении последствий недействительности договора, признании права собственности на долю в жилом
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании договора найма жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании договора найма жилого дома, расположенного по адресу: от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что не заключал указный договор, и его подпись в нем является поддельной. В соответствии с нормами статьи 61 ГПК РФ, 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, течение срока исковой давности по указанному в исковом заявлении требованию, началось с момента исполнения указанного договора, то есть с <дата>, и к моменту подачи иска, то есть, <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора найма жилого дома расположенного по адресу: от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании договора установления долей и дарения доли в праве общей собственности на квартиру недействительным в части, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
С учетом измененных требований судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области (далее по тексту - Копейский ГОСП) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора установления долей
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что 13 ноября 2023 года в Копейский ГОСП поступил исполнительный лист
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей. Учитывая, что эти обстоятельства установлены,, суд полагает исковые требования судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора установления долей и дарения доли в праве общей собственности на квартиру
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров дарения доли в праве собственности квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО>, действующему в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ребёнка <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения доли
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения ½ доли квартиры, расположенной по адресу: : адрес, согласно которого <ФИО> подарил 1/2 долю в квартире <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период рассмотрения вышеуказанного дела, ответчик <ФИО> <ФИО>, зная о судебном заседании, произвел отчуждении доли по 3/20 на своих детей: 14.06.2023 года по договору дарения на <ФИО> Нисана
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения 3/20 доли от 18.08.2023 года заключенный между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в квартире по адресу, адрес
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора мены квартир недействительным в части доплаты, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указывая, что 06.06.2024 между сторонами заключен договор мены квартиры с доплатой №213 в рассрочку. Согласно условиям договора истец должен уплатить разницу за предоставляемое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что при заключении договора мены квартир, истец имел право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Мегиона о признании договора мены квартир недействительным в части доплаты, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным (ничтожным) договора дарения квартиры и применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договор дарения квартиры, с кадастровым номером <номер изъят>, находящейся по адресу: <адрес изъят>, от <дата>., заключенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности Сурнина А.С. исковые требования поддержала и пояснила, что квартира с кадастровым номером 05<номер изъят>, находящаяся по адресу: <адрес изъят>..;
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и изучив доводы сторон, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора квартиры недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного <дата>, <дата> – недействительным. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 45,4 кв. (л.д. 10-11)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора квартиры недействительным, -удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов, при этом
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что оснований для удовлетворения требований о признании договора дарения квартиры недействительным не имеется, а потому приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов
