О признании договора дарения квартиры недействительным
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием сделок дарения недвижимости. Здесь рассматриваются случаи, когда договор дарения квартиры или ее доли признается недействительным по различным основаниям. Судебные акты в этой области касаются как целых жилых помещений, так и их отдельных долей, устанавливая законность или незаконность передачи имущества в дар.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании сделки договора дарения недействительной, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки договора дарения недействительной, признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец просит признать договор дарения от 16.12.2020 года недействительным с истребованием квартиры из незаконного владения, признать за истцом право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны и свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск не обоснован, удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки договора дарения недействительной, признании права собственности на квартиру, отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры по адресу: <адрес>, заключенного 17.07.2020г. между <ФИО> и <ФИО>, недействительным и применении последствий недействительности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Макарова Л.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований <ФИО> по основаниям, указанным в письменных возражениях. При этом пояснили, что
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры от 17.07.2020 - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора долей квартиры недействительным, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что истцами были выданы две доверенности (бланк № 33АА0560875, бланк № 33АА0560877), удостоверенные нотариусом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, свидетели не были непосредственными очевидцами обсуждения условий договора дарения между истцами, ответчиком и их матерью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора долей квартиры недействительным, признании права собственности – отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании пунктов договора мены жилых помещений недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ответчикам администрации г.Пензы, Управлению муниципального имущества города Пензы, просили признать недействительными п.п. 1.4, 1.5 договора мены жилых помещений в многоквартирных домах
Описательная часть
Представитель ответчика администрации города Пензы по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как следует из представленных суду материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации г.Пензы, Управлению муниципального имущества города Пензы о признании пунктов договора мены жилых помещений недействительным, применении
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Пензы, Управлению муниципального имущества города Пензы о признании пунктов договора мены жилых помещений недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании договора дарения квартиры и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры и земельного участка недействительным. В обоснование иска указала, что 18.02.2021 между ней и ответчиком был заключен договор дарения квартиры №
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения квартиры и земельного участка № от 18.02.2021 недействительным и применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности <ФИО> на квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно дано экспертами, имеющими необходимую квалификацию по соответствующей специальности, предупрежденными по ст. 307 УК РФ, не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры и земельного участка недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договора недействительным, предоставлении жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>. действующая в интересах недееспособной <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании договора недействительным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара предоставить <ФИО> вместо ранее предоставленного жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая, что предоставленное <ФИО> жилое
Резолютивная часть
Признать договор найма специализированного жилого фонда от 19.09.2023г №, заключенный между <ФИО> опекуном <ФИО> и Департаментом управления имуществом городского округа Самара недействительным
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения доли жилого помещения недействительным, прекращении права собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что при совершении <ФИО>, приходящейся ему (истцу) матерью, скончавшейся 16.11.2021 г., сделки по отчуждению в пользу <ФИО> по Договору дарения ½ доли квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов наследственного дела № 150/2018 к имуществу <ФИО>, находящегося в производстве нотариуса г. Москвы
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение комиссии экспертов ГБУ Здравоохранения Московской области «Центральная клиническая психиатрическая больница им. Ф.А. Усольцева» Министерства здравоохранения Московской области от 19.05.2025 г. № 88/п
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли жилого помещения недействительным, прекращении права собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании права
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения доли в праве собственности на квартиру недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать недействительным договор дарения доли квартиры от 02.09.2019 года, расположенную по адресу: адрес, заключенный между ответчика и применить
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал. Просил суд исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что действительно в 2011 году между сторонами было заключено мировое соглашение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли в праве собственности на квартиру недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора дарения квартиры, соглашения о передачи квартиры в качестве отступного недействительными, применения последствий недействительности договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в которых с учетом уточнения требований просил признать недействительным договор дарения от <дата обезличена> и применить последствия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, указал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 55 ГПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Таким образом, суд считает, что довод представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора от <дата обезличена> дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> применении последствия недействительности сделки
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании доли квартиры общим имуществом, разделе совместно нажитого в браке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании доли квартиры общим имуществом, разделе совместно нажитого в браке
Описательная часть
Просит суд признать недействительными договор дарения от 00.00.0000 , заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: ................, а также последующий договор дарения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в результате исполнения оспариваемого договора дарения от 00.00.0000 ? доли спорной квартиры перешли в собственность <ФИО> При этом истец выдал нотариально удостоверенное согласие от 00.00.0000
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании доли квартиры общим имуществом, разделе совместно
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании договора аренды жилого помещения недействительным, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Квартира по адресу: <адрес> принадлежала его отцу <ФИО>, умершему <дата> году. После его смерти <ФИО> являюсь наследником
Описательная часть
Просит суд признать <ФИО> утратившимся право пользованием жилым помещениям по адресу: <адрес>; признать недействительным (ничтожным) договор от <дата>, заключённым между <ФИО> и <ФИО>; взыскать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора аренды жилого помещения недействительным, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора дарения квартиры от 11.03.2021 года недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Указывал на факт введения в заблуждение <ФИО> относительно характера заключаемой сделки. Также указывал, что <ФИО>, в силу наличия у неё
Мотивировочная часть
Оценивая заключение посмертной судебной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в совокупности с иными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в момент составления договора дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры от 11.03.2021 года недействительным – отказать полностью
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лица
Вводная часть
23.05.2022 года <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями (уточненными в ред. заявления от 26.10.2022 года) о признании договора дарения ? доли <адрес> в <адрес>, удостоверенного 12.04.2021 года нотариусом Керченского
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что ее доверитель не до конца понимал значение своих действий в момент подписания
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> самостоятельно и как законному представителю несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о признании договора дарения доли квартиры недействительным
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения доли в квартире, признании недействительной государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, с требованиями взыскать с истца в пользу ответчиков в счет компенсации ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования исковых заявлений поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. Помощник
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что и истцом не представлены достоверные доказательства наличия существенного интереса в использовании спорного жилого помещения для проживания им лично. При подаче исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице <ФИО> отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения доли в квартире, признании недействительной государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, с требованиями взыскать с истца в пользу ответчиков в счет компенсации ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования исковых заявлений поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. Помощник
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что и истцом не представлены достоверные доказательства наличия существенного интереса в использовании спорного жилого помещения для проживания им лично. При подаче исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице <ФИО> отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения части жилого помещения недействительным, о прекращении права собственности на часть жилого помещения, о восстановлении права собственности на жилое
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о признании договора дарения части жилого помещения недействительным, о прекращении права собственности на часть жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. И ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера серии 020 № от12.10.2022 года, исковые требования поддержали и подтвердили, изложенные в исковом заявлении обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение судебно-психиатрической экспертизы суд приходит к выводу о том, что указанное заключение является допустимым, относимым доказательством по делу. Разрешая данный спор, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения 2/3 части квартиры по адресу: <адрес> от 07 мая 2015 года, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, прекращении
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности на квартиру, включении квартиры
Вводная часть
Истец обратились с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что являлась родной дочерью <ФИО>, паспортные данные, умершего 10.02.2023, а также одним из наследников его имущества, при оформлении прав на наследственное
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Так как в ходе судебного разбирательства не установлено, что <ФИО> не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, сделка по дарению спорной квартиры не может быть признана недействительной по данному основанию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности на квартиру, включении квартиры
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании договора дарения квартиры незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу <адрес> общей площадью 56,5 кв.м, с кадастровым номером №, заключенным между Шлюренко ИО1 и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признала иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признание иска в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, что подтверждается ее личным заявлением (л.д. 71)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу <адрес> кадастровым номером № от <дата> между Шлюренко ИО1 и <ФИО> ИО2 не заключенным
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании договора дарения квартиры недействительным и его расторжении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 1, <адрес>, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ФИО> с исковыми требованиями <ФИО> согласен, в известность бывшую супругу - <ФИО> о заключении договора дарения квартиры
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО> С учетом установленных судом обстоятельств, а также заявления ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры, заключенного <дата> недействительным и его расторжении – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, мотивировав тем, что в мае 2021 года, после падения и вероятного ушиба головы, ее психическое состояние стало крайне неудовлетворительным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> являлась собственником квартиры 24
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности, просит суд признать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Истом <ФИО> <ФИО> Е.А. и ответчиком <ФИО> был заключен брак, который не был расторгнут и не был признан недействительным до настоящего времени. Из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о признании
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, возврате
Вводная часть
Выборгский городской прокурор обратился в суд с иском о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, возврате
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор передачи квартиры в собственность граждан от 06 февраля 2019 года № 54790, заключенный между администрацией муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные свидетельства о праве на наследство подтверждают возникновение права собственности на вышеуказанное наследство. Отсутствие у гражданина-нанимателя служебного жилого помещения и членов его семьи других
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Выборгского городского прокурора Ленинградской области, действующего в защиту муниципального образования «Высоцкое городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, к <ФИО>
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковыми требованиями <ФИО> о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан недействительным, применении последствий недействительности
Описательная часть
Истец представитель администрации г. Иркутска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Таким образом судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения сделки ****год у ответчика <ФИО> отсутствовали полномочия на заключение договора передачи спорного жилого помещения в собственность граждан
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Администрации г. Иркутска удовлетворить
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О признании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, в обоснование требований указала
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержали, против
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассматривая исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Байкалруда» о признании договора на передачу жилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Байкалруда» о признании договора на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> собственность граждан
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора дарения на квартиру недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования в ЕГРН записи о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения на квартиру недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования в ЕГРН записи о регистрации права
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требования настаивал, пояснив, что договор дарения квартиры от Дата заключен в результате ссоры с супругом в целях избежания раздела совместно нажитого имущества, поскольку квартира
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, руководствуясь статьями 166, 170 ГК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца о признании договора дарения недействительной сделкой по тем основаниям, что договор дарения, заключенный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ...) к <ФИО> ... <ФИО> ...) о признании договора дарения на квартиру недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования в ЕГРН записи
