О признании договора дарения квартиры недействительным
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием сделок дарения недвижимости. Здесь рассматриваются случаи, когда договор дарения квартиры или ее доли признается недействительным по различным основаниям. Судебные акты в этой области касаются как целых жилых помещений, так и их отдельных долей, устанавливая законность или незаконность передачи имущества в дар.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора передачи жилого помещения в частную собственность недействительным, применении последствий недействительности сделки, погашении регистрационной записи о праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городской округ Дзержинский Московской области с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником 1\2 доли в двухкомнатной квартире, общей площадью 43,2
Описательная часть
Истец просит признать недействительным указанный договор недействительным и применить последствия недействительности сделки, аннулировать регистрационную запись от ДД.ММ.ГГ по договору о передачи жилого помещения в частную
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городской округ Дзержинский Московской области, <ФИО> о признании договора передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> частную собственность от ДД.ММ.ГГ
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора социального найма жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, установлении юридического факта отсутствия семейных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации р.<Адрес>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить юридический факт отсутствия семейных отношений между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение - однокомнатная <Адрес> является собственностью муниципального образования р.<Адрес> ( л.д. 81-85). Ранее нумерация данной квартиры была «Номер»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющейся явке. Согласно ст. 56 ГПК РФ,1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Установить юридический факт отсутствия семейных отношений между <ФИО> и <ФИО> с Дата года
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным, заключенного между <ФИО> и <ФИО> (ее внуком) 23.07.2018, договора дарения квартиры по адресу: ***, применении последствий
Описательная часть
При новом рассмотрении, истец, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали, полагая договор дарения недействительным
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска <ФИО> о признании договора дарения кв. ***, заключенного между <ФИО> и <ФИО> 23.07.2018
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Дельта» о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора найма жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Гетти К.И. о признании договора найма жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 11.11.2020 по гражданскому делу № 2-100/2020, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что <ФИО> не было получено согласие сособственника на предоставление спорной квартиры в наем Гетти К.И., что является нарушением пункта 1 статьи 246 ГК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора найма жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру недействительным, применения последствий его недействительности, выделении долей и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому
Описательная часть
Поскольку в последствии установил Кропоткинский городской суд по делу № согласно решения Кропоткинского городского суда от 25.07.2024 года факт того, что одна из трех дочерей ответчицы <ФИО> отказалась от принятия дара от <ФИО>
Мотивировочная часть
Кроме того, из объяснений истца и ответчицы, и материалов дела судом установлено, что на момент распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, ответчица <ФИО> не состояла в зарегистрированном браке с истом
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного искового заявления <ФИО> в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительными договоров дарения и купли-продажи квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северный районный суд г.Орла с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что с 1995 года вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Давыдова Ю.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что договор дарения является сделкой, совершенной с пороком воли, так как <ФИО> не имел намерений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для признания договора дарения квартиры недействительным по 1 ст.177 ГК РФ не имеется. Вместе с тем, суд приходит к убеждению о наличии оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи квартиры удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании договора дарения ничтожным, недействительным, регистрации перехода права собственности на квартиру недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения ничтожным, недействительным, регистрации перехода права собственности на квартиру недействительной, применении последствий недействительности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оспаривая заключенный дата обезличена договор дарения спорной квартиры, истцом не представлено доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения ничтожным, недействительным, регистрации перехода права собственности на квартиру недействительной, применении последствий недействительности сделки
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании договора дарения квартиры недействительным, о признании отсутствующим права собственности на квартиру, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, устранении
Вводная часть
Адвокат Курдин Е.М., представляя на основании ордера и доверенности интересы истца <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, уточнив в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Курдин Е.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителя истца Курдина Е.М., ответчиков <ФИО>, <ФИО> и его представителя <ФИО>, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора найма жилого помещения незаключенным, недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, полагая что договор найма жилого помещения по адресу: адрес от 02.10.2021 г., заключенный между <ФИО> (наймодатель) и <ФИО> (наниматель) должен быть признан незаключенным
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда адрес от 22 мая 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора найма жилого помещения незаключенным, недействительным, взыскании денежных средств отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержала, указывая на то, что передача жилого помещения в собственность ответчику осуществлена с нарушением прав истцов. <ФИО> и ее несовершеннолетние
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> и администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о признании договора на передачу
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения и регистрации перехода права собственности на квартиру недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что на основании договора передачи от 24.12.1992 года являлся собственником квартиры по адресу: г.Москва, ***, д.17, кв.73, однако в конце 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил, при вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска. Свидетель
Мотивировочная часть
Суд относится к показаниям данного свидетеля критически, так как она находится в дружеских отношениях с истцом. При этом, суд принимает во внимание, что свидетелю не известны обстоятельства совершения оспариваемой сделки
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, погашении записи в ЕГРН о праве собственности, включении квартиры в наследственную массу
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, погашении записи в ЕГРН о праве собственности, включении квартиры в наследственную
Описательная часть
Истец просит суд признать договор дарения квартиры с кадастровым №, назначение: жилое, площадью 47 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный Дата между <ФИО> (Дата г.р.) и <ФИО> (Дата г.р.); Истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает выполненное ГБУЗ «<адрес> центр психического здоровья, отделение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы» заключение надлежащим доказательством по делу. При отсутствии достоверных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, погашении записи в ЕГРН о праве собственности, включении квартиры в наследственную массу – отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Р.С. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от дата, применении последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности Р.С
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, заключенный дата между <ФИО> Применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному заключению № от дата, подготовленному комиссией врачей судебно-психиатрических экспертов ГАУЗ СО «СОКПБ», у суда не имеется, заключение отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения , о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору пожертвования, к положениям договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома и акта приема
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «Вымпел» о применении к положениям договора последствий недействительности ничтожной сделки, возмещении расходов на устранение
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1 и 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Вымпел» о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору пожертвования, к положениям договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры от <дата> г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что решением Ленинского районного суда г.Курска от 07.08.1998 г. за ним признано право собственности на квартиру <адрес>. На момент вынесения данного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем иных доказательств, свидетельствующих о том, что доверенность от <дата> <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от <дата> отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании сделок дарения жилого помещения недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Коммерческий Банк «Интеркоммерц» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сделками
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 23 апреля 2019 года <ФИО> и <ФИО> заключили договора дарения, по условиям которого <ФИО> подарил <ФИО> квартиру по адресу: адрес, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, как необоснованных и не доказанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КБ «Интеркоммерц» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок дарения жилого помещения
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании сделки дарения недействительной, признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии неоднократно уточненным, к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки дарения недействительной, признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Пахтова Т.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения, просила удовлетворить, встречные
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное суд считает, что в ходе рассмотрения дела не были установлены обстоятельства, подтверждающие, что при заключении договора дарения доли в квартире от <дата> были нарушены права и интересы истца
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора недействительным в части, взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации г. Перми, просит признать недействительным договор № от <дата> в части определения размера возмещения за изымаемое помещение, взыскать выкупную стоимость жилого помещения в размере 2 215
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования с учетом их уточнения. Ранее в судебном заседании пояснил, что истец собственником жилого
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание то, что при заключении договора сторонами не были соблюдены установленные законом правила определения
Резолютивная часть
Признать п. 1.4 договора № от <дата> недействительным; взыскать с администрации г. Перми в пользу <ФИО> () возмещение за жилое помещение – комнату, общей площадью 34,0 кв.м, жилой 22,2 кв.м, расположенное по адресу:
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора мены жилых помещений недействительным в части, применении последствий недействительности части сделки, взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратились в Ноябрьский городской суд с иском (с учетом уточнения) к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.. Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае право <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на предоставление иного жилого помещения в собственность возникло в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от <дата> №
Резолютивная часть
Признать договор мены, заключенный <дата> между <ФИО>, <ФИО>, действующим с согласия матери <ФИО>, <ФИО> и муниципальным образованием <адрес> в лице департамента имущественных отношений Администрации
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, включении квартиры в состав совместно нажитого имущества, признании права собственности на ½ долю в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о признании договора дарения недействительным, включении квартиры в состав совместно нажитого имущества, признании права собственности на ½ долю
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.08.1978 между <ФИО> и <ФИО> (Высоцкая) был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 29.06.1982
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что переход права по договору дарения прошел государственную регистрацию, имущество было передано в подаренных долях ответчикам <ФИО> и <ФИО> В связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) к <ФИО> (ХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ), <ФИО> (ХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ), <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) о признании договора дарения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое
Вводная часть
<ФИО> Г.Ю. обратился в суд с иском к ФИО2о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения 15/52 долей в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> от <ДАТА>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора по существу, суд считает необходимым произвести оценку текста указанного договора и обстоятельствам, при которых был заключен и подписан договор дарения от <ДАТА>. Оценивая установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, возврате дара, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, возврате дара, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании подтвердила правильность своих
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца нельзя признать обоснованными, поскольку суду не представлено доказательств того, что на момент заключения между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, возврате дара, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа, а также договора залога квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО>, в обоснование иска указала на то, что 06 февраля 2021 года умерла ее мать <ФИО>, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, ранее присутствуя в судебном заседании дала пояснения, согласно которым с иском она не согласна, подтвердила факт совершения сделок
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что 15.06.2020 г., как следует из копии заявления о государственной регистрации залога квартиры, ответчик <ФИО> обратилась с заявлением о государственной регистрации сделки (л.д.87 том 2) Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа, а также договора залога квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделки, - отказать
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительным договора дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (далее – квартира), заключенного между ответчиками
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - Чирков С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, полагал, что срок исковой давности не пропущен, а в случае, если пропущен, просил
Мотивировочная часть
Более того, будучи уже совершеннолетней с <дата>, зная о нарушении своих прав, <ФИО> не обращалась в суд в течение трёх лет за защитой своих прав. Фактически это имело место лишь <дата>, вследствие этого суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении право собственности на жилое помещение, восстановлении
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении право собственности на жилое помещение
Описательная часть
Истица <ФИО> просит признать недействительным договор дарения квартиры, кадастровый №, общей площадью кв.м., расположенной по <адрес> заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договора дарения квартиры, кадастровый №, общей площадью кв.м, расположенной по <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
