О признании договора дарения квартиры недействительным
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием сделок дарения недвижимости. Здесь рассматриваются случаи, когда договор дарения квартиры или ее доли признается недействительным по различным основаниям. Судебные акты в этой области касаются как целых жилых помещений, так и их отдельных долей, устанавливая законность или незаконность передачи имущества в дар.
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в квартире
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Подколзина В.А. (по доверенности) иск с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика адвокат
Мотивировочная часть
Вместе с тем причиной смерти явилась патология сердечно-сосудистой системы (прогрессирующая сердечная недостаточность, ишемическая кардиомиопатия). Каких-либо объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о: признании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Реутов, , заключенного 05 сентября 2020 г. между
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры по адресу: <адрес>, заключенного 17.07.2020г. между <ФИО> и <ФИО>, недействительным и применении последствий недействительности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Макарова Л.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований <ФИО> по основаниям, указанным в письменных возражениях. При этом пояснили, что
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры от 17.07.2020 - отказать
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании договора дарения жилого дома недействительным, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании
Описательная часть
В дальнейшем истец изменил основание иска, сослался на то, что в момент совершения оспариваемой сделки находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Просит признать
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд не может согласиться с доводами
Резолютивная часть
Признать недействительным заключенный 03.07.2018 года между <ФИО> и <ФИО> договор дарения жилого дома, общей площадью 63,4 кв. м. количество этажей 1, с кадастровым номером № и земельного участка, общей площадью 1013 кв. м
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора долей квартиры недействительным, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что истцами были выданы две доверенности (бланк № 33АА0560875, бланк № 33АА0560877), удостоверенные нотариусом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, свидетели не были непосредственными очевидцами обсуждения условий договора дарения между истцами, ответчиком и их матерью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора долей квартиры недействительным, признании права собственности – отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании пунктов договора мены жилых помещений недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ответчикам администрации г.Пензы, Управлению муниципального имущества города Пензы, просили признать недействительными п.п. 1.4, 1.5 договора мены жилых помещений в многоквартирных домах
Описательная часть
Представитель ответчика администрации города Пензы по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как следует из представленных суду материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации г.Пензы, Управлению муниципального имущества города Пензы о признании пунктов договора мены жилых помещений недействительным, применении
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Пензы, Управлению муниципального имущества города Пензы о признании пунктов договора мены жилых помещений недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании договора дарения квартиры и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры и земельного участка недействительным. В обоснование иска указала, что 18.02.2021 между ней и ответчиком был заключен договор дарения квартиры №
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения квартиры и земельного участка № от 18.02.2021 недействительным и применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности <ФИО> на квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно дано экспертами, имеющими необходимую квалификацию по соответствующей специальности, предупрежденными по ст. 307 УК РФ, не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры и земельного участка недействительным – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствия недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствия недействительности сделки, взыскании денежных средств в размере Сумма. В
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца участие не принимали, ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил его удовлетворить. Ответчики
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 2 указанной статьи содержит запрет на принятие признания
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договора недействительным, предоставлении жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>. действующая в интересах недееспособной <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании договора недействительным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара предоставить <ФИО> вместо ранее предоставленного жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая, что предоставленное <ФИО> жилое
Резолютивная часть
Признать договор найма специализированного жилого фонда от 19.09.2023г №, заключенный между <ФИО> опекуном <ФИО> и Департаментом управления имуществом городского округа Самара недействительным
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения доли жилого помещения недействительным, прекращении права собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что при совершении <ФИО>, приходящейся ему (истцу) матерью, скончавшейся 16.11.2021 г., сделки по отчуждению в пользу <ФИО> по Договору дарения ½ доли квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов наследственного дела № 150/2018 к имуществу <ФИО>, находящегося в производстве нотариуса г. Москвы
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение комиссии экспертов ГБУ Здравоохранения Московской области «Центральная клиническая психиатрическая больница им. Ф.А. Усольцева» Министерства здравоохранения Московской области от 19.05.2025 г. № 88/п
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли жилого помещения недействительным, прекращении права собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании права
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения доли в праве собственности на квартиру недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать недействительным договор дарения доли квартиры от 02.09.2019 года, расположенную по адресу: адрес, заключенный между ответчика и применить
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал. Просил суд исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что действительно в 2011 году между сторонами было заключено мировое соглашение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли в праве собственности на квартиру недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора дарения квартиры, соглашения о передачи квартиры в качестве отступного недействительными, применения последствий недействительности договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в которых с учетом уточнения требований просил признать недействительным договор дарения от <дата обезличена> и применить последствия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, указал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 55 ГПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Таким образом, суд считает, что довод представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора от <дата обезличена> дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> применении последствия недействительности сделки
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании доли квартиры общим имуществом, разделе совместно нажитого в браке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании доли квартиры общим имуществом, разделе совместно нажитого в браке
Описательная часть
Просит суд признать недействительными договор дарения от 00.00.0000 , заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: ................, а также последующий договор дарения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в результате исполнения оспариваемого договора дарения от 00.00.0000 ? доли спорной квартиры перешли в собственность <ФИО> При этом истец выдал нотариально удостоверенное согласие от 00.00.0000
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании доли квартиры общим имуществом, разделе совместно
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании договора аренды жилого помещения недействительным, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Квартира по адресу: <адрес> принадлежала его отцу <ФИО>, умершему <дата> году. После его смерти <ФИО> являюсь наследником
Описательная часть
Просит суд признать <ФИО> утратившимся право пользованием жилым помещениям по адресу: <адрес>; признать недействительным (ничтожным) договор от <дата>, заключённым между <ФИО> и <ФИО>; взыскать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора аренды жилого помещения недействительным, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора дарения квартиры от 11.03.2021 года недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Указывал на факт введения в заблуждение <ФИО> относительно характера заключаемой сделки. Также указывал, что <ФИО>, в силу наличия у неё
Мотивировочная часть
Оценивая заключение посмертной судебной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в совокупности с иными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в момент составления договора дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры от 11.03.2021 года недействительным – отказать полностью
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лица
Вводная часть
23.05.2022 года <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями (уточненными в ред. заявления от 26.10.2022 года) о признании договора дарения ? доли <адрес> в <адрес>, удостоверенного 12.04.2021 года нотариусом Керченского
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что ее доверитель не до конца понимал значение своих действий в момент подписания
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> самостоятельно и как законному представителю несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о признании договора дарения доли квартиры недействительным
Заводской районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании договора купли-продажи и договора дарения на квартиру недействительными, аннулировании сведений в БТИ <адрес>, <ФИО> Росреестра по ЧР, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, аннулировании записи в филиале ФГУП
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать недействительным договор купли-продажи от <дата> на имя <ФИО> на <адрес>; аннулировать запись в филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-<ФИО> БТИ» на <адрес> на имя
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> по встречному иску, суд приходит к следующему. Таким образом, суд считает, что истек срок исковой давности, в течение которого <ФИО> могла обратиться в суд за защитой
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании договора купли-продажи и договора дарения на квартиру недействительными, аннулировании сведений в БТИ <адрес>, <ФИО> Росреестра по ЧР, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, аннулировании записи в филиале ФГУП
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать недействительным договор купли-продажи от <дата> на имя <ФИО> на <адрес>; аннулировать запись в филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-<ФИО> БТИ» на <адрес> на имя
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> по встречному иску, суд приходит к следующему. Таким образом, суд считает, что истек срок исковой давности, в течение которого <ФИО> могла обратиться в суд за защитой
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения доли в квартире, признании недействительной государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, с требованиями взыскать с истца в пользу ответчиков в счет компенсации ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования исковых заявлений поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. Помощник
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что и истцом не представлены достоверные доказательства наличия существенного интереса в использовании спорного жилого помещения для проживания им лично. При подаче исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице <ФИО> отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения доли в квартире, признании недействительной государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, с требованиями взыскать с истца в пользу ответчиков в счет компенсации ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования исковых заявлений поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. Помощник
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что и истцом не представлены достоверные доказательства наличия существенного интереса в использовании спорного жилого помещения для проживания им лично. При подаче исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице <ФИО> отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения части жилого помещения недействительным, о прекращении права собственности на часть жилого помещения, о восстановлении права собственности на жилое
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о признании договора дарения части жилого помещения недействительным, о прекращении права собственности на часть жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. И ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера серии 020 № от12.10.2022 года, исковые требования поддержали и подтвердили, изложенные в исковом заявлении обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение судебно-психиатрической экспертизы суд приходит к выводу о том, что указанное заключение является допустимым, относимым доказательством по делу. Разрешая данный спор, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения 2/3 части квартиры по адресу: <адрес> от 07 мая 2015 года, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, прекращении
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности на квартиру, включении квартиры
Вводная часть
Истец обратились с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что являлась родной дочерью <ФИО>, паспортные данные, умершего 10.02.2023, а также одним из наследников его имущества, при оформлении прав на наследственное
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Так как в ходе судебного разбирательства не установлено, что <ФИО> не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, сделка по дарению спорной квартиры не может быть признана недействительной по данному основанию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности на квартиру, включении квартиры
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании договора дарения квартиры незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу <адрес> общей площадью 56,5 кв.м, с кадастровым номером №, заключенным между Шлюренко ИО1 и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признала иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признание иска в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, что подтверждается ее личным заявлением (л.д. 71)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу <адрес> кадастровым номером № от <дата> между Шлюренко ИО1 и <ФИО> ИО2 не заключенным
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании договора дарения квартиры недействительным и его расторжении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 1, <адрес>, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ФИО> с исковыми требованиями <ФИО> согласен, в известность бывшую супругу - <ФИО> о заключении договора дарения квартиры
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО> С учетом установленных судом обстоятельств, а также заявления ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры, заключенного <дата> недействительным и его расторжении – отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, включении квартиры в наследственную массу
Вводная часть
Истец первоначально обратился в Трактарозаводский районный суд г. Волгограда с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, включении квартиры в наследственную массу, ссылаясь на то, что <дата> умерла
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Г.Т.С. (даритель) и <ФИО> (одаряемой) заключен договор дарения, в соответствии с которым даритель подарила принадлежащее ей жилое помещение (двухкомнатную квартиру), находящееся
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая всю совокупность доказательств по делу, в том числе, показания свидетеля, из которых следует, что за несколько дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третьи лица: нотариус г.Волгограда <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, о признании договора дарения квартиры
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, мотивировав тем, что в мае 2021 года, после падения и вероятного ушиба головы, ее психическое состояние стало крайне неудовлетворительным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> являлась собственником квартиры 24
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов отказать
