О признании договора дарения квартиры недействительным
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием сделок дарения недвижимости. Здесь рассматриваются случаи, когда договор дарения квартиры или ее доли признается недействительным по различным основаниям. Судебные акты в этой области касаются как целых жилых помещений, так и их отдельных долей, устанавливая законность или незаконность передачи имущества в дар.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании соглашения о предоставлении жилого помещения недействительным, применения последствий недействительности сделки, о признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов», администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать недействительным (ничтожным) соглашение
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования «Город Саратов, администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, учитывая, что нарушаются права истцов, поскольку в результате заключенного
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) соглашение от 28 декабря 2024 года, заключенное между администрацией Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» и <ФИО> о предоставлении жилого помещения (квартиры)
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования в интересах <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора мены жилых помещений недействительным в части, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – ДИО Администрации г. Ноябрьска, департамент) и Администрации муниципального образования города Ноябрьска о признании
Описательная часть
Представитель ответчика ДИО Администрации г. Ноябрьска в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на добровольность заключения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о включении <адрес> в долгосрочную окружную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> на <дата>, утвержденную
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> (...) к департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска и Администрации муниципального образования города Ноябрьска о признании договора мены жилых помещений недействительным
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении квартиры в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на то, что является наследником, обратившимся в установленном порядке за принятием наследства после смерти подруги <ФИО>, умершей 05 сентября 2020 года по завещанию 21 августа 2006 года, предъявила иск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика иск не признала. Истец и ответчик в заседание не явились
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 25 декабря 2016 года <ФИО> заключила договор дарения данной квартиры с зарегистрированным ею ранее на данной адрес Ш.Ж., право собственности зарегистрировано по заявлению обоих сторон сделки 29 декабря 2016
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении квартиры в наследственную массу - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании договора передачи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о признании договора передачи жилого помещения от 12 августа 2017 года в части
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Хотя в рассматриваемом случае, требования истцов не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков, поскольку предметом требований является имущественное право в отношении единого объекта правоотношений – квартиры, однако данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и Департаменту городского имущества адрес о признании договора передачи квартиры
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения квартиры недействительным, включении в состав наследства квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании договора дарения квартиры № …., заключенного 10 июля 2020 года между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенного врио исполняющим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
По заключению посмертной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № 336-4 от 26 сентября 2022 года комиссии экспертов ГБУ «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева» ДЗ г. Москвы у <ФИО> в течение жизни, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: …, применить последствия недействительности сделки, признать право собственности в порядке
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения квартиры недействительным, включении в состав наследства квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании договора дарения квартиры № …., заключенного 10 июля 2020 года между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенного врио исполняющим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
По заключению посмертной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № 336-4 от 26 сентября 2022 года комиссии экспертов ГБУ «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева» ДЗ г. Москвы у <ФИО> в течение жизни, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: …, применить последствия недействительности сделки, признать право собственности в порядке
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договоров дарения и купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленодольский городской суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными: договора дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, мотивируя тем, что <ФИО> в период заключения сделки не мог понимать значение своих действий и руководить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение экспертов основано на материалах дела и является надлежащим доказательством. Несогласие с заключением экспертов не является основанием для назначения повторной экспертизы, в связи с чем в назначении
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании договоров дарения доли квартиры недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения доли квартиры недействительными. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <ФИО> является сыном
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор от <дата> дарения доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 50,6 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0020514:4719, расположенной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований, позволяющих усомниться в квалификации и полномочиях комиссии экспертов Центра амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ МО «ЦКПБ им. <ФИО>» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения доли квартиры недействительными – оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора аренды жилого помещения, недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 28.03.2022 между ним и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор аренды жилого помещения, в соответствии с которым ответчиком истцу предоставлено
Описательная часть
Поскольку в момент заключения указанного договора истец заблуждался в отношении качества предмета сделки, а именно, санитарно – эпидемиологического состояния квартиры (потолка), <ФИО> просит признать договор аренды жилого
Мотивировочная часть
Истом внесены денежные средства по договору. Вместе с тем, спустя непродолжительное время проживания, после дождя оказалось, что потолок протекает настолько, что проживать в данном помещении стало невозможно, в связи с обильной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора аренды жилого помещения, недействительным, применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий его недействительности
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий его недействительности, в обоснование требований указала, что у <ФИО> умер сын
Описательная часть
О судебном заседании <ФИО> извещена, не явилась. Представители истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Пояснили, что родственная связь <ФИО> с <ФИО> им
Мотивировочная часть
На основе исследованных доказательств, суд полагает, в удовлетворении исковых требований <ФИО> должно быть отказано. При этом доводы истца о назначении по делу повторной судебной экспертизы также не нашли своего
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании договора дарения квартиры, заключенного между <ФИО> и <ФИО> <дата>., недействительным, применении последствий недействительности сделки –
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о признании недействительным заявления
Вводная часть
<дата>. <ФИО> обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением (том 1, л.д.7, 24) к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
<дата>. в предварительном судебном заседании истец в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ изменил требования иска (том 1, л.д.156-157) и кроме ранее заявленных требований просил суд: В обосновании
Мотивировочная часть
Указание <ФИО> о неправильном написании фамилии Макара Валерьевича в заявлении <дата>., в котором вместо фамилии <ФИО> указана фамилия <ФИО>, при обстоятельствах, когда именно <ФИО> проживал и был
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора передачи жилого помещения в собственность
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры, истребовании из незаконного владения доли квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании недействительным договора дарения доли квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> являлся собственником 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Собственником оставшейся 1/3 доли являлся сын <ФИО> –
Мотивировочная часть
Такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> , о признании недействительным договора дарения доли квартиры, истребовании
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры
Вводная часть
В суд обратилсяФИО3 с вышеназванным исковым заявлением, указав, что он состоял в браке с ответчиком <ФИО> <дата>. по <дата>. <дата> истец и ответчик приобрели в общую долевую собственность квартир по адресу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемая) заключен договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: .... <дата> данный договор зарегистрирован
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание преклонный возраст истца, на момент совершения сделки (договора дарения) <ФИО>, <дата> года рождения, исполнилось <дата>. Учитывая вышеприведенную норму закона, принимая во внимание
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры
Вводная часть
<ФИО> и его мать - <ФИО> зарегистрированы в двухкомнатной квартире <адрес> в Санкт-Петербурге и являлись собственниками указанной квартиры по 1/2 доли (л.д.24)
Описательная часть
Истец <ФИО> - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> и его мать - <ФИО> зарегистрированы в двухкомнатной квартире <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по пропуску срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры, - отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, об определении доли в праве собственности на квартиру, приобретенную
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что состоял в браке с <ФИО>, брак прекращен <дата>. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый , общей площадью 49.5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. В нарушение принятого на себя обязательства и в нарушение приведенного выше законодательства <ФИО> в отсутствие соглашения с истцом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В рассматриваемом случае суд полагает, что совершенная <ФИО> сделка является ничтожной в части, поскольку посягнула
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании сделки - договора дарения квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: , , с кадастровым номером № от <дата>, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать сделку - договор дарения квартиры, расположенной по адресу: , , , с кадастровым номером № от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительной (мнимой) сделкой, применив последствия
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительными договора дарения доли квартиры, применения последствий недействительности сделки и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец, обращаясь с вышеуказанными требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГК РФ, просит признать недействительными Договор № от (дата). дарения доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес), КН №, заключенный между ЧАВ и ШСИ и Договор
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей судом извещений, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования РЕА к ШСИ, ШС о признании недействительными договора дарения доли квартиры, применения последствий недействительности сделки и признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договоров дарения квартиры и земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договоров дарения квартиры и земельного участка недействительными. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец просит признать договор дарения квартиры от <дата> и договор дарения земельного участка от <дата> недействтиельными, применить последствия недействительности сделок. Аннулировать записи регистрации права
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения квартиры и земельного участка недействительными удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на часть квартиры и включении ее
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на часть квартиры и включении ее в наследственную
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, улица им. <ФИО>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, согласно свидетельств о государственной регистрации права от <дата> и от <дата> <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по ?
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на часть квартиры
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении требований <ФИО> в связи с пропуском срока исковой давности. Истец <ФИО> и её представитель – адвокат <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ссылка ответчика <ФИО> на пропуск истцом срока исковой давности с учетом того обстоятельства, что о нарушении своих прав в отношении спорных объектов недвижимости, истец узнала <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки и восстановлении права на объект недвижимости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Долинский городской суд с иском по тем основаниям, что <дата> между ним и <ФИО> (ответчиком по делу) заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив относимость, допустимость и достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования Ковальчука <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А <адрес>, кадастровый №, заключенного <дата> между Ковальчуком <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании договора дарения доли жилого дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО>,. действуя от имени <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор дарения от 17.06.2020 года, согласно которого <ФИО> подарила <ФИО> ? долю земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить. Истец <ФИО> привлекалась к участию в деле третьим лицом при оспаривании договора купли-продажи жилого
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли жилого дома и земельного участка недействительным – оставить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры по адресу: <адрес> недействительной, применении последствий недействительности указанной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на основании договора № 3316 на передачу квартиры в собственность от 02.11.1995 г. приобрели право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности показания свидетелей, сведения, имеющиеся в медицинской документации о прохождении
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к <ФИО> о признании недействительным договора дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, заключенного 16.04.2014
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права на объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права на объект. В обоснование иска указано, что в апреле 2022 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> удостоверенное нотариусом <ФИО> <ФИО> являлся собственником жилого помещения – квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, включая их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. Гражданский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права на объект, удовлетворить
