О признании договора дарения квартиры недействительным
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием сделок дарения недвижимости. Здесь рассматриваются случаи, когда договор дарения квартиры или ее доли признается недействительным по различным основаниям. Судебные акты в этой области касаются как целых жилых помещений, так и их отдельных долей, устанавливая законность или незаконность передачи имущества в дар.
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительными договора дарения доли квартиры, применения последствий недействительности сделки и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец, обращаясь с вышеуказанными требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГК РФ, просит признать недействительными Договор № от (дата). дарения доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес), КН №, заключенный между ЧАВ и ШСИ и Договор
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей судом извещений, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования РЕА к ШСИ, ШС о признании недействительными договора дарения доли квартиры, применения последствий недействительности сделки и признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договоров дарения квартиры и земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договоров дарения квартиры и земельного участка недействительными. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец просит признать договор дарения квартиры от <дата> и договор дарения земельного участка от <дата> недействтиельными, применить последствия недействительности сделок. Аннулировать записи регистрации права
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения квартиры и земельного участка недействительными удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на часть квартиры и включении ее
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на часть квартиры и включении ее в наследственную
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, улица им. <ФИО>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, согласно свидетельств о государственной регистрации права от <дата> и от <дата> <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по ?
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на часть квартиры
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки и восстановлении права на объект недвижимости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Долинский городской суд с иском по тем основаниям, что <дата> между ним и <ФИО> (ответчиком по делу) заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив относимость, допустимость и достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования Ковальчука <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А <адрес>, кадастровый №, заключенного <дата> между Ковальчуком <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании договора дарения доли жилого дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО>,. действуя от имени <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор дарения от 17.06.2020 года, согласно которого <ФИО> подарила <ФИО> ? долю земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить. Истец <ФИО> привлекалась к участию в деле третьим лицом при оспаривании договора купли-продажи жилого
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли жилого дома и земельного участка недействительным – оставить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры по адресу: <адрес> недействительной, применении последствий недействительности указанной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на основании договора № 3316 на передачу квартиры в собственность от 02.11.1995 г. приобрели право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности показания свидетелей, сведения, имеющиеся в медицинской документации о прохождении
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к <ФИО> о признании недействительным договора дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, заключенного 16.04.2014
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права на объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права на объект. В обоснование иска указано, что в апреле 2022 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> удостоверенное нотариусом <ФИО> <ФИО> являлся собственником жилого помещения – квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, включая их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. Гражданский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права на объект, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения строений, расположенных по адресу: <адрес>, от <дата>, заключенный между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> <дата> истцами, в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что условия договора дарения, как следует из его содержания, изложены четко, ясно и понятно, возможности иного его толкования, не допускают, каких-либо возражений по вопросу заключения данного договора истцами
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате квартиры в собственность, прекращении права собственности
Вводная часть
... обратилась в суд с иском к ...ой ... о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате квартиры в собственность, прекращении права собственности, ссылаясь на то, что ему
Описательная часть
Представитель истца ...а Ю.А. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Представитель ответчика ...<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. У суда нет оснований не доверять указанному заключению комиссии экспертов, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес ..., заключенный 27 января 2022 года между ...ым ... и ...ой
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила после уточнений требований признать недействительной сделку между <ФИО> и <ФИО> по дарению <адрес> в <адрес>, применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании (<дата>) до перерыва заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, дал соответствующие пояснения, после перерыва
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения специалиста, показания судебных экспертов, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.не о признании договора дарения квартиры по адресу: <адрес>, от <дата>, зарегистрированного Управлением Росреестра по <адрес> <дата>, недействительным и применении
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании договора дарения жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании раздела жилого дома незаконным, признании права постоянного
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Действия собственника, направленные
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договоров дарения квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, возврате имущества
Вводная часть
<ФИО> Л.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, возврате имущества, мотивируя свои требования тем, что она
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать договор дарения ½ доли квартиры, находящейся по адресу: адрес К№ 77:03:0006012:2385, заключенного между Бланк Л.В. и <ФИО>, 25.08.2017 года – недействительным; применить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст. 178 ГК РФ сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные, а не те, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, возврате имущества - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения 1/3 доли квартиры недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику и просит суд признать договора дарения 1/3 доли квартиры от 15.11.2020г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным по основаниям п.2 ст. 179 ГК РФ, как
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Отказывая в принятии признания иска ответчиком, суд исходит из того, что поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, у суда отсутствовала возможность выполнить требования ч. 3 ст. 173
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения 1/3 доли квартиры недействительным, о применении последствий недействительности сделки - отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора дарения квартиры недействительной, применении недействительности сделки, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> действующей в интересах <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности
Описательная часть
После заключения спорного договора, ответчик стала игнорировать истца, из-за стресса истец потеряла в магазине банковскую карту, обратилась за помощью к ответчику, но та отказала. Указала, что при заключении оспариваемого договора дарения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах доводы истца о невозможности ее адекватно оценивать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> действующей в интересах <ФИО> о признании договора дарения квартиры <адрес> от 27 июня 2022 года заключенного между <ФИО> и <ФИО>, действующей в интересах
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения квартиры и договора купли-продажи квартиры недействительными, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения квартиры и договора купли-продажи квартиры
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Анапского городского суда от <дата> по делу № исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, АПП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата> следующее имущество: право требования по договору участия в долевом строительстве № от <дата> или право собственности на объект
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просила признать недействительным договор дарения жилого помещения по адресу: <адрес>, заключенный 20.12.2011 года между ней и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования, их обоснование оставила прежним. Дополнительно пояснила суду, что договор дарения был заключен ею в преклонном возрасте, во избежание несения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов, 3-и лица –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор дарения квартиры, заключенный между сторонами <дата>, недействительной притворной сделкой и применить последствия недействительности сделки, прекратить право
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности на квартиру, в обоснование требований указывая, что состоит
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: адрес, заключенный 03 марта 2023 года между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности на квартиру - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения доли в квартире, последующих договоров дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Шестопаловой О.С., <ФИО> о признании недействительным, в котором просит: признать недействительным договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру КН: № общей площадью 65,2
Описательная часть
Общей долевой собственности на квартиру КН: № общей площадью 65,2 кв. м., по адресу: <адрес>. Право долевой собственности было зарегистрировано в ЕГРН дата за номером №. Указанные обстоятельства подтверждаются копией
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №» в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что состояние здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Шестопаловой О.С., <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в квартире, последующих договоров дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки- удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании преимущественного права на долю квартиры, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным заключённого 02.08.2023 между <ФИО> и <ФИО> договора дарения ½ доли в праве на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
Как установлено судом, в состав наследства после смерти <ФИО>, умершего 26.01.2023 (свидетельство о смерти (повторное) XI-МЮ №738687 от 13.12.2023), вошли квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003012:4971
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключения эксперта <ФИО> «ЮРИДЭКС», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлечённого
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании преимущественного права на долю квартиры, признании права
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на исполнении в отделении судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится сводное исполнительное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд усматривает недобросовестность в действиях при оформлении договора дарения спорного недвижимого имущества. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО>
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности на жилое помещение. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям, пояснили, что между <ФИО> и ее сыном <ФИО> была достигнута договоренность о том, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности на жилое помещение удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения доли в квартире, применении последствий недействительности сделки, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была получена истицей по месту прежней работы, истица проживала в квартире с ныне покойным
Описательная часть
Судом установлено, что решением Демского районного суда г.Уфы от <дата> по гражданскому делу № за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в порядке приватизации признано право общей долевой собственности на жилое помещение
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности (письменные доказательства, показания свидетелей, заключение судебно-психиатрической экспертизы), суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент подписания ею
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в квартире, применении последствий недействительности сделки, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой оставить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора дарения доли в праве собственности на жилое помещение недействительным, применении последствий недействительности договора, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли в праве собственности на жилое помещение недействительным, применении последствий недействительности договора, признании права
Описательная часть
Фактически же она не имела намерения безвозмездно передать в собственность ответчика данное жилое помещение, оно является для нее единственным жильем. Она была введена в заблуждение, находилась под влиянием своего сына <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Выслушав мнение участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли в праве собственности на жилое помещение недействительным, применении последствий недействительности договора, признании права собственности на долю в жилом
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании договора установления долей и дарения доли в праве общей собственности на квартиру недействительным в части, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
С учетом измененных требований судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области (далее по тексту - Копейский ГОСП) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора установления долей
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что 13 ноября 2023 года в Копейский ГОСП поступил исполнительный лист
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей. Учитывая, что эти обстоятельства установлены,, суд полагает исковые требования судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора установления долей и дарения доли в праве общей собственности на квартиру
