О признании договора дарения квартиры недействительным
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием сделок дарения недвижимости. Здесь рассматриваются случаи, когда договор дарения квартиры или ее доли признается недействительным по различным основаниям. Судебные акты в этой области касаются как целых жилых помещений, так и их отдельных долей, устанавливая законность или незаконность передачи имущества в дар.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения доли в праве собственности квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО> о признании договора дарения доли в праве собственности квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения ½ доли квартиры, расположенной по адресу: : адрес, согласно которого <ФИО> подарил 1/2 долю в квартире <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения ½ доли от 17 августа 2022 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения квартиры от <дата> недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата подаренного имущества дарителю
Вводная часть
Ермилов обратился в суд с иском к ермилов Н.В. о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата подаренного имущества дарителю. Свои требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании истец ермилов иск поддержал, настаивал на его удовлетворении. Судом из материалов дела и пояснений сторон установлено, что ермилов на основании договора купли-продажи от <дата> с ермилов
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание процессуальное поведение стороны истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования ермилов к ермилов о признании договора дарения квартиры от <дата> недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата подаренного имущества дарителю оставить без удовлетворения
Суксунский районный суд (Пермский край) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (далее – также квартира), заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> полагает, что истец необоснованно ссылается в обоснование заявленных требований на исследование головного мозга МРТ от <дата>. Считает, что представленное исследование от <дата> (л.д.22) не может являться
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры с кадастровым номером № заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, применении последствий его недействительности
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении квартиры общей площадью 30,2 кв. метра, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца адвокат Красносельская Е.А., действующая по ордеру, в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленные истцом исковые требования о признании недействительным договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании договора дарения жилого помещения и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора найма жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора найма жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что квартира с кадастровым номером 77:07:005001:3505
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы: истец <ФИО>, ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора найма жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора найма жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что квартира с кадастровым номером 77:07:005001:3505
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы: истец <ФИО>, ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании договора дарения жилого помещения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на преклонный возраст и расстройство здоровья, обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к <ФИО> о признании недействительным по основаниям ст.ст. 177, 178 Гражданского кодекса РФ договора
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании <дата> <ФИО> вела себя агрессивно по отношению к сыну. По существу спора пояснила, что просит вернуть её квартиру
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договоров дарения квартиры недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит признать частично недействительным договор дарения квартиры от 21.06.1993, согласно которому <ФИО> и <ФИО> подарили квартиры ... по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: адрес. Также собственником ½ доли квартиры является <ФИО> Достоверных, допустимых и относимых
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>. стороной оспариваемой сделки не является. Стороны договора определили все существенные условия договора дарения, осуществили регистрацию перехода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора дарения доли в квартире недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли в квартире недействительной сделкой, в котором просил признать сделку - договор дарения ¾ долей квартиры по адресу: адрес, адрес, адрес от 14.04.2021
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является сыном <ФИО> Разрешая заявленные требования, оценив представленные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что в период заключения оспариваемого договора дарения <ФИО> осознавал, что распоряжается своей долей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли в квартире недействительным - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения доли в квартире недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать недействительным договор дарения доли в квартире по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> и применить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> А.Д. в судебное заседание явился, заявленные исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает необоснованными доводы <ФИО> о наличии у <ФИО> психического заболевания, вследствие которого договор дарения квартиры может быть признан недействительной сделкой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли в квартире недействительным- оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения доли в квартире недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о возврате доли квартиры в собственность, третье лицо - нотариус
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г. рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просила признать недействительным договор дарения доли квартиры от 15 марта 2022 г., зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требование иска поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения доли в квартире недействительным, применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
А.А.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о признании договора дарения состоявшимся, исключении доли объекта недвижимости из наследственной массы и признании права
Описательная часть
На основании изложенного А.А.А. просит признать договор дарения 1/2 доли квартиры по адресу: ... между <ФИО> и <ФИО> от 23 августа 2022 года недействительным, применить последствия недействительности сделок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан о признании договора дарения состоявшимся, исключении доли объекта недвижимости из наследственной массы и признании права
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании договора дарения квартиры и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения от <дата> <адрес> квартьиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, считала, что истец был обманут и в силу своих заболеваний не понимал какие документы подписывал. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, в том числе, представленные сторонами в судебных заседаниях, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании договора дарения квартиры и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделок – оставить без удовлетворения
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора дарения жилого помещения недействительным в силу ее ничтожности
Вводная часть
Истец <ФИО> просит признать договор дарения жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> от 17 февраля 2021 года недействительной в силу его ничтожности в связи с мнимостью. В обоснование своих требований истец указывает
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору дарения квартиры № от 17 февраля 2021 года <ФИО> подарила <ФИО> принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что договор дарения квартиры № от 17 февраля 2021 года был заключен для вида, при совершении данной сделки воля обеих сторон не была направлена на возникновение, изменение, прекращение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительным в силу ее ничтожности удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора дарения доли в квартире недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Л.Р. <ФИО>, действующий в интересах недееспособной Л.Р. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Д.Р. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о признании договора дарения доли в квартире недействительным
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Исключительных обстоятельств пропуска срока, связанных с личностью истца, по делу не установлено и не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат оставлению без удовлетворения еще
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах недееспособной <ФИО>, к <ФИО> о признании договора дарения доли в квартире недействительным и применении последствий недействительности сделки – оставить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании договора дарения жилого дома недействительным и применении последствия недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В своем объяснении повторила приведенные в исковом заявлении обстоятельства. Дополнительно пояснила, что когда они приехали к нотариусу для подписания
Мотивировочная часть
С учетом изложенного у суда не имеется оснований полагать, что при заключении 11 августа 2023 г. договора воля истцов <ФИО> и <ФИО>, как каждого из них, так совместно, была направлена на заключение договора иного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома от 11 августа 2023 г. – отказать
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании договоров дарения квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, с учетом уточнений, просили их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения квартиры с кадастровым № от <дата>, признании недействительным (ничтожным) договора дарения квартиры с кадастровым №
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании договоров дарения квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, в котором просил признать договор дарения квартиры с кадастровым номером 44:27:040309:489 по адресу: ... от dd/mm/yy недействительным, применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит признать договор дарения квартиры с кадастровым номером 44:27:040309:489 по адресу: ... от dd/mm/yy недействительным, применить
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения договора дарения от dd/mm/yy <ФИО>, несмотря на наличие у него психического расстройства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок отказать
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании договора дарения жилого помещения (квартиры), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании недействительным договора дарения объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, признать за <ФИО> право собственности на указанную
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была предоставлена на основании договора передачи жилого помещения в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, дав им оценку применительно к требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доказательств того, что на момент заключения договора дарения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об оспаривании договора дарения жилого помещения (квартиры), применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора дарения жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения жилого дома недействительным. Требования мотивированы тем, что <ФИО> (фамилия изменена на <ФИО> в связи с вступлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, доверила представление своих интересов представителю <ФИО> (доверенность по <дата> (л.д. 6), которая в судебном заседании позицию доверителя поддержала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения жилого дома недействительным удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения квартиры и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, указывая в обоснование, что он является инвалидом с детства
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> исковые требования поддержал в уточненном варианте, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, признавшего исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что признание представителем ответчика заявленных
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании договора дарения квартиры недействительной сделкой, взыскании денежной компенсации за долю в недвижимом имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительной сделкой, взыскании денежной компенсации за долю в недвижимом имуществе,, в котором с учетом принятых в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, присутствующий в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, проcил удовлетворить иск. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Заявленные исковые требования истца о взыскании компенсации стоимости доли в недвижимом имуществе являются производным требованием от исковых требований о признании договора дарения квартиры от <дата> недействительным, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительной сделкой, взыскании денежной компенсации за долю в недвижимом имуществе, отказать в полном объеме
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов, понесенных на содержание квартиры и оплате
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, что 02.03.2016 подарила принадлежащую ей квартиру по <адрес> своей внучке- <ФИО> с условием не инициировать привлечение сына истицы (отца ответчицы)
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения квартиры по <адрес> от 02.03.2016 недействительным, применить последствия недействительности сделки, возвратив квартиру истице, а также взыскать в её пользу с ответчицы расходы
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> представила суду возражения на заявленные исковые требования, в которых заявленные требования не признала полностью, просит суд отказать в их удовлетворении, указав, что судебным решением Ардатовского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов, понесенных на содержание квартиры и оплате коммунальных услуг –
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении сведений. В обоснование своих требований указала, что 27 августа 2018
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, ввиду недоказанности факта того, что истец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры от 27 августа 2018 года недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении сведений – оставить без удовлетворения
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении право собственности на квартиру, по встречному исковому
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении право собственности на квартиру, в обоснование иска
Описательная часть
- выбытие спорной квартиры из владения и пользования <ФИО> по воле самой <ФИО>, а также <ФИО>, недостаточное проявление обязанностей по защите своих прав на недвижимое имущество. Согласно представленным документам
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.Из п. 2 ст. 173.1 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении право собственности на квартиру - отказать
