О взыскании задолженности по наследственному имуществу
Эта категория охватывает судебные споры, когда наследники или их правопреемники пытаются взыскать денежные средства или имущественные права, которые должны были быть получены в рамках наследственного дела. Суть спора заключается в установлении и принудительном получении долга, который возник или должен быть исполнен в отношении имущества, перешедшего к наследникам.
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за счёт наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» в лице представителя обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества. В обоснование требований, указав, что <дата>..;
Описательная часть
Таким образом, истец, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств в обоснование обстоятельств, изложенных в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие и отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности за счёт наследственного
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности за счёт наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) № в размере 90 248 рублей 19 копеек, компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за счёт наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 31 марта 2015 г. между ПАО КБ Восточный и <ФИО> был заключен кредитный договор №15/7390/00000/400066, в соответствии с которым Банк предоставил <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, суд считает установленным, что между ПАО КБ Восточный и <ФИО> заключён кредитный договор на указанных выше условиях. В связи с тем, что <ФИО> принял наследство, обратившись к нотариусу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «ПКО «Феникс» к <ФИО> чу о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, – удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за счёт наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО "ЦФК" обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу ООО ПКО "ЦФК" сумму задолженности по кредитному договору № от 30.12.2021 в размере 68022,99 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор от 30.12.2021, согласно которому должнику предоставлены денежные средства в размере 62412 рублей. В
Мотивировочная часть
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарные обязанности по их исполнению, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО "ЦФК" к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> В.чу, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности за счёт наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что <ФИО> не исполнила обязательства по кредитному договору от 22.12.2023. Заемщик <ФИО> умерла , в связи с чем, ПАО Сбербанк просит суд взыскать за счёт
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2023 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому <ФИО> получила кредитную карту, также <ФИО> был открыт счет для отражения операций, проводимых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к наследственному имуществу БозоровойСанавбарАбдирахмоновне о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за счёт наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, указав, что <дата> ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключили кредитный договор № № (далее по тексу - «Договор») в соответствии с которым
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31.01.2025, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска срока давности. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до принятия судом решения по делу представителем ответчика <ФИО> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных законоположений, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Артёму <ФИО> в лице законного представителя
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за счёт наследственного имущества
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с наследников, согласно наследственного дела номер, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору на момент разрешения спора
Резолютивная часть
Требования иска Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества – удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за счёт наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 6 мая 2011 г. между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику <ФИО> кредит в сумме 150 000 руб., при условии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения ООО «ПКО «Феникс» в районный суд с настоящим иском, срок исковой давности по заявленным требованиям истёк, следовательно, истец утратил право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 6 мая 2011 г. возмещении судебных расходов
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности за счёт наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) (включительно) в размере 64 382 рублей 02 копеек, компенсации судебных
Описательная часть
В соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, взыскании компенсации судебных расходов на оплату государственной пошлины отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за счёт наследственного имущества
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с наследников, согласно наследственного дела номер, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору на момент разрешения спора
Резолютивная часть
Требования иска Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности за счёт наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) (включительно) в размере 18 404 рублей 28 копеек, компенсации судебных
Описательная часть
В соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, взыскании компенсации судебных расходов на оплату государственной пошлины отказать
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности за счёт наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> <ФИО> задолженности. В обоснование требований указало, что 03.11.2005 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и Хлебников <ФИО> заключили
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за счёт наследственного имущества
Вводная часть
Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование требований, что 20 июня 2017 года адрес Банк» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что с условиями договора кредитной карты №0117214916 от 20 июня 2017 года <ФИО> был предоставлен кредитный лимит в размере сумма по индивидуальному тарифному плану, а <ФИО> обязалась возвратить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества – отказать
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за счёт наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 17 января 2008 г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен кредитный договор №72864484, в соответствии с которым Банк предоставил <ФИО> кредитную карту. Также
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, суд считает установленным, что между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> заключён кредитный договор на указанных выше условиях. В связи с тем, что <ФИО> приняла наследство, обратившись
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за счёт наследственного имущества
Вводная часть
Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование требований, что 11 марта 2019 года адрес Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что с условиями договора кредитной карты №0298334814 от 11 марта 2019 года <ФИО> был предоставлен кредитный лимит в размере сумма по индивидуальному тарифному плану, а <ФИО> обязалась возвратить
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления <ФИО> о пропуске истцом сроков исковой давности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу адрес Банк» просроченную задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности за счёт наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Новоузенский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, за счёт наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключён кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заёмщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подтвержденными представленными доказательствами требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по за счет наследственного имущества, удовлетворить в полном объёме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за счёт наследственного имущества
Вводная часть
Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование требований, что 11 марта 2019 года адрес Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что с условиями договора кредитной карты №0298334814 от 11 марта 2019 года <ФИО> был предоставлен кредитный лимит в размере сумма по индивидуальному тарифному плану, а <ФИО> обязалась возвратить
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления <ФИО> о пропуске истцом сроков исковой давности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу адрес Банк» просроченную задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности за счёт наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества. Свои требования мотивируют
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и <ФИО> был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, отказать
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за счёт наследственного имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Д.В.А. о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, указывая на то, что ПАО Сбербанк на основании
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, установив, что с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Д.В.А., принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Д.В.А. о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за счёт наследственного имущества
Вводная часть
Истец ООО «ФинТраст» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ТУ Росимущества в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору №1000225735/4 от 13.05.2021 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебное заседание представитель ООО «ФинТраст» не явился, истец о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФинТраст» к <ФИО>, <ФИО>, ТУ Росимущества в адрес о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества – удовлетворить частично
Вадинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности за счёт наследственного имущества
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в пользу Банка из стоимости наследственного имущества <ФИО> сумму долга по соглашению № от 21.05.2019 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 21.05.2019 года между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> было заключено соглашение №, согласно условиям которого, <ФИО> был предоставлен
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленные и исследованные в судебном заседании материалы дела, подтверждают факт регистрации <ФИО> на момент открытия наследства, в жилом помещении, в котором <ФИО> проживал до своей смерти
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к <ФИО> о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности за счёт наследственного имущества
Вводная часть
Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее также Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № №: заемщик <дата> года обратился в Банк с заявлением-анкетой о заключении договора
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно и заблаговременно извещался судом по месту регистрации и предполагаемого жительства, однако заказные почтовые отправления были
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества "Тинькофф Банк" к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за счёт наследственного имущества
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> края с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО>, представил письменные возражения на исковые требования, согласно которым просил в иске отказать в полном объеме, так как
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества по кредитной карте № в размере 78518 рублей 43 копейки, расходов
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за счёт наследственного имущества
Вводная часть
ПАО «Московский кредитный банк», с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, ссылаясь на то, что между ПАО «МКБ» и <ФИО> был заключён кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «МКБ» (Банк), с одной стороны, и <ФИО>(Заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор № от <дата>, согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 103 092
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворить частично
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности за счёт наследственного имущества
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу после смерти заемщика <ФИО>., по договору кредитной карты №. В обоснование иска указало, что 24 декабря 2015 года между банком и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая наличие договора между истцом и <ФИО>, и признавая наличие задолженности по основному долгу, с иском не согласился, и пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 24 декабря 2015 года в размере 88 881 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот
