О взыскании задолженности по наследственному имуществу
Эта категория охватывает судебные споры, когда наследники или их правопреемники пытаются взыскать денежные средства или имущественные права, которые должны были быть получены в рамках наследственного дела. Суть спора заключается в установлении и принудительном получении долга, который возник или должен быть исполнен в отношении имущества, перешедшего к наследникам.
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что 03.04.2012г. ЗАО «Русский Стандарт» и <ФИО> заключили кредитный договор №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность 23 707,47 рублей, которая состоит из:
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что судом применён исчерпывающий перечень юридически значимых обстоятельств, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указывая, что ... ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили кредитный договор №.... Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, стоимость унаследованного наследницей умершего заемщика <ФИО> имущества – жилого помещения стоимостью 639799,57 рублей, превышает требуемую сумму задолженности, в том числе с учетом ранее взысканных сумм
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
<дата> АО "ТБАНК" (ранее – АО «Тинькофф Банк») и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом 94 000 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником, принявшим наследство, является <ФИО>, в связи с чем она была привлечена к качестве ответчика. Из материалов дела усматривается, что <дата> АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ТБАНК" к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту- АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между АО «ТБанк» и <ФИО> были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита. Анализируя вышеизложенное, проверив правильность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, ставя свою подпись в данных документах, выразил полное согласие и подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования (общими и индивидуальными). Таким
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "ТБанк" к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Нижэкология-НН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО по лицевому счету * за период с *** по *** в размере 4 099,99 рублей, а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Изучив исковое заявление и позицию стороны ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нижэкология-НН» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить частично
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Безенчукский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО>, в размере 10 942,04 руб. за счет
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 05.12.2006 между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит. В нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд взыскивает с <ФИО> задолженность по кредитному договору № от 05.12.2006г. в размере 10 942, 04 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») обратились с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности в пределах стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на день смерти недвижимого имущества не имелось. В собственности имеются транспортное средство, местонахождения которого неизвестно, истцом сведения о рыночной стоимости транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Тувинский РФ АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что <дата> между истцом (кредитор) и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор (соглашение) №. Одновременно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом (кредитор) и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор (соглашение) №; сумма кредита - 122654,06 руб., процентная ставка - 8,5 % годовых; срок возврата кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлено какое-либо наследственное имущество умершего заемщика, то оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Тувинского РФ АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт № от <дата>) в размере 17 234,69
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, его представителя, а также ответчиков <ФИО> и <ФИО> Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <ФИО>, наследникам <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №.... и предоставило заемщику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные письменные доказательства, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 80 000 руб., на срок
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 80 000 руб., на срок один год, под 19.1%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1799 руб., в связи с чем суд полагает, что расходы по оплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу истца подлежит задолженность в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>, в котором просило взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с кредитным договором от 28.07.2016 года ПАО «Московский Кредитный Банк» свои обязательства исполнил, предоставив <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский кредитный банк» к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росимущества по адрес о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершего заемщика ОБББ, указывая на то, что между АО «Россельхозбанк» и умершим заемщиком заключен договор № от <дата> на предоставление кредита
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Россельхозбанк» и ОБББ заключено соглашение № на предоставление кредита в сумме 300 000 рублей под 8,3% годовых (при соблюдении обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере 40 543 руб. 44 коп., из которых:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> заключили кредитный договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере 40 543 руб. 44 коп., из которых: основной долг - 10123, 66 руб
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Представитель ООО «ПКО Феникс» обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика - Администрации Советского городского округа Ставропольского края в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше правовые нормы и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о том, что на дату предъявления иска в суд, истцом пропущен срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к наследственному имуществу после смерти <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит суд взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника <ФИО>, в его
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.01.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №0354600306 и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом, с кредитным лимитом 300000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере 68 739 рублей 05 копеек, а так же государственной пошлины в размере 4000 рублей. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ЗАО <ФИО> и <ФИО> заключили кредитный договор № в соответствии с которым <ФИО> выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая даты подачи истцом искового заявления, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по делу истцом пропущен. Принимая во внимание вышеизложенное, а также заявление ответчика о применения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности, в размере 68 739,05 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Акционерного общества «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и АО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников <ФИО> в свою пользу задолженность в размере 114383,55 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4432 рублей. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, с учетом позиции истца, протокольным определением от < дата > к участию в деле в качестве ответчика привлечен <ФИО> Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Акционерное общество (далее по тексту - АО) «Т -Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, наследнику заемщика <ФИО>., с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, ссылалось на то, что по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.05.2021 <ФИО>. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты с тарифным планом ТП 7.68, в котором указала свои персональные данные, а также
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим причинам. Из изложенного следует, что задолженность по кредитному договору № в размере 41 039
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Генеральный директор ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" <ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Описательная часть
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Из материалов наследственного дела № к имуществу <ФИО>, умершего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО "Центр финансово
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" к <ФИО> в лице <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ЗАО Банк Русский Стандарт (далее также Банк) и <ФИО> (далее также заемщик) был, заключен кредитный договор №
Описательная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 12.04.2008 года ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк (далее - Банк)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что истцом пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями, на этом основании в удовлетворении
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с этим суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО МКК «ВИЗАРД» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в обоснование указав, что с ней 23 апреля 2024 года заключен договор займа №, по условиям договора истец предоставил <ФИО>, денежные средства в размере
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания. Ответчик до судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО МКК «ВИЗАРД» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества
