О взыскании задолженности по наследственному имуществу
Эта категория охватывает судебные споры, когда наследники или их правопреемники пытаются взыскать денежные средства или имущественные права, которые должны были быть получены в рамках наследственного дела. Суть спора заключается в установлении и принудительном получении долга, который возник или должен быть исполнен в отношении имущества, перешедшего к наследникам.
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. 11.09.2007 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд считает, что кредитный договор № от 11.09.2007 года, заключенный между <ФИО> и «ТРАСТ» (ПАО), соответствует требованиям закона. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная колллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности за счет
Описательная часть
Свои обязательства АО «Тинькофф Банк» выполнило в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств (л.д. 26). Однако, в нарушение условий договора свои обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества с потенциальных наследников, мотивируя иск тем, что ЧЧ*ММ*ГГ*
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты * на с лимитом задолженности 15 000,00 рублей. Судом установлено, что <ФИО> умер ЧЧ*ММ*ГГ*
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что стоимость принятого
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском о взыскании долгов наследодателя П.В.П. - о взыскании задолженности по кредитному договору №04104469691 от 14.07.2020 года
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалов дела, между 14 июля 2020 года между П.В.П. и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен договор кредитной карты на сумму 472556,55 руб., на срок 60 месяцев со взиманием за пользование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества с потенциальных наследников, мотивируя иск тем, что ЧЧ*ММ*ГГ*
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты * с лимитом задолженности 100,000.00 рублей. Процентная ставка указана в п. 4 Индивидуальных условий. Задолженность погашается
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что стоимость принятого
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, который мотивирован следующим. 20.02.2007 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.02.2007 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную карту, тариф «card BRS». Заемщик принял на себя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности по кредитному договору в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратился в суд с указанным исковым заявлением к наследникам <ФИО> в обоснование которого указал
Описательная часть
ООО «ПКО «Феникс» заявлено требование о взыскании с наследника <ФИО>, как установлено <ФИО>, задолженности за счет входящего в состав наследства имущества в порядке искового производства, а также истец просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наследники, как принявшие наследство после смерти заемщика, несут обязанность по исполнению перед истцом кредитных обязательств заемщика в виде основного долга и процентов. При таких
Резолютивная часть
В иске общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> (наследнику наследодателя <ФИО>), акционерному обществу «Русский Стандарт Страхование» о взыскании задолженности
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен кредитный договор № (л.д. 10). Материалами дела подтверждается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершей <ФИО> С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ООО «ПКО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата> в пределах стоимости
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивировал следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ЗАО <ФИО> (далее по тексту - «<ФИО>») и <ФИО> (далее по тексту - «Умерший») был заключили кредитный договор № (далее по тексу - «Договор») в соответствии с которым
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцом согласно, представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, то суд считает необходимым указанную сумму взыскать с ответчиков <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с наследников умершего заемщика <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность 61 605,86 рублей
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что 24.12.2008г. ЗАО «Русский Стандарт» и <ФИО> заключили кредитный договор №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность 57 692,87 рублей, которая состоит из 46
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что судом применён исчерпывающий перечень юридически значимых обстоятельств, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.09.2021 г. между Акционерным обществом «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № № на сумму 32063,00 (или лимитом задолженности –договор кредитной
Описательная часть
Судом установлено, 19.09.2021 г. между Акционерным обществом «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № на сумму 32063,00 (или лимитом задолженности –договор кредитной карты). Суд полагает представленный истцом
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что 10.02.2023 ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и <ФИО> заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб
Описательная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что нежелание сторон непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Мотивировочная часть
Таким образом, во исполнение ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных истцом требований, суд находит необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков государственную пошлину в размере 4000 рублей, и понесенные судебные
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты <номер> на сумму 64000 рублей. Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 1175 ГК РФ обязанность наследников по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» (сокращенное наименование – ООО ПКО «Маяк Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО ПКО «Маяк Коллект» просит суд взыскать с наследников должника <ФИО> в свою пользу задолженность по договору .../ПКР-17РБ за период с < дата > по < дата >..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, с учетом позиции истца, протокольным определением от < дата > в качестве ответчика привлечена к участию в деле <ФИО>, протокольным определением от < дата
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
<дата> ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику
Описательная часть
В ответ на судебный запрос <дата> поступила копия наследственного дела №, согласно которому наследниками по закону являютсяФИО2, <ФИО> <дата> в судебном заседании суд привлек к участию в деле в качестве
Мотивировочная часть
Для надлежащей оценки фактических обстоятельств дела суд считает необходимым отметить следующее. Вместе с тем согласно п. 1ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> в размере 38700,74
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику была выдана кредитная карта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиками в обоснование возражений на иск, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Кемеровская генерация» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что с **.**.**** АО «Кемеровская
Описательная часть
Судом установлено, что с **.**.**** АО «Кемеровская генерация» на основании положений ч.2 ст. 157.2 ЖК РФ, п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. ? доля в праве на квартиру, приобретённая <ФИО> в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Кемеровская генерация» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К.А.А., в котором просит взыскать с наследников последнего в свою пользу просроченную задолженность по договору кредитной карты от .... №.... в размере 40 062,47 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тбанк» к К.А.А., К.Я.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и М. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит, который
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и М. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 10 277 руб., под 28,5% годовых
Мотивировочная часть
Установив наличие у М. наследственного имущества, которого достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и <ФИО> было заключено соглашение №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> было заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 666 900 руб., сроком на 5 лет, под 12,80% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, при этом суд отмечает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО>, Администрации <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности за счет
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратился в суд с вышеобозначенным исковым требованием, предъявив его к наследственному имуществу <ФИО>. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что по месту проживания <ФИО> зарегистрированы К, Ш, Т, Ш, при этом данное жилое помещение по адресу: <адрес>, согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая вышеприведенные обстоятельства и исходя из указанных положений закона, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> Николаевич обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением -анкетой на заключение универсального договора. В судебном заседании установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований удовлетворении о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца просроченной задолженности по договору кредитной карты № в сумме руб., в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" (ранее АО "Тинькофф Банк") к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Требования истца мотивированы тем, что 27.12.2007 ЗАО Банк Русский Стандарт
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, <дата> года рождения, ответчик <ФИО>, не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд руководствуется следующим. Таким образом, из материалов дела следует, что гашение долга по договору кредитной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (ООО "ПКО "Феникс") к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в обоснование требований, что 4 июня 2008 года между ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Представлено письменное возражение, в котором ответчик просил применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что по кредитному договору от 4 июня 2008 года ..., заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком <ФИО> последний платеж был совершен в 3 сентября 2008 года. Соответственно
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - оставить без удовлетворения в связи с применением сроков исковой давности
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 23.08.2011 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор № о предоставлении кредита, путем акцепта банком предложения
Описательная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, привлеченное к участию в деле в качестве соответчика определением суда от 28.01.2025, о дате и времени судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении требований к администрации МО Репьевский сельсовет, Управлению Росимущества по Оренбургской области, а так же к АО «Т-страхование» отказать. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
