О взыскании задолженности по наследственному имуществу
Эта категория охватывает судебные споры, когда наследники или их правопреемники пытаются взыскать денежные средства или имущественные права, которые должны были быть получены в рамках наследственного дела. Суть спора заключается в установлении и принудительном получении долга, который возник или должен быть исполнен в отношении имущества, перешедшего к наследникам.
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование иска указано, что 27.12.2011 между ЗАО Банк «Русский Стандарт»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2011 между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор № ***
Мотивировочная часть
Учитывая, что ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, при наличии заявления ответчика о пропуске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ЗАО «<ФИО>» о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты путем акцепта <ФИО> оферты клиента, обязался неукоснительно
Мотивировочная часть
Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>7 А.А., указав, что 01.12.2007 г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк выдал заемщику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.12.2007 г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО>10 А.А. был заключен кредитный договор , о предоставлении и обслуживанию банковской карты. ООО «Феникс» уведомил ответчика о переходе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на 14.09.2010 г. истец знал о нарушении своего права. При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с 14.09.2010, тогда как с исковым заявлением истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.12.2007 года, отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований, представитель истца указал, что
Описательная часть
Суд, изучив материалы дела, заявление о применении срока исковой давности, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к следующим выводам: основанием к обращению представителя истца с настоящим
Мотивировочная часть
Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам: общий срок исковой данности согласно ст. 196 ГК РФ составляет 3 года. Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 (ред
Резолютивная часть
Отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности в размере 509 290,17 руб., в том числе: по основному долгу 413 596,76 руб., проценты на непросроченный основной долг- 90
Пильнинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АКБ «Промсвязьбанк» и <ФИО> был заключён Кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Ответчику был
Мотивировочная часть
Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по заявленным требованиям не установлено, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в Верещагинский районный суд <адрес> о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества <ФИО> просроченную задолженность в сумме 21 548,52 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд считает, что требование истца законно и обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объёме, а именно: с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Новокузнецкий районный суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 15.06.2010 между ПАО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно кредитному договору № от <дата>, ПАО ВТБ Банк предоставил <ФИО> денежные средства в сумме 100 000 рублей, а <ФИО> взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязательства по возврату суммы по вышеуказанному кредитному договору обязана исполнить <ФИО> принявшая наследство после смерти своего брата <ФИО> в силу закона несущая ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Представитель акционерного общества «ТБанк» <ФИО>, обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указывая, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ТБанк» (представитель <ФИО>) к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить в полном объеме
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Представитель акционерного общества «ТБанк» <ФИО>, обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указывая, что <дата> года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ТБанк» (представитель <ФИО>) к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить в полном объеме
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО "ПКО Феникс" обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу МАА о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ранее учувствовавшая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, отказать в связи с пропуском сроком исковой давности. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме, в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Феникс" (далее - ООО "ПКО Феникс") к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец АО "Тинькофф Банк" обратился в суд к Наследственному имуществу <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты с лимитом кредитной задолженности 170 000,00 рублей, согласно которому, заемщик взял
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Судом данный расчет проверен, составлен
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Тинькофф Банк" к <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить частично
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Шелковской районный суд ЧР с вышеуказанным иском. Истец в обоснование иска указывает, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты №2 в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк выпустил кредитную карту на имя ответчика с установленным лимитом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика. Вместе с тем <дата> ответчиком в адрес суда представлено возражение на исковое заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества, третье лицо: нотариус <адрес> <ФИО>
Вводная часть
АО "ТБанк" обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что <дата> АО "ТБанк" на основании заявления на получение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО "ТБанк" на основании заявления на получение кредитной карты выдало кредит <ФИО> в сумме 15000 рублей на срок до востребования под 29,392% годовых
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником
Резолютивная часть
Иск АО "ТБанк" к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников. Просит взыскать с наследников умершего задолженность в размере 4894
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.12.2022 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит на сумму 7 000 руб. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском наследственному имуществу, принадлежащему <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего <ФИО> в размере 33 818,90 руб. Требования
Описательная часть
Ранее ответчик в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, наследственное дело после смерти супруга не открывалось, какое-либо имущество у <ФИО> отсутствует, <ФИО> проживал в жилом помещении
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что <ФИО> (жена <ФИО>) фактически приняла какое-либо наследственное имущество после смерти мужа <ФИО>, то есть совершила действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу, принадлежащему <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, и просил взыскать с наследников <ФИО> задолженность по договору кредитной карты № в размере 129.877,81 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3.798 руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела на основании заявления-анкеты <ФИО> от <дата>, между АО «ТБанк». <ФИО> был заключен договор кредитной карты № на сумму 160.000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая названные правовые нормы, и установленные обстоятельства, суд полагает требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с полным погашением задолженности ответчиком, и отсутствием финансовых
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «ТБанка» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ш.М. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований, представитель истца указал, что заемщик
Описательная часть
Суд, изучив материалы дела, заявление о применении срока исковой давности, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к следующим выводам: основанием к обращению представителя истца с настоящим
Мотивировочная часть
Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам: общий срок исковой данности согласно ст. 196 ГК РФ составляет 3 года. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности в размере 112 401,15 руб., в том числе: по основному долгу 48 663,59 руб., проценты на непросроченный основной долг- 17
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников заемщика Б.О.С., умершего <дата>, суммы задолженности
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 01.07.2007г. по заявлению Б.О.С., ЗАО «Банк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между ПАО АКБ «Р. Капитал» и должником <ФИО> был заключен договор потребительского кредита
Описательная часть
Судом установлено, ЧЧ*ММ*ГГ*. между ПАО АКБ «Р. Капитал» и должником <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) * о предоставление должнику денежных средств. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения в пользу ООО ПКО «Маяк Коллект» задолженность по кредитному договору * за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 64 045 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности за счет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец, с учетом определения Полярного районного суда <адрес> от <дата>., обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обосновывая свои требования тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, и не отрицается сторонами, что <дата>. <ФИО> с ПАО «Сбербанк» заключил кредитный договор № на сумму 415000 рублей, на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами первый месяц 4 %
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследник <ФИО> - <ФИО> единолично вступил в права наследования. А, следовательно, и учитывая положения ст. 323 и ст. 1175 ГК РФ, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Изначально истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование иска, что <дата> между ЗАО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что по адресу, указанному в исковом заявлении <ФИО>, не проживал с 2011 года, о переуступке прав требования не знал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании заявления ответчика суд, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истцу. С учетом отказа в иске по причине пропуска истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование
Описательная часть
Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к следующим выводам: судом установлено, что <дата> между В.С,, умершим <дата> и ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование своих требований указав, что
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> обратился в ПАО Банк ВТБ с заявлением на заключение кредитного договора №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Правильность указанного расчёта ответчиками по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиками
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 02.08.2010 г. между ПАО Банк ВТБ и <ФИО>8 В.В. заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит. Ответчик принял на себя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.08.2010 г. между ПАО Банк ВТБ и <ФИО>10 В.В. заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на 07.09.2016 г. истец знал о нарушении своего права. При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с 08.09.2016, тогда как с исковым заявлением истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Феникс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать
