Дело № 2-225/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нытва 18 февраля 2025 года

Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Токаревой О.Н.,

при секретаре Сериной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском наследственному имуществу, принадлежащему ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в размере 33 818,90 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита на получение кредитной банковской карты. ФИО1 Банком была выпущена кредитная карта. ФИО1 обязанности в рамках кредитного договора исполнял ненадлежащим образом в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 33 818,90 руб., в том числе основной долг – 20 543,56 руб., проценты по кредиту – 9 145,34 руб., штрафы и иные платежи – 4 130 руб. Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности к ФИО1 перешло к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ цессионарий сменил наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО». ФИО1 умер, наследственное дело после его смерти не открывалось, истцу не известно вступали ли родственники умершего в права наследования. Истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в размере 33 818,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 215 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

Истец, ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Ранее ответчик в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, наследственное дело после смерти супруга не открывалось, какое-либо имущество у ФИО1 отсутствует, ФИО1 проживал в жилом помещении, принадлежащем ей, между ней и ФИО1 был заключен брачный договор, согласно которому квартира, является ее собственностью, квартиру в 2022 продали.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений, закрепленных в части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пункт 60 указанного Постановления.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, предъявленных к наследнику должника, являются не только наличие и размер задолженности умершего должника, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти должника и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на получение кредитной банковской карты №.

ФИО1 Банком была выпущена кредитная карта.

ФИО1 обязанности в рамках кредитного договора исполнял ненадлежащим образом в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 33 818,90 руб., в том числе основной долг – 20 543,56 руб., проценты по кредиту – 9 145,34 руб., штрафы и иные платежи – 4 130 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № перешло к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (акт приема-передачи прав требования перечень должников приложение к договору цессии).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ цессионарий сменил наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлен заключительный счет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 33 818,90 руб., из них основной долг – 20 543,56 руб., проценты по кредиту – 9 145,34 руб., штрафы и иные платежи – 4 130 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям органа ЗАГС ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, родителями его являются ФИО2, ФИО3.

Сведения о родителях ФИО1 в адресно справочной информации отсутствуют, суду не представлены.

Согласно ответу ФНС сведения о банковских счетах, на имя ФИО1 открыты банковские счета в АО КБ «Уральский финансовый дом», в ПАО «Совкомбанк», в ПАО «Сбербанк России».

Из ответа УМВД России по г. Перми следует, что на имя ФИО1 транспортных средств на день смерти ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Недвижимое имущество на ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно ответу на запрос из АО КБ «Урал ФД» остаток на счету, открыты на имя ФИО1 составляет 80,47 руб. Согласно ответу из Банка ВТБ остаток на счете, открытом на имя ФИО1 составляет 23,42 руб. Согласно ответу из ПАО «Совкомбанк» денежных средств на счетах открытых на имя ФИО1 не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

ФИО4 в судебном заседании пояснила, что не принимала после смерти мужа наследственное имущество. Данный довод ответчика, не опровергнут материалами дела, доказательства в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующие о наличии у ФИО1 в собственности какого-либо имущества, которое могло быть наследственным имуществом, в пределах стоимости которого наследники, принявшие наследство несут ответственность по долгам наследодателя, не представлены.

Вместе с тем в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что ФИО4 (жена ФИО1) фактически приняла какое-либо наследственное имущество после смерти мужа ФИО1, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В рассматриваемой ситуации в силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответственность за неблагоприятные последствия лишения процессуальной возможности доказывания обстоятельств дела, несет истец.

То обстоятельство, что ответчик ФИО4 является женой умершего должника ФИО1, само по себе не свидетельствует о возможности возложения на неё обязанности по возврату долга умершего должника.

Также суд отмечает, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя ФИО1 наследственное дело не открывалось, в наследство никто не вступал. Спора о наследственном имуществе между наследниками не имеется.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина, уплаченная за подачу настоящего искового заявления не подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нытвенский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 г.

Судья О.Н. Токарева