Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки. Речь идет о ситуациях, когда договор может быть признан недействительным (оспоримым) или ничтожным — то есть изначально не имеющим юридической силы. Суды рассматривают основания, по которым соглашение может быть признано таковым, например, из-за нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре и во время
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.03.2022г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-2/25/15(2) (АК) в отношении двухкомнатной квартиры с номером 815, общей площадью 52,61
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора МП-2/3/46-276867401И в соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,70 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, с учётом уточнений. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п.3.6 договора предусматривает при невыполнении продавцом своих обязанностей ответственность в виде начисления пени в размере 0,1%, но не более 10% от стоимости товара, а при просрочке без уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительными в части пунктов договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Лотос» о признании недействительными в части пунктов договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы законодательства суд считает, что пункты 1.9, 3.1 договора № участия в долевом строительстве от <дата>, определяющие неприменение понижающего коэффициента, а также установление цены объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Лотос» о признании недействительными в части пунктов договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов на оформление доверенности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратились в суд к ответчику ООО Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о признании п. 11.10 Договора участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Квартира передана истцам по акту
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что вышеуказанный пункт договора является недействительным и нарушающим права потребителей. Вместе с тем, согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о признании договора недействительным в части, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов на оформление доверенности
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Аура-Авто» и ООО «Автополе Мото Кудрово», в котором просит: признать пункт 4.3 опционного договора №I023549 от 23 марта 2024 года о договорной подсудности
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного и с учётом перечисленных норм права суд полагает возможным признать недействительным пункт 4.3 опционного договора о рассмотрении всех споров и/или разногласий в Московском районном суде города
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Аура-Авто», ИНН: , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН: , денежные средства, уплаченные по опционному договору, в размере 250000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Н.В. <ФИО> И.В. обратились в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1016-432946401Ив соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,70 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора расторгнутым, недействительным в части, признании задолженности недействительной и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в изложенной формулировке в обоснование указывается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № на обеспечение пропускного режима и общественного порядка на территории жилого комплекса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям, уточнив при этом сумму начисленной ответчиком задолженности за период с марта 2020 года по август 20<дата>0 рублей
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО ЧОП «Гаард» на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ЧОП «Гаард» о признании договора расторгнутым, недействительным в части, признании задолженности недействительной и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании договора недействительным, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МКК Финансовый супермаркет» о признании договора № от 04.03.2022 между ним <ФИО> и ООО «МКК Финансовый супермаркет», недействительным, о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
В результате недобросовестных действий ответчика, его кредитная история испорчена, кредитный рейтинг стал низким, согласно кредитному отчету, единственная причина снижения рейтинга – просроченная задолженность перед ООО «МКК «Финансовый
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом нахождения ответчика (по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, и указанному в договоре), и по данномуадресу ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «МКК Финансовый супермаркет» о признании договора недействительным, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании условия договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ООО СЗ «Краснодарское Строительное
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным п. 12.3 договора участия в долевом строительстве № ФН/Л-15/ПД1/УКН29/ЭТ4/2018 от <дата> – условие о договорной подсудности, взыскать с ответчика в свою
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, объект долевого строительства передан ей ответчиком только <дата>, то есть с нарушением предусмотренного договором срока. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о признании условия договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о признании п. 11.10 договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости ремонтно – восстановительных работ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 марта 2020 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-2/8/620-4225И на объект долевого строительства квартиру, расположенную по адресу: Московская
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Томилино» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, признании условий по дополнительному соглашению недействительным, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис», ООО «Алюр - Авто» с иском о расторжении договора, признании условий по дополнительному соглашению недействительным, взыскании денежных средств уплаченных по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать условия пунктов 1, 2, 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля с пробегом №№ от 01.02.2024, заключенного между ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис»
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае имеет место быть оспоримая сделка, в силу требований ст.166 ГК РФ. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании условий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> рождения, паспорт № № к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр - Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто Квартал» о признании договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в просительной части искового заявления указав, что просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, переданное истцу непериодическое издание надлежащего качества обмену и/или возврату не подлежит, в связи с чем
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Авто Квартал» о взыскании денежной суммы в размере 237 500 рублей 00 копеек за товар по договору о присоединении к договору публичной оферты по программе обслуживания Automobile road service «Exclusive», неустойки
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «МСК-Ремонт», в котором просит расторгнуть договор НДН/22976482 от 25.12.2023 г. заключенный между ООО «МСК-Ремонт» и <ФИО>, признать пункт
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела и исследование материалов дела судом установлено, что 25 декабря 2023 года, между сторонами заключен договор № НДН/22976482 на выполнение ремонтных работ по адресу: адрес (адрес условий договора)
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о расторжении договора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, поскольку договор расторгнут с 17 июня 2024 года по инициативе истца. Требование истца о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МСК-Ремонт» о расторжении договора, признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора недействительным в части, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Старт Инвест» (далее – ответчик) о признании договора недействительным в части
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив суду, что выводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истцов относительно взыскания денежных средств на проведение работ по устранению недостатков по устройству пола – отсутствию стяжки, по следующим основаниям. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о признании пункта 10.6 договора об оказании юридических услуг о признании гражданина несостоятельным (банкротом) от <дата> недействительным, расторжении договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, не возражала против довода ответчика о том, что договор об оказании юридических услуг о признании гражданина
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что работы выполнены, суд считает несостоятельными. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 421, 799, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям Закона РФ "О
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пункта договора недействительным, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, возврате уплаченных денежных средств, компенсация морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» о признании договора недействительным, возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать договор ... недействительным и взыскать с ответчика стоимость услуг в размере 188100 рубля, компенсацию морального вреда в размере 9734 рубля, штраф
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» о признании договора недействительным, возврате уплаченных денежных средств, компенсация морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, обязании возвратить аванс, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать договор №10-БДП-090424/24-019 от 09.04.2024 года недействительным, обязании возвратить незаконно полученный аванс в размере сумма, взыскании почтовых расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.04.2024 года между сторонами был заключен договор №10-БДП-090424/24-019, предметом которого являлось выполнение ремонтных работ в ванной и туалете по адресу: адрес. Разрешая спор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ... денежные средства, уплаченные по договору размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма. штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В удовлетворении остальной части требований
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, обязании направить информацию для ее дальнейшего исключения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Трусовский районный суд адрес с иском к адрес о признании договора недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, обязании направить информацию для ее дальнейшего исключения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является держателем эмитированной адрес банковской карты № 424917******8578, для осуществления расчетов по которой истцу открыт банковский счет № 40817810364071335239. Таким образом
Мотивировочная часть
На основании анализа совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом были допущены нарушения Правил банковского обслуживания, выразившиеся в информировании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании кредитного договора №51677-ПБ/007/2010/2023 от 17.11.2023 г. недействительным (ничтожным), взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, обязании направить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора завещания недействительным, призвании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о признании завещания недействительным. В обоснование иска указано, что 11.07.2022г. умер <ФИО>, <дата> года рождения, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель уточнили исковые требования, просили признать недействительным завещание от <дата>, составленное <ФИО>, <дата> года рождения, умершим <дата>. Представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы названного экспертного заключения подтверждают, что завещание от <дата> составленное <ФИО> в пользу <ФИО>, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора завещания недействительным, призвании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру оставить без удовлетворения
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании договора недействительным, взыскании предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании предварительной оплаты в сумме 58 000 руб., неустойки в твёрдой сумме – 49 880 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчице с просьбой передать товар и выражал желание исполнить договор, но 03.03.2025 вручил ответчице заявление об отказе от дальнейшего исполнения договора и просил вернуть
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, ходатайств о снижении размера
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора и соглашения недействительными
Вводная часть
ООО «Атриум» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО ТСК «Стальстрой» о признании договора и соглашения недействительными, указав на то, что <дата>г. <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском
Описательная часть
В свою очередь, из материалов гражданского дела №, рассмотренного Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по исковому заявлению ООО «Атриум» к ООО «ТСК «Стальстрой» и <ФИО> о признании сделок недействительными
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Атриум» к <ФИО>, ООО ТСК «Стальстрой» о признании договора и соглашения недействительными - оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что {Дата} получила смс сообщение
Описательная часть
Судом установлено, что {Дата} на имя <ФИО> в <ФИО> был оформлен кредитный договор {Номер} на сумму 199424 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, признания кредитного договора {Номер} от {Дата} недействительным, возложении обязанности
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать пункт 7 кредитного договора №40177538 от 26.05.2016 недействительным, взыскать проценты в размере 477 488, 97 руб., за период превышающий срок использования кредитных
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на исковое заявление, в котором просил применить течение срока исковой давности
Мотивировочная часть
Таким образом, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности истек 28.05.2017, иск подан 09.09.2024, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании пункта договора недействительным, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГК СБСВ-КЛЮЧАВТО», ООО «СБСВ – Ключавто Бавария», ООО « А24 Агент», согласно которому просил
Описательная часть
Представитель ответчиков - ООО «ГК СБСВ-КЛЮЧАВТО», ООО «СБСВ – Ключавто Бавария» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, о чем представила письменные возражения
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в части требований истца о признании сделки между истцом и ответчиками недействительной по причине её мнимости и притворности. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ГК СБСВ-КЛЮЧАВТО», ООО «СБСВ – Ключавто Бавария», ООО «А 24 Агент», ООО «Кар Профи Ассистанс» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов, штрафа
