Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки. Речь идет о ситуациях, когда договор может быть признан недействительным (оспоримым) или ничтожным — то есть изначально не имеющим юридической силы. Суды рассматривают основания, по которым соглашение может быть признано таковым, например, из-за нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон.
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании части договора недействительным, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений: признать п. 10 и п. 11 кредитного договора № от <дата>, заключенного между ней и АО КБ «Руснарбанк», недействительным, ущемляющим права потребителя; взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненный иск поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (впоследствии фамилия изменена на «Хаматдинова») А.Ф. и АО КБ «Руснарбанк»
Мотивировочная часть
Относительно требований <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных ею в счет платы за дополнительную услугу «Вернется все» ИП <ФИО>, суд также приходит к выводу об отказе, поскольку при предоставлении кредита
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО КБ «Руснарбанк», ООО «Брокер», ИП <ФИО> о признании части договора недействительным, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о признании договора недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> на основании
Описательная часть
Просит признать договор AUTOSAFE № «Medium» от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Прогресс», недействительным, либо расторгнуть; взыскать с ООО «Прогресс» в пользу истца сумму в размере 130 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о признании договора недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании приложения договора недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Система», ООО «Амкапитал», ООО «Автомир-Трейд» с требованиями
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Система» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в возражениях на иск. Как установлено судом, 09.08.2024 между продавцом ООО
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора купли-продажи от 09.08.2024, и оценивая их в совокупности с поведением сторон при заключении и исполнении договора, суд полагает, что при заключении договора купли-продажи продавцом ООО
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора недействительным, освобождении от исполнения обязательств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, освобождении от исполнения обязательств, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 06.02.2023 в вечернее
Описательная часть
Определением от 22.10.2024 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ» (л.д. 129-130). В возражениях
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Учитывая объяснения истца о совершаемых им действиях 06.02.2023, суд приходит к выводу, что в момент оформления кредитного договора истец должен был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, освобождении от исполнения обязательств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО ...» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между Ш.... и ООО «...» заключен договор участия в долевом строительстве № ... по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «...» ОГРН ... в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в сумме сумма, неустойку за каждый день просрочки удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КарМарт», ООО «<ФИО>» о признании недействительным договора публичной оферты ООО «<ФИО>» по программе обслуживания «Combo U», взыскании с ответчиков оплаченных по договору денежных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КарМарт» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменный отзыв, согласно которому ООО «КарМарт» при заключении спорного договора действовало как агент
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из текста заявления, перед его подписанием, истец ознакомился с Правилами оказания услуг по программе обслуживания "Combo U" от <дата>, содержащих условия о порядке, объеме и перечне
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «КарМарт» о признании договора недействительным, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 12.04.2019 между истцом <ФИО> и ответчиком АО Специализированный Застройщик «Региональная Строительная Группа - Академическое» был заключен договор купли-продажи жилого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, оснований для вызова эксперта суд не усматривает, поскольку им даны ответы на все поставленные вопросы. В этой связи, суд полагает необходимым применить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «Региональная строительная группа – Академическое» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец)обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» (далее по тексту – ПАО «Россети Юг» в лице филиала «ПАО «Россети
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривала факт неисполнения договора, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети-Юг» - «Волгоградэнерго» о признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебной
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к АНО «Центр развития предпринимательства+» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 01.06.2023 и 11.07.2023, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниях изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, установлено, что истец получил доступ к личному кабинету на образовательной платформе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства+» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расторжении договора, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТД «Лазурит» и с учетом уточненных исковых требований просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Маркин В.М. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дали аналогичные показания. Судом установлено, что между ООО «ТД «Лазурит»
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности должна быть возложена на продавца. Суд считает обоснованной позицию истца о том, что им был приобретен именно комплект мебели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора недействительным, незаключенным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований просил признать недействительным договор № от 31 мая 2022 года, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в суде на удовлетворении требований настаивал. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не ставит под сомнение сам факт заключения 31 мая 2022 года такого договора между сторонами, поскольку договор был подписан его сторонами (со стороны исполнителя посредством использования факсимиле, что прямо установлено соглашением
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков переданного объекта долевого
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков переданного объекта долевого
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков переданного объекта долевого
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Истцами квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, с учетом уточнений, к ООО «УК «Мегаполис-Инвест» о признании недействительным пункта 4.1 договора купли-продажи № 291/1516 от 04.03.2022г., в части установления ограничения ответственности продавца
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца по доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к к ООО «УК «Мегаполис-Инвест» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда - отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора частично недействительным, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, об обязании выполнить работы по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, ссылаясь на то, что 16 марта 2022 г. между ней («заказчик»), и ИП <ФИО> («исполнитель»), был заключен договор №-СА, по условиям которого она поручила ответчику изготовление
Описательная часть
Истец и ее представитель Баранов А.М. после перерыва, объявленного в судебном заседании, не явились, в ходе судебного разбирательства иск поддержали. Поскольку судом установлено, что на момент разрешения спора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент принятия судом настоящего решения кухонный гарнитур в соответствии с условиями Договора ответчиком не изготовлен и истцу не доставлен, требования истца о выплате неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора частично недействительным, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, об обязании выполнить работы по договору
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Просит признать недействительным п.7.2 публичной оферты ограничивающий право потребителя на альтернативную подсудность, взыскать с ответчика сумму в размере 118 000 рублей 00 копеек в связи с отказом от дальнейшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что из условий заявления о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг Стандарт невозможно с достоверностью установить, что заключенный между сторонами договор является
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании сумм, уплаченных по договору, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, взыскании сумм, уплаченных по договору, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Ответчик ООО «Юридический партнер»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимость в получении услуг, предусмотренных независимой гарантией, компании ООО «Юридический партнер» у истца отсутствует. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, взыскании сумм, уплаченных по договору, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора частично недействительным, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, обязании выполнить работы по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 12 августа 2020 г. между ним («заказчик»), и ИП <ФИО> («исполнитель») был заключен договор № на изготовление и поставку мебели, по условиям которого он поручил
Описательная часть
Представитель истца Баранов А.М. после перерыва, объявленного в судебном заседании, не явился, в ходе судебного разбирательства иск поддержал. Поскольку судом установлено, что на момент разрешения спора по существу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент принятия судом настоящего решения комплект мебели для кухни ответчиком не изготовлен и истцу не доставлен, требования истца о выплате ему неустойки и компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора частично недействительным, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, обязании выполнить работы по договору удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> 19.05.2025 обратилась в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском к ИП <ФИО> о признании договора от <дата> недействительным, применении последствий недействительности сделки; взыскании уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> разрешение ее исковых требований оставила на усмотрение суда. Из материалов дела явствует, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит несостоятельными позицию и доводы стороны ответчика о доведении до потребителя всей необходимой информации. Вместе с тем, оснований для удовлетворения данных требований
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным пункт 4.1 опционного договора № от 21.11.2022 г., заключенный между ООО "ТЕО" и <ФИО>; взыскать с ООО "ТЕО" в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.11.2022 г. между <ФИО> и ООО «Ключ авто автомобили с пробегом» заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Ягуар, стоимостью 2 440 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик имел возможность явиться в судебное заседание, однако не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Восток Столицы», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, суд принимает во внимание что Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток столицы» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о признании условий договора недействительными, взыскании стоимости по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что 7 октября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор №... на приобретение транспортного средства на сумму 583 690 рублей на срок 60 месяцев под 15,7% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец отказался в одностороннем порядке от договора возмездного оказания услуг, заключенного с ответчиком, при этом ответчиком не подтверждены фактически понесенные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о признании условий договора недействительными, взыскании стоимости по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что 6 октября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и «Сетелем Банк» (ООО) ныне ООО «Драйв Клик Банк» был заключен кредитный договор №... на приобретение транспортного средства на сумму 592 790 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец отказался в одностороннем порядке от договора возмездного оказания услуг, заключенного с ответчиком, при этом ответчиком не подтверждены фактически понесенные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда
