Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки. Речь идет о ситуациях, когда договор может быть признан недействительным (оспоримым) или ничтожным — то есть изначально не имеющим юридической силы. Суды рассматривают основания, по которым соглашение может быть признано таковым, например, из-за нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании условий договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее - ответчик) о защите прав потребителя, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
В нарушение требований закона п.2.1 договора цена работ указана в процентах от суммы всего заказа, поэтому с соответствии со ст. 168 ГК РФ данные условия договора являются недействительными, вследствие чего пени следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца в части оспаривании пункта договора 2.1 не основаны на законе, следовательно удовлетворению не подлежат. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании условий договора недействительным, оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О признании условия договора недействительным, взыскании денежных средств в связи с расторжением договора, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Селянская ЯВ обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о признании условия договора недействительным, взыскании денежных средств в связи с расторжением договора, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договора купли-продажи автомобиля Лексус RX 270 стоимостью 2 250 000 руб. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Селянская ЯВ удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора и расписки недействительными
Вводная часть
В Кировском районном суде г. Екатеринбурга рассматривается гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о признании расписки безденежной, взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что *** умер ее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительной расписку, составленную *** от имени <ФИО> в получении денежных средств от <ФИО>; взыскать с <ФИО> 5562600 рублей в счет оплаты стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Не доверять данному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора и расписки недействительными – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НОРД-ВЕСТ» о признании пункта договора недействительным, о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29.07.2020г. между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки истца и ответчика в судебное заседание, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Поскольку факт нарушения прав истца, как
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НОРД-ВЕСТ» о признании пункта договора недействительным, о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.10.2020г. между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении и письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки истца и ответчика в судебное заседание, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Поскольку факт нарушения прав истца, как
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора об ипотеке недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК «Красные ворота <ФИО> комбинированный «Ипотека Инвест» и просит признать договор <номер>-ДЗФЛИ/15 об ипотеке, заключенный <дата>г. между <ФИО> и ООО КБ
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Красные ворота» <ФИО> комбинированный «Ипотека Инвест» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности. Информация о наличии
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «Красные Ворота» <ФИО> комбинированный «Ипотека Инвест» о признании договора об ипотеке №<номер> от <дата>г. недействительным – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, признании пункта опционного договора недействительным, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИТЦ Гарант», ООО «Методика» о расторжении договора, признании пункта опционного договора недействительным, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.01.2023 года между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключён договор кредитования № 7233277923 для целей приобретения заемщиком транспортного средства. Поскольку судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец является экономически слабой стороной в сложившихся с ответчиком правоотношения, суд считает условия договора купли-продажи, заключенного между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ Гарант» о расторжении договора, признании пункта опционного договора недействительным, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании договора замены стороны недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просила признать договор замены стороны в обязательстве от 29.01.2024 года, заключенный между СНТ «Ритм» и СНТ «Восход-1» недействительным, применить последствия недействительности сделки. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, чтоФИО1 является членом СНТ «Восход-1» и собственником земельного участка № на территории данного товарищества. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-1», садоводческому некоммерческому товариществу «Ритм» о признании договора замены стороны недействительным, применении последствий недействительности
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, его расторжении, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее – ООО «Анкор») в вышеприведенной формулировке указав в обоснование следующее
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать недействительным условие независимой гарантии об определении подсудности по месту нахождения ООО «Анкор» и взыскать с ответчика в свою пользу стоимость оплаченных услуг в размере 196
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Заявление истца об отказе от услуг получено ответчиком ..., а потому с этой даты договор считается расторгнутым и оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» о признании условий договора недействительными, его расторжении и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора залога недействительным, взыскании госпошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «РЕСО-Лизинг» с иском к ООО «КРОСТ», <ФИО> о признании договора залога недействительным, взыскании госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО
Описательная часть
Из ответа Арбитражного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> видно, что в материалах дела № А19-24133-11/2019 имеется договор залога транспортных средств от <Дата обезличена>, заключенный между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Исходя из вышеперечисленных норма права, суд приходит к выводу, что ООО «КРОСТ» не имело права передавать в залог транспортное средство, полученное им по договору лизинга от ООО «РЕСО-Лизинг», поскольку запрет установлен сами
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор аренды квартиры, расположенной в А, , принадлежащей на праве собственности несовершеннолетней дочери <ФИО> – <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в нарушение условий названого договора ответчик досрочно прекратил его действие, потребовав от неё освободить квартиру, при этом договор между сторонами является
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям: Вместе с тем, в судебном заседании <ФИО> заявлено о пропуске срока
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда отказать
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании пункта договора недействительным, признании договора расторгнутым, взыскании денежной суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнены в последствии в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ООО «ТЕО», ООО фирма «Интерпартнер», ООО «ИнтерпартнерСервис» о признании пункта договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО фирма «Интерпартнер» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства, специальной техники №, согласно которому <ФИО> приобрела транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу не была предоставлена полная и достоверная информация об исполнителе услуг и о предоставляемых услугах, что повлекло за собой введение потребителя в заблуждение
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец * обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «*», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным договор № 2681 от 23 ноября 2023 года, заключенный между * и ООО «*», взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить полностью. Прокурор Рыжикова О.В. в судебном заседании полагала требования подлежащими
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений на него, заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец Ф обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключён договор купли-продажи подарочного сертификата на оказание услуг мастер класса по Резин АРТ-рисование эпоксидной смолой
Описательная часть
Судом установлено, что Г зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП №, с ДД.ММ.ГГ, основной вид деятельности – 90.01 – деятельность в области исполнительских искусств. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сертификат предоставляет право приобрести товар/ услуги на сумму, указанную в нем. При указанных условиях внесенные денежные средства являются в контексте норм, регулирующих порядок заключения сделок
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Морелли» был заключен договор № на оказание образовательных услуг, согласно которому истца, как
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного положения п. 7.3 и 7.6 Договора об оказании образовательных услуг от 17.05.2022 года № 712 нельзя признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Морелли» о признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств и признании пунктов договора недействительными в части
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей. В обоснование иск <ФИО>, <ФИО> указывают, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать. Представили письменные возражения. Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор участия
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Прогресс» о взыскании денежных средств и признании пунктов договора недействительными в части – оставить без удовлетворения
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Алькасар» в порядке защиты прав потребителей, просит признать недействительным п.12.5 договора долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома от 23.06.2020 № 0, устанавливающий
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Алькасар» заключен договор долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома от 23.06.2020 № 0, по условиям которого ответчик обязался построить на земельном участке
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. 05.11.2022 истцом направлена в адрес ответчика претензия, ответ на которую им не получен. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Алькасар» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным, взыскании удержанной суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Г. обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к ООО «Братские электрические сети» о признании договора недействительным, взыскании удержанной суммы, компенсации морального вреда, в обоснование которого указано, что *** за *** истцом был
Описательная часть
Истец просит суд признать договор от *** недействительным, взыскать с ООО «Братские электрические сети» в свою пользу денежную сумму в размере *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб. Судом
Мотивировочная часть
Что касается требований о компенсации морального вреда, то суд также не находит оснований для их удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом не представлены доказательства причинения ему
Резолютивная часть
Г. отказать в удовлетворении исковых требований к ООО «Братские электрические сети» о признании недействительным договора энергоснабжения *** от ***, взыскании удержанной суммы в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере ***
Северский городской суд (Томская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк»), в котором просила с учетом уточнений признать уважительной причину пропуска срока и восстановить срок на обжалование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.07.2021 между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор потребительского кредита **, согласно индивидуальным условиям которого Банк предоставил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора, указанная возможность предусмотрена статьей 934 ГК РФ, пунктом 2 которой установлено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании пункта договора недействительным, взыскании комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Бережки» о признании пункта договора 11.2 недействительным, взыскании неустойки в размере сумма за период с 16.03.2021 по 27.08.2021 , компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении; представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Бережки» в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 11.2 договора участия в долевом строительстве № 37/4 (КП2-ИПО) от 17.07.2020, заключенного между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Бережки»
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» о признании пункта 12.3 Договора участия в долевом строительстве № ФН/Л-15/ПД1/УКН111/ЭТ15/2018 от 28 июня 2018
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июня 2018 года между ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № ФН/Л-15/ПД1/УКН111/ЭТ15/2018 жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с представленным стороной истцов расчетом, поскольку при расчете использована ключевая ставка, действующая на день обращения в суд, тогда как в силу положений статьи 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о признании 12.3 договора участия в долевом строительстве № от <дата> недействительным, взыскании неустойки в сумме 94 312,50
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира принята покупателем, что не оспаривалось в судебном заседании представителем истца. Вместе с тем, судом не установлено каких – либо признаков злоупотребления правом
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора частично недействительным, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнителю ООО «Спорт Форум» о признании недействительным п. 9.1. контракта оказания спортивных услуг, взыскании оплаченной им за услуги фитнес-клуба стоимости по заключённым 04.01.2022 между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании указал на произведенный исполнителем возврат денежных средств, а потому в этой части исковые требования не поддержал, настаивая на удовлетворении исковых требований в оставшейся части
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Спорт Форум» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, ссылаясь в том числе на то, что истец, подписывая анкеты и оплачивая услуги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Спорт Форум» о признании договора частично недействительным, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 31 марта 2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31 марта 2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/468-4047И, объектом которого является квартира № 468, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 13.08.2021 у нее сломалась стиральная
Описательная часть
Полагая незаконными требования ответчика об оплате стоимости демонтажных работ, истец просит признать недействительным договор на выполнение демонтажных работ, применить последствия недействительности сделки, взыскать
Мотивировочная часть
Каких-либо признаков злоупотребления правом со стороны ответчика, исполнившего условия заключенного с истцом договора, суд не усматривает. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Профмастер» о признании договора недействительным, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных издержек, оставить без удовлетворения
