Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки. Речь идет о ситуациях, когда договор может быть признан недействительным (оспоримым) или ничтожным — то есть изначально не имеющим юридической силы. Суды рассматривают основания, по которым соглашение может быть признано таковым, например, из-за нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора мены недействительным в части, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации г. Пензы, Управлению муниципального имущества г. Пензы указав, что на основании договора дарения доли квартиры от 17.12.2010 г., соглашения о прекращении долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к иску
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своих прав истец должен был узнать в момент заключения оспариваемой сделки – договора мены жилых помещений от 21.12.2021 г., однако обратился в суд с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления муниципального имущества г. Пензы о признании договора мены недействительным в части, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании пункта договора о договорной подсудности недействительным, взыскании стоимости услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юридический партнер» о признании пункта договора о договорной подсудности недействительным, взыскании стоимости услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Между тем, наличие в рассматриваемом правоотношении хоть одного из указанных оснований не усматривается. В частности, истцом в нарушение нормы ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств причинения ему каких-либо физических
Мотивировочная часть
Согласно второго абзаца, пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования Калюжной <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании пункта договора о договорной подсудности недействительным, взыскании стоимости услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора залога, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых доказательств заключения договоров залога недвижимого имущества, поскольку письменный
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Жилремстрой» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит , что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на <дата> ( т.1 л.д.44). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку при заключении договора подряда от <дата> между ООО «Жилремстрой» и <ФИО>, являющейся потребителем в соответствии с Договором на оказание услуг собственникам помещений в многоквартирном доме от <дата>, были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилремстрой» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между <ФИО> и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор № по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» на сумму 1 358 610,00 руб. Указанные денежные средства направлены
Описательная часть
Просит суд признать п. 5 индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность» № от <дата> заключенного <ФИО> с ООО «Автоэкспресс» недействительным. Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу <ФИО> денежную
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что п. 3 индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность» № от <дата>.(при прекращении действия опционного договора, уплаченная обществу цена опциона
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании условия договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
15.01.2019 между ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» и <ФИО> был заключен Договор №Д/6-3/К1/1-Р-226 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно
Описательная часть
Кроме того, истец просит суд признать недействительным п. 2.5.1. Договора № Д/6-3/К1/1-Р-226 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенно -пристроенными помещениями и встроенно-пристроенной
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Вместе с тем истец оспаривает п. 2.5.1 договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» – удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик Рент-Сервис" о признании пункта договора недействительным, о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что ответчиком без уважительных причин не были исполнены обязательства по передаче истцу квартиры в установленный срок. Оснований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик Рент-Сервис" о признании пункта договора недействительным, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ей квартиру
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать п.12,4 договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскать с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра объекта долевого строительства, содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> Ю.М. с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд: Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по договору № от <дата>, а также не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному <ФИО> <ФИО> (№) о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа - удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскание убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГАЛТЭК» (далее - ООО «ЛЕГАЛТЭК») о признании пункта 10.03 пользовательского соглашения на использование мобильного приложения «LEGALHELP» от 27.06.2022
Описательная часть
Ответчик ООО «ЛЕГАЛТЭК» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителя не направил. Ранее в ходе производства по делу заявленные требования не признал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «ЛЕГАЛТЭК» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителя не направил. Ранее в ходе производства по делу заявленные требования не признал, представил письменные возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГАЛТЭК» - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов. Истец исковые требования
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик вернул денежные средства
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением требования истца о возврате денежных средств по договорам купли-продажи мебели, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неустойки, начисленных по правилам п. 5
Резолютивная часть
Расторгнуть договор на изготовление кухни № 6282, заключенным между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО>
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании договор недействительным, о признании договора расторгнутым, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс», в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит признать расторгнутым договор оказания услуг заключенный между <ФИО> и ООО «Профи Ассистанс»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Рольф» заключен договор № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля (л.д. 17-28). В судебном заседании при обозрении содержимого флеш-карты «TERRA
Мотивировочная часть
При этом из разъяснений, содержащихся в пунктах 28 и 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профи Ассистанс» о признании договор недействительным, о признании договора расторгнутым, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительными, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительными, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит признать п. 3.5, абз 2 п. 3.6 недействительными, взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,8 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора частично недействительными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (в связи с заключением брака сменила фамилию на <ФИО>) обратилась в суд с иском к ООО «Логитек» о признании условий договора частично недействительными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 18.05.2018 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 9/202/Г. В соответствии с условиями договора ответчик обязался построить многоквартирный жилой
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что ООО «Логитек» допустило нарушение сроков передачи объекта долевого строительства истцу. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО «Логитек» о признании условий договора частично недействительными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора частично недействительными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (в связи с заключением брака сменила фамилию на <ФИО>) обратилась в суд с иском к ООО «Логитек» о признании условий договора частично недействительными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 18.05.2018 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 9/202/Г. В соответствии с условиями договора ответчик обязался построить многоквартирный жилой
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что ООО «Логитек» допустило нарушение сроков передачи объекта долевого строительства истцу. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО «Логитек» о признании условий договора частично недействительными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> г. между истцом и АО «Рольф»
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на то, что в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств, истец просит суд признать п. 3.6 Оферты. Правила комплексного абонентского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, суд считает возможным
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отказе от исполнения договора, признании договора прекратившимся, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ассистанс <ФИО>» об отказе от исполнения договора, признании договора прекратившимся, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, не отрицал, что он является самозанятым и осуществляет перевозки пассажиров (такси). В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность и является в настоящее время самозанятым, что не отрицалось им в судебном заседании в сфере предоставления транспортных услуг и автомобиль приобретался им
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Е.С. <ФИО> С.И. обратился в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/1/738-531220402И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,53 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», о признании договора недействительным, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Определением суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит признать договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного инвестиционного дохода с программой
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться разъяснениями, изложенными в информационном письме Банка России от 13.01.2021 N ИН-01-59/2 «Об отдельных вопросах, связанных с реализацией страховых продуктов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь», публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании договора недействительным, применении последствий
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКИЛБОКС» (далее – ООО «СКИЛБОКС»), в котором просила расторгнуть дополнительное соглашение № 18/12/2020/29 к договору оферты от 06.11.2020 об оказании услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.11.2020 между <ФИО> (Заказчик) и ООО "СКИЛБОКС" (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, в порядке присоединения к оферте (публичной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в соответствии с Договором, его
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СКИЛБОКС» о признании пункта договора недействительным, расторжении дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора частично недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «ЛСР. Недвижимость», в котором просит признать п. 4.4 Договора участия в долевом строительстве № 44695/0918-ЛЗ недействительным, взыскать денежные средства в связи с уменьшением
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № 44695/0918-ЛЗ от 17.09.2018 года. Цена Договора составила сумма Обязательство по оплате цены Договора Истцом исполнено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом предоставленный Истцом поскольку согласно вышеуказанному Постановлению правительства № 479 от 26.03.2022 г., неустойка, штраф не могут быть взысканы за период с 28.03.2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЛСР. Недвижимость-М» о признаний условий условий договора частично недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора в части недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора в части недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Истец просит признать п. 4.4 договора от 04.12.2021 недействительным, расторгнуть договор от 04.12.2021, взыскать с ответчика уплаченный аванс в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что <ФИО> уплатил обусловленный договором аванс в размере сумма, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора в части недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по соглашению о задатке, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Авангард» о взыскании денежных средств по соглашению о задатке, признании пункта договора недействительным. Свои требования мотивировала тем, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что в случае
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явивших лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Авангард» о взыскании денежных средств по соглашению о задатке, признании пункта договора недействительным – удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании пункта договора недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство FordFocus, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN): №, 2018
Описательная часть
Истец просит суд признать пункт 3.5.9. Правил страхования средств наземного транспорта недействительным, а так же взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в её пользу сумму страхового возмещения в размере 325 419,70 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, прекращенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
а М.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании договора недействительным, прекращенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик и его представитель <ФИО> в судебное заседание явились возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Таким образом, доказательства того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца признании договора прекращенным не подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой Марины Викторовны к <ФИО> о признании договора недействительным, прекращенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
